來源：1688新聞網
如果你有小孩讀完高中，你會鼓勵他們做什麼？找份工作，上大學，或者看看有沒有可能引起他們興趣的行當？越來越多的父母覺得，答案想都不用想：當然是上大學。但你也許應該有更多想法。
人們大多認為，這年頭，想要找到有保障、薪水體面的工作就必須念大學。
別這麼肯定。聯邦就業部的最新預測顯示，在截至2022年的5年中，就業崗位將增長95萬。
該部門預計，這其中不到10萬個崗位——即不到10%的崗位將適用於那些沒有大學學歷的人。
超過41萬個工作崗位（43%）將面向擁有學士學位或更高學歷的人。
不過，對於修讀 TAFE課程、擁有文憑或證書（尤其是三級證書）的人，將有超過44萬個新增崗位。
現在，即使就業部並沒有什麼「水晶球」，這些有根據的猜測也應該足以打消你所秉持的不上大學就沒有好工作的想法。
但是大學畢業生的薪水更高，對吧？是的，但不像你想的那麼多。
澳洲統計局周一發布的數據顯示，去年8月，擁有學士學位的員工的中位稅前收入為1280元/周，而持三級或四級證書的從業人員每周的稅前收入為1035元。
而我的猜測是，如果我們繼續走我們一直起來的老路子——錄取太多的大學生，卻錄取太少的TAFE學生，那麼薪酬差距將縮小，而且持證書的那些人的薪水會比大學畢業生的薪水漲得更快。
就在我們的注意力都放在喬伊斯（Barnaby Joyce）的「大戲」上之時，工黨的影子教育部長坦妮婭-普利貝絲（Tanya Plibersek）宣布了選舉政策，將實施「三十年來首次」的「中學后教育」（post-school education）審查，目的是建立一個單一的、綜合的高等教育體系，使大學和TAFE處於平等的地位。
雖然普利貝絲不想承認，但這個問題確實要追溯到之前姬拉蒂（Julia Gillard）當教育部長時的失策，而且州政府推動這種情況進一步惡化。
2010年，姬拉蒂頒布了根據需求決定大學招生人數的體制。
過慣了幾十年來聯邦政府壓縮撥款的「苦日子」之後，大學校長們簡直不敢相信他們走運了。
特別是那些次發達地區和郊區的大學都瘋了，紛紛降低他們的入學標準，大規模擴招學生。那麼這些學校是否聘請了更多學者來教授這些大量湧入的不合格學生嗎？並沒有。
這些多出來的學生可能很難達到大學的標準，當然，除非考試變得更簡單。
那些中途輟學的學生可能會發現自己背負了高昂的助學貸款。很多人倒不如去讀TAFE還更好。
（本文摘譯自《悉尼晨鋒報》 Ross Gittins文）