AVA聯盟: 一批澳洲著名學者簽署公開信稱北京影響力的辯論並非種族歧視
（SMH）由Fergus Hunter於2018年3月27日
一批澳大利亞著名的學者撰寫了一封公開信，聲明強烈支持有關中國共產黨相關影響和干涉的全國辯論，並表示堅信認為詳細審查是「必不可少」，並且不是出於種族歧視的動機。
根據那些自稱為「深切關注」的學者，這場辯論有必要對抗與北京有關的澳大利亞影響活動，並保護國家的知識自由，民主權利和國家安全。
該消息是公眾對上周由另一組學者發表的一封信的回應，這些學者包括著名專家GeremieBarmé和第一位澳大利亞駐華大使Stephen Fitzgerald–，敦促特恩布爾政府延遲其外國影響力立法並警告華裔澳大利亞人在日益兩極化的辯論中受到譴責。
該組織表示，這場辯論需要冷靜下來，並對中國向澳大利亞出口其政治體系或破壞澳大利亞主權表示懷疑。
新信件拒絕「自我審查」，扞衛了當前的辯論，並認為澳大利亞「成熟的多元文化社會」有能力討論這些問題，而不會加劇種族緊張局勢。
政府於12月宣布立法遏制外國勢力和干涉。雖然擬議的法律並不是專門針對中國的，但新政策是在與中共有關聯的活動密切審查后宣布的，包括前工黨參議員薩姆D賈納里的情況。
自從總理馬爾科姆·特恩布爾表示他「非常認真地」接受中共干涉的報道以來，中澳雙邊關係一直緊張，而克萊夫·漢密爾頓上月發表的「無聲入侵」一書也引發了爭議。包括種族歧視專員Tim Soutphommasane在內的一些觀察家聲稱辯論難免引起對華裔澳大利亞人產生偏見。
然而，支持辯論的學者認為華裔澳大利亞人是公眾討論的主要「發起人和推動者」之一。
他們的信中說：「辯論是由基於事實的研究和報告而非煽情主義或種族主義驅動的，這一點至關重要。 「這場辯論不受自我審查制約也很重要，我們堅信目前的辯論不是以種族主義為特徵，澳大利亞繼續這場辯論是至關重要的。」
它（公開信）由20多位專家簽署，包括拉籌伯大學教授James Leibold，悉尼科技大學馮崇義教授，阿德萊德大學Gerry Groot大學，斯威本大學John Fitzgerald，澳大利亞國立大學研究員Adam Ni，澳大利亞國立安全學院院長Rory Medcalf ，格里菲斯大學教授伊恩霍爾和莫納什大學名譽教授布魯斯雅各布斯。
該組織表示，所有種族主義都應該受到譴責，並指出「迫切需要明確區分中國人和中共」。
「我們也注意到，種族主義恰恰是中共自己鼓動和施壓的指責，因為它試圖遏制當前的討論。」學者們說。
「如果中共的干涉行動能夠在澳大利亞繼續下去，他們將會加劇華人社區與其他澳大利亞人之間的分裂，削弱澳大利亞政府與中國社區溝通的能力，損害華裔澳大利亞人民的民主權利。」
該信指出，全球對於與中國政府有關的「秘密的，有時是強制性的活動」的關注日益高漲，並注意到情報機構ASIO關於外國干涉澳大利亞的「非同尋常」公共警告。
學者們認為，「識別和遏制中共干涉是雙邊參与中不可接受且適得其反的部分，這是朝著長期發展健康的中澳關係邁出的一步。」
他們概述了一個信念，即中共在某些情況下試圖限制澳大利亞人的自由，阻礙民主進程並影響國家安全，可能會損害澳大利亞的利益和主權。
他們警告政府和民間社會警惕間諜，干涉選舉，控制中文媒體的政治影響力，及其控制華人社區和大學團體，干涉學術自由，培養有名的澳大利亞人和隱蔽組織的集會。
根據學者們的看法，當局應該準備好在這些活動的明確證據存在的情況下作出適當的回應。該函確認了對最新法律的需求，該小組圍繞政府立法旨在遏制外國影響和干擾的立法發表了不同看法。
（本文是根據Google 自動翻譯）原文：
https://amp.smh.com.au/politics/federal/leading-chinese-scholars-sign-open-letter-saying-china-influence-debate-is-not-racist-20180327-p4z6kl.html?__twitter_impression=true
（此文為本網站刊發或轉載，並不代表本網立場）
來源：澳洲價值守護聯盟