澳大利亞的CCTV突遭澳洲聯邦警察局搜查

2019 年 6 月 5 日下午 4:31

澳大利亞聯邦警察（AFP）正在對澳大利亞廣播公司（ABC）位於悉尼Ultimo的總部辦公室進行突然搜查，搜查與一名國防部隊人士指稱澳大利亞在阿富汗的精銳特種部隊（SAS）殺害平民的一則報道有關。

聯邦警察隨後發表聲明稱，此搜查令與發布機密資料的指控有關，而發布機密資料」違反了1914犯罪法規定」。

《澳大利亞人報》了解到，這則報道由ABC記者Dan Oakes 和 Sam Clark 所作，題目為《阿富汗檔案》（The Afghan Files），於2017年7月10日在ABC電視台的7.30 Report 節目中播出。報道中，一名阿富汗退伍軍人批評，在澳大利亞駐阿富汗特種部隊的一群有影響力的少數人中出現一種「令人不安的魯莽文化」。

該報道揭露了SAS的秘密行動，包括曾殺害兒童和非武裝人員的事件。

ABC管理總裁David Anderson 在一封回應AFP搜查的聲明中說：「以這種方式突然搜查國家廣播機構是非常不尋常的。這是一個嚴重的事態發展，並引起對新聞自由和對國家安全和國防事務的正當公眾監督的合法擔憂。

「ABC廣播公司支持其記者，將保護其消息來源，並且會無所畏懼或偏向地繼續報道存在明顯公共利益的國家安全和情報問題。」

據了解，三名聯邦警察人員于上午接近11點30時進入這間公共媒體的大樓，並在那裡與ABC保安和工作人員會面。大約45分鐘后，又有三名聯邦警員到達，稱他們是犯罪調查專家。

ABC調查部主任John Lyons在他的推特賬戶上報道了這次行動。」我們去到12層，在那裡ABC律師（和我）還有三名AFP工作人員會面，討論了他們將執行的搜查令。「

「搜查令上有三名記者的名字。」

「搜查令涉及2017年7月11日從國防部隊總司令和當時的代理國防常務副部長那裡收到的一份轉介」，聯邦警察在聲明中寫道。

「所有AFP搜查令均由地方法官或司法機構的適當成員授權。這是向法院提供的支持文件或材料的結果，這些文件材料充分懷疑已犯下刑事犯罪。

「今天的行動沒有計劃逮捕任何人。」

「這項行動與昨天（2019年6月4日星期二）在堪培拉執行的搜查令無關。」

這起最新的搜查發生在聯邦警察昨日對澳大利亞新聞集團的一名知名記者Annika Smethurst的家進行搜查之後。

Lyons 先生說，AFP人員對ABC律師稱，此次搜查與昨日對 Smethurst女士的住所的搜查無關。

Lyons先生說，搜查令上的名字是Oakes先生，Clark先生，以及ABC新聞總監 Gaven Morris。

ABC 保安人員告訴該廣播公司的工作人員，他們不允許進入該大廈，截至發稿時有大概25人留在ABC大樓外的Harris Street。

Lyons 先生說ABC被告知聯邦警察的搜查行動限於「非常具體事宜」，他擔心這可能包括「廣泛獲取郵件和通信」。

他繼續帶著一絲幽默地在推特上直播這次搜查行動，併發布到：」AFP建議我們使用樓梯以『避開媒體瘋狂』。這不管用……「

ABC 記者 Elise Worthington稱，該公共媒體機構的IT 人員被聯邦警察指示，使用關鍵字眼搜查其內部郵件。

」 AFP 還尋求與《阿富汗檔案》報道有關的「數據持有 (data holdings)。ABC律師正在監督指導。「

聯邦警察名單上的ABC新聞總監Morris先生在推特上表達了他對另外兩名記者的支持，稱他們」誠實並致力於講述符合澳大利亞公眾利益的真相「，也同樣讚揚了昨日被搜查的Smethurst 女士。

Lyons 描述聯邦警員試圖搜查ABC電腦系統的場景「非常讓人難以面對」，並質疑連日來的兩次搜查行動對於新聞自由意味著什麼。

「AFP 開始進入硬碟，」他發布到，「聽到AFP團隊說『這可能需要花些時間』，這一場面非常讓人難以面對；六名 AFP 警員正視圖進入ABC電腦系統的心臟。這是自由媒體嗎？」

記者的工會組織，媒體娛樂和藝術聯合會（MEEA）稱，這次搜查行動是一種令人不安的「新常態」，試圖將新聞犯罪化。

昨日《星期日電訊報》（Sunday Telegraph）的政治編輯Smethurst 女士位於堪培拉的住所遭到聯邦警察搜查。搜查與她於2018年4月發表的一篇報道有關，該報道稱國防部和內政部討論了新的監視權力，這項權力使澳大利亞信號局（Australian Signals Directorate）第一次能夠監視澳大利亞公民。

《阿富汗檔案》共分為七集，是基於被泄露的文件，包括聲稱在特種部隊內部存在根深蒂固的問題，在SAS駐阿富汗士兵中存在「一種武士文化「和」退除敏感「。