中共黨國來日無多還是強勢崛起？
中共黨國來日無多還是強勢崛起？
第一種觀點認為，中共黨國政治經濟已狼煙四起，病入膏肓，腐敗盛行，道德淪喪和民心盡失，其滅亡並不會太遙遠。第二種觀點認為，中共黨國已經不是什麼社會主義國家，而是權貴資本主義國家，經濟發展已經陷入困境，各種社會矛盾尖銳，但中共可以通過維穩緩解社會矛盾，不會速亡，但會逐漸陷入衰竭。從日薄西山到壽終正寢有一個漫長的過程。第三種觀點認為，中共黨國的經濟實力已經很強大，這種勢頭儘管受中美貿易戰的影響有所減弱，但將繼續強勢崛起。它正在與美國爭奪世界的控制權，最終會稱霸世界，成為人類的災難。
我認為三種觀點都有它們的合理性，但也都有致命傷。它們似乎沒有認識到中共十九大后的道路是對鄧小平道路的背叛和反動，是一條與人類共同價值背道而馳的道路，也是一條危機四伏的兇險之路。就第一種速亡論而言，如果不考慮習近平的道路，目光仍然停留在鄧小平道路上，中共迅速滅亡的觀點則過於樂觀，且與民意不符。我認為大多數中國人儘管對中共不滿，但他們並沒有想去推翻共產黨。他們需要的是安居樂業，支持漸進式改革，認為若干年後中國也會走向憲政民主。中南海當權者上任后的第一個五年，他們給予很高的評價，因為反腐是得民心的。但十九大后他的種種倒行逆施使他們感到焦慮不安和恐慌，如修改憲法，取消主席、副主席任期限制；個人崇拜；言論管控；強調黨的絕對領導以及對民營企業的打壓等等，使他們感到好日子要到頭了，正在走進一個腥風血雨的毛澤東恐怖時代。所以，當權者如果強行推進他的極權主義，中國這輛列車就有可能脫軌，甚至翻車。但如果他改弦更張或者被罷黜，中共就會苟延殘喘而不會猝死，但會受到重挫，加重它的病情。第二種衰竭論觀點，這可能是最客觀或冷靜的思考。但它的分析數據大都來自於江澤民和胡錦濤時代以及當權者的第一個任期。如果他不折騰，中共會繼續衰竭。我認為潰而不崩或許是它較好的比喻，意思就是逐步衰竭，因為潰是量變，崩是質變，由潰到崩需要一個過程。但十九大后的中共新時代是一個改天換地的時代，是一個背離大多數中國人願望的時代。當權者正在將所有的人變為他的敵人，無論是權貴集團、官僚集團、8900萬中共黨員、中產階級還是新新人類。第三種強勢崛起論，它的問題在於用過去中國經濟增長的數據來預測未來中國的發展，是一種典型的經濟決定論，而沒有看到香港反送中運動、中美貿易戰和中國政治經濟危機的嚴峻現實。該觀點顯然比中南海當權者更加樂觀。中國經濟在歷經出口經濟和房地產經濟的增長后，2008年以來就進入了停滯期。目前中美貿易戰、房地產泡沫、貨幣超發、地方債務居高不下以及群體事件頻發已經顯現出中國巨大的政治經濟風險。當權者或許有一套完整的治國謀略，但問題在於他的謀略是否可行？中國沒有實力與美國爭雄，它已經陷入困境之中，自救未必能夠成功。當權者無法化解開放與極權的衝突。他看到了問題所在，但他選擇一條加速中共滅亡的道路。
綜上所述，我的看法是中共如果沿著鄧小平的道路，並進行一定策略調整，即使不進行憲政改革，中共也不會迅速崩潰，會陷入衰竭、苟延殘喘。但當權者的新時代改變了中共的路徑依賴。中共的新時代是一個黨（中共）、一個國家（中華人民共和國）、一個核心（習核心）、一個思想（習近平思想）、一個統治（黨領導一切）和一個目的（確保紅色江山）。中共的新時代符合極權主義的內在邏輯和基本特徵，即烏托邦意識形態；領袖崇拜；黨國一體，全面控制；恐怖；持續的政治運動；反文明、反制度和反人性。同時，當權者的極權主義本質屬於左翼極權主義，但它出現21世紀，又融合了右翼極權主義的諸多特徵。他和毛澤東同樣想挽救中共，同樣有引領世界的雄心，但他不願也不敢打碎現有的官僚體制，更不敢動員底層群眾造反，而是通過反腐的名義，以斯大林黨內清洗的方式清除異己，以納粹種族滅絕的方式對待維吾爾族人。中共正在推行的極權主義是中國曆經四十年改革開放后最嚴重的政治倒退，它不僅違背中國人民的意願而且嚴重背離了世界政治文明的潮流，所以中共速亡論就具有了一定的現實可能性，儘管它並不是唯一的可能。
中共當權者具有雄才大略嗎？我認為，一個政治領袖是否具有雄才大略不在於他想什麼，說什麼，而在於他有哪些利國利民的豐功偉績。從世界範圍來看，美國華盛頓、林肯、羅斯福和里根總統；法國的戴高樂總統；英國的丘吉爾；前蘇聯的戈爾巴喬夫以及台灣的蔣經國總統等等都是雄才大略的政治家。一個有手腕、有想法、有使命、有意志和深諳黑厚學的獨裁者就是雄才大略的人物嗎？如此認知，我們是否應該將希特勒、斯大林和毛澤東這樣的惡魔都封為雄才大略者？如果沒有是非觀念，我們還有公理正義嗎？我認為，當權者可能在上位前有一套治國謀略，也可能與部分紅二代進行過交流、溝通，但關鍵在於他的紅色帝國是否行得通。一個行不通的藍圖，即使它美艷如畫也是廢紙一張，即使設計者皓首窮經，也是痴心妄想。一個偉大的建築師是要把它頭腦中的藍圖變為現實，為人類增加福祉，而不是製造災難。
澳洲悉尼科技大學馮崇義教授指出：黨國沒有紅三代，極權黨國無法傳承給紅三代，無論紅二代們如何折騰，如何強調「紅色基因」 和「紅色引擎」、如何熱衷紅色崛起、如何嚮往紅色帝國。蔣經國1986年決定開放黨禁和報禁時留下一句常識性名言：「世上沒有永遠的執政黨」。革命政黨在暴力奪權后實施一黨專政，迄今沒有連續執政達到八十年的先例。在連續執政時間最長的幾個政黨中，蘇聯共產黨從1917政變成功到1991蘇聯解體，執政74年；中國國民黨從1928年一統江湖到2000年中華民國第一次政黨輪替中下野，連續執政72年；墨西哥革命制度黨是「民主的獨裁黨」，嚴格說來不在此列，但它從1929年上台到2000年大選敗北淪為在野黨，連續在位也只是71年。朝鮮勞動黨是1948年上台，中共共產黨是1949年上台，這兩個政黨雖然苟延殘喘，能突破「七十年大限」的機會很小。中共黨國已是亢龍有悔、國勢日蹙、天命已殆、來日不多，「七十大慶」將是最後一慶。
來源：北京之春