澳大利亞，迎來歷史時刻
2023年8月30日，澳洲總理阿爾巴尼斯宣布《議會之聲》（The Voice）的全民公投日訂在10月14日。
18歲或以上的澳洲選民將前往投票站投票，決定是否將原住民聲音納入憲法。
這是澳洲24年來首次公投！
簡單來說，這次公投的目的是要修改澳洲憲法，在中間加上三個專門為澳洲原住民服務的段落，分別為：· 澳洲政府中將存在一個部門，該部門將被稱為 「澳洲原住民及托倫斯海峽住民之聲」 （The Aboriginal and Torres Strait Islander Voice）
· 該部門將在與原住民相關事物上代表原住民，在政府機構和國會中進行發言和表態
· 在憲法允許的情況下，國會將有權對該原住民機構的構成（成員）、運作、權利以及程序制定相應法律
那麼，這一美好的願景，真的會實現嗎？
澳大利亞24年來的首次公投！
今年的「議會之聲」公投將是澳洲歷史上的第45次全民公投。
自1901年1月1日澳洲聯邦成立以來，共舉行過44次有關憲法改革的公投，其中，只有8次獲得成功。
上次，澳大利亞舉行全民公投還要追溯到1999年。
當時，全民進行投票，否決了澳大利亞成為一個共和國。
而這一次竟然是為了將澳洲原住民話語權寫入憲法，舉行的公投。
這種行為看上去極具諷刺意味。
1770年，英國航海家庫克船長發現了澳大利亞大陸，發現了這塊大陸上的原住民。
在接下來的200多年時間里，來自全世界各地的人不停往澳大利亞移民。
到了2023年，政府突然想起來要問下原住民：「你們有話要說嗎？」
投票前，需要考慮的三個問題
這次公投的基本內容，簡單來說，就是是否同意增設一個由24名原住民組成的建議性組織，給聯邦議會提供建議。
投Yes或者No，當然都是個人選擇。
不過投下Yes，將會意味著一系列的改變，這些改變可能對澳洲社會有著深遠的影響，所以筆者認為，在您投下Yes之前，請至少仔細考慮一下以下三個問題：1.為什麼要舉辦這次原住民之聲公投？
基本上可以概括為兩個理由，或者說，兩個邏輯。
第一，因為原住民是這片土地最早的主人，他們與這片土地有著最深的淵源，所以需要為他們設立一個機構，更好的向議會發出他們的聲音，讓他們的聲音被聽到。
這套看似感人的理由基於兩個邏輯：首先，在這片土地的時間越長，越有資格有自己種族專門的機構為自己發聲；
其次，原住民的聲音沒有被（足夠）聽到。
第一個邏輯，筆者認為很難說得通，基於這種邏輯，是否意味著越後到來澳大利亞的種族，越沒有資格擁有自己的發聲機構？
比如亞裔就不該有專門的發聲機構？
第二個邏輯也很難成立，今天的原住民有著和其他所有澳洲公民一樣的權力，一樣可以參与選舉，選舉自己選區的議員，有著和所有澳大利亞人一樣的發聲渠道。
那麼為什麼還要說他們的聲音沒有被聽到呢？
第二個理由是，因為原住民在歷史上受到過不公正的待遇，比如「被偷走的一代」，甚至有過集體屠殺，所以今天的澳大利亞要償還，補償原住民。
「不公正的待遇」，在澳大利亞的歷史上，難道只是原住民有過嗎？
除了白人，其他種族當年至少都曾苦於白澳政策，那是不是其他種族也要尋求成立自己的發聲機構呢？
2.在憲法中加入種族是否恰當？
我們很早就聽過「法律面前人人平等」這句話。
基於這句話，所有澳洲公民，在法律層面，是不是都應該被一視同仁為澳洲人呢？
在社會層面，當然可以分為不同的族群，但是在法律層面，用種族把不同的人隔開，給予一個種族其他族群沒有的權力，這是否也是一種種族主義呢？
今天，原住民可以尋求原住民之聲；明天，亞裔是不是也可以尋求亞裔之聲？這是否會帶來一系列的社會撕裂？
3.只有原住民組成的機構，為什麼要全體納稅人買單？
如果公投通過，將成立的原住民之聲由24名原住民組成。
那由此產生的一系列維持此機構運行的費用，肯定是由聯邦財政，即全體澳洲納稅人買單了。
至於這24名原住民如何選舉產生，目前不得而知，但不出意外的話肯定只有原住民可以參与選舉和投票。
拋開後面如何定義原住民的資格問題不談，沒有原住民基因的澳洲人，肯定是不能參与選舉和投票了。
那為什麼，一個我不能參与選舉和投票的機構，要用我的錢養著呢？
本質上說，我交稅給聯邦政府和州政府，因為我投票產生的代表在聯邦議會/州議會裡面，而聯邦議會/州議會的多數黨組成聯邦/州政府。
但是，原住民之聲這個機構，並沒有我的代表參与，那為什麼我要為這個機構買單呢？
「議會之聲」支持率繼續下跌
從個人來講確實如此，從國家層面來講，前總理霍華德（John Howard）在接受採訪時就明確表示了他反對的立場：「澳洲人即將投票表決的憲法修正案按種族劃分了國家。」
「議會之聲是創建了一個必然由原住民組成的機構，而設立這一機構的建議有悖于澳洲的特性。」
「我經常想起霍克總理在1988年的一次演講。他說，唯一能決定你是否是澳洲人的是你對澳洲的承諾。」
「不管你來自哪裡，不管你是盎格魯凱爾特人、義大利人、希臘人、基督徒、猶太人還是無神論者……對你的澳洲人定義是你對澳洲的承諾。」
霍華德總理還稱，《議會聲音》涉及條約的概念「荒謬」。
「沒有什麼比與澳洲原住民簽訂條約的想法更荒謬了。?你怎麼能和自己訂條約？條約是由主權國家之間簽訂。」
現在距離全民公投還剩下兩周的時間。
最新的Newspoll民意調查顯示，澳洲選民對將原住民「議會之聲」納入憲法的支持率繼續下滑，目前只略多於三分之一。
《澳洲人報》公布了Newspoll為其獨家所做的民意調查結果，顯示只有36%的受訪選民表示他們打算投贊成票（「Yes」），這比三周前下降了2個百分點。
與之相比，要在公投中投反對票（「No」）的選民比例上升了三個百分點，達到56%。
民調顯示，在幾乎所有年齡段和其它人口指標中，投反對票的選民都在增加。
所謂的全民公投是需要獲得大多數澳洲人同意。
留給澳洲總理阿爾巴尼斯的時間不多了！
本文絕不是意在引導投No，而是提到的三個問題，建議在您投下Yes之前認真考慮。
當然，一定需要說明的是，投No也絕不代表不尊重原住民。
原住民當然應該被尊重，像所有澳洲公民一樣。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自澳洲財經見聞，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。