太噁心了！中國男子在紐西蘭被驅逐出境，引發眾怒
紐西蘭，這個偏安一隅的美麗凈土，其實從來都並不十分安靜。
本周，青年節那天，一個華人因虐貓被驅除出境的案子又引起了紐西蘭社會各界，尤其是廣大華人屆的廣泛關注。
我們來看看具體情況是什麼。
1
絲毫不能留情，華人虐貓被驅逐出境
紐西蘭本地大媒體報道了這樣一條新聞：
「中國香港男子因在如廁訓練中傷害貓而被紐西蘭警方勒令離開」……
新聞原文寫道：一名中國香港公民因試圖訓練他的寵物貓上廁所並給它洗澡而導致其骨折13處，不得不被紐西蘭勒令離開（離開紐西蘭的土地）。
這名男子不服，他將貓的骨折歸咎於自己的精神健康問題以及因未能識別自身患有自閉症而導致的一系列疾病。
紐西蘭仲裁庭駁回上訴，稱其案件不存在特殊的人道主義情況。
仲裁庭沒有透露該男子的姓名，理由是他存在精神健康問題，但允許他短暫自願離境。這意味著他返回香港是自願的，而非被驅逐出境，如果是後者就能會妨礙他未來的旅行簽證申請。
最終導致他因動物福利指控被定罪，並收到了驅逐出境通知。
根據紐西蘭移民和保護法庭的裁決（保護虐貓者的真實身份信息），這名男子被命名為「AJ」，他目前上訴失敗，無法繼續留在紐西蘭。
為AJ做代理的律師Rebecca Carruthers對紐西蘭當地媒體表示，由於客戶保密，她無法透露AJ是否在截止日期前返回。
我們查了一下，這位Rebecca是紐西蘭專門負責打移民官司的律師。
當地媒體說，這位27歲的男子於2016年持學生簽證抵達紐西蘭，並獲得了商科學位。之後，他從事過各種不同的工作，包括勞工和酒店業。
在此，咱們也有必要「形而上」地解釋一下法律書面文書中「勞工與酒店業」的真實含義——也就是官方辭令的非輕量級體力工作者與非洗碗機式碗盤清潔工作者。
仲裁法庭當然也公布了具體案情，並且是從4年前開始追溯的：2021年3月，AJ收養了一隻貓，這隻貓住在他合租的房間里。
幾個月後，一位室友注意到這隻貓身體不適，於是帶AJ和貓去看獸醫。
獸醫發現這隻貓狀況不佳，患有一系列疾病，包括嚴重脫水和牙齒斷裂。
獸醫及時通知了動物保護協會——SPCA。動物保護協會（SPCA）接到警報后，將這隻貓救了出來。
在此我們也解析一下SPCA是什麼。
防止虐待動物協會 (SPCA) 是世界各地非營利性動物福利組織的通用名稱。最早的 SPCA 組織是英國皇家防止虐待動物協會，該協會於 1824 年在英國成立。目前，SPCA 組織在世界上大幾十個國家存在（包含六個非洲國家），並彼此獨立運作，致力於動物福利宣傳，並協助預防虐待動物案件。
進一步檢查發現，這隻貓有13處骨折，已經無法治愈了，因此該貓只能被實施了安樂死【相關閱讀:安樂死根本安樂不了，別宣傳了】。
AJ解釋說，這隻貓骨折可能是因為他在訓練貓上廁所或給它洗澡時「用力過猛」造成的。
他聲稱自己從未使用過暴力，但當貓試圖逃跑時會用力，「貓也可能在貓打架中受傷」。
去年年初（2024年1月），他因未能確保動物接受必要的治療以緩解其疼痛或痛苦，在紐西蘭的地方法院被判處七個月的居家監禁。
次月，他收到了驅逐出境的責任通知書，這促使他提出上訴。
仲裁庭指出，AJ 應對其違法行為承擔全部責任，但他辯稱，由於當時他的精神健康存在問題，並且患有自閉症譜系障礙，他沒有意識到貓的痛苦，如果他當時更了解情況，很可能會尋求（對貓的）幫助。
當時，他是一名留學生，經濟來源依賴於父母，因此他羞於向父母開口要求更多用於治療貓的獸醫費用。
仲裁庭表示，根據AJ提供的照片和證明文件，作為上訴人的他明顯存在一些精神健康問題，這影響了他照顧貓的能力。
除此之外，AJ 在針對驅逐出境通知的上訴中還辯稱，他與紐西蘭當地有著密切的聯繫，通過體育運動以及在教堂和基督教俱樂部擔任志願者積极參与社區活動等等社會交往，使得他有了很多朋友，而這些朋友們視他為家人。
那麼，這些上訴的理由能夠讓AJ在虐貓之後依然在紐西蘭立足嗎？
並不能！
仲裁庭評估后認為，上訴人AJ沒有伴侶或子女，他在紐西蘭的工作不穩定，並且在最近一份工作（工作了一年）之前，他在同一僱主處工作的時間不超過六個月。
儘管他的朋友們來信表達了強烈支持他留在紐西蘭的意願，但仲裁庭表示，與朋友和熟人的分離是移民的必然結果，（遣送之後）悲傷和失落感很可能是只是暫時的，不會持續很久。
見當地朋友牌打完以後沒有效果，AJ又打出了父母親情牌。他表示，他與父母「在某種程度上」失去了聯繫（因此他回去了也沒有家的歸屬感，還不如賴在紐西蘭呢）。
仲裁庭聽罷表示，在外生活多年後，這種情況在意料之中，但他們（AJ的父母）「顯然一直支持」他，因為他提到了父母在他求學期間給予的經濟支持。
綜上，仲裁庭承認，從紐西蘭返回中國香港對他來說會很痛苦，但所有挑戰都並非不可克服。
說白了，翻譯成大白話就是：別來這套！你說出啥來也別想繼續賴在紐西蘭了！
看到這裏，有網友也許會問，在並沒有確鑿視頻證據的情況下，紐西蘭的法律裁定虐待動物會不會有點牽強？
並不會！
因為，13處骨折而被無視的現實已經證明了這個人就是在虐待動物，無需非得在他的卧室內安裝一個攝像頭。
2
給你五千元人民幣，讓你踩死一隻小貓，你願意嗎？
最近，一些社交媒體平台上出現過一些奇怪的帖子，比如：「給你5000元人民幣，讓你踩死一隻小貓，你會去做嗎？」
這些帖子提出的金額不等，但基本大同小異：
而在這樣的帖子里總能看到有人回復：「給500就夠了，我馬上去」。
我有時見到了這樣的帖子就會回復：「有邪惡問題，就有邪惡答案。不過，這根本不是錢的事。即便你沒有人性，一分錢不要也要去踩貓，但也不是這個層面的事。因為在很多國家，虐待動物是重罪。以歐盟幾十個國家來說，基本都是5000歐元以下罰款和3年以下有期徒刑。」
其他大洲暫且不表，具體到歐洲的情況，各國對於動物保護這方面的立法是較早的，執法力度也是很嚴厲的。
以法國為例，早在1850年就通過了第一個動物保護法，規定了在公共場合禁止虐待動物。
1959年，法國又頒布了禁止虐待家畜和圈養動物的法律。
1976年，法國通過了承認動物有覺知並在可能情況下不使用動物做實驗的法案，令其成為了世界上最早承認動物有覺知的國家之一。
目前，歐洲絕大多數國家的民法典都是把動物定性為「有生命力的生物」，而不是「人類的動產」，「人類的資產」或「人類的附屬物」。
而且，基本上各個國家都有很多民間動物保護組織。
這些民間動物保護組織們真是又認真又負責到底。他們不僅總能偵查到那些關押、虐待、偷獵動物的地點和人，而且長期通過媒體和社會活動等各種途徑讓更多人知道虐待，囚禁，偷獵動物的危害。
比如，我就在南歐國家的社區街頭親眼見到該社區範圍內過多家酒吧與咖啡廳門口貼有大告示：「最近本社區發現了被虐待的小貓，我們正在努力將兇手繩之以法，在此也提醒兇手：虐待動物的懲罰是5000歐元罰款和三年監禁，你想好了！」
所以，從立法，執法到民間的監督，很多國家在保護小動物這方面已經有了成熟的體系和鏈條。這便讓虐待動物的人越來越少，當然，你不能說絕對一個沒有，但真的是鳳毛麟角。
除了保護街頭小動物以外，馬戲團表演也越來越少，因為各個國家對於徹底取消馬戲團這個行業的呼聲一浪高過一浪。
我回憶了一下，可以說近十年來，我都基本沒在歐洲任何國家見到過馬戲團表演了。
3
雖要遣返，但已經屬於從輕發落了
說實在的，紐西蘭仲裁部門這次也算是仁至義盡了，並沒有公布虐待動物者的照片和詳細身份。換成歐洲國家，可能大頭照都會直接上媒體的。
因為大家認為這樣的人是威脅整個社會的。
對動物冷酷，殘暴成為習慣的人，只要有法律空子，只要沒有監管，只要有機會，對人類也會一樣！（這便是為何歐美的動物保護法極其嚴厲，全面）
保護野生動物，善待野生動物，其實同時就是在保護人類，善待人類。
總結一下：一個人虐待與殘殺動物，漠視生命，其實就是對其他人類也使壞的開端。
有人會說，屠宰場不是天天殺動物嗎？
但屠宰場不是虐殺。
世界上大多數國家認真執行動物保護的法律法規，其實就是在保護人類社會。
也希望這位虐貓的人回到原籍后可以改過自新，好好走完漫長人生道路。另外，在這一生里不要再養寵物了。
——End——
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自英倫大叔，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。