情侶婚前分手，男方卻莫名收到結婚證：我人都沒在，你怎麼跟我結的婚？
想象一下，如果你和某人大吵一架後分手，第二天卻莫名其妙地收到了你們的結婚證，你心裏該是什麼滋味？
聽起來離譜，但這正是德州男子克里斯托弗（Christopher Scott Mitchell）的真實經歷。
克里斯托弗今年42歲，有一個女友，叫克里斯汀（Kristin Marie Spearman），36歲。
經過多年戀愛，兩人本來已經發展至談婚論嫁的地步，並於6月2日申請了結婚證。
然而在婚禮正式舉辦前，他倆大吵一架，吵到關係根本無法維持，一氣之下，他們決定分手，婚禮自然也不用辦了，直接「離婚」吧。
（示意圖，並非本人）
為啥給「離婚」打引號呢？
因為準確地說，他倆雖然領了結婚證，但是法律上並不算夫妻。
德州的「結婚證」和我們理解的「結婚證」是兩回事。
前者更像是一個「婚禮許可證」，有這個證才能辦婚禮，婚禮上經由牧師或法官認證，在結婚證上簽字並提交給相關部門，婚姻才在法律上正式生效。
（空白的結婚證，示意圖）
所以在這一步，克里斯托弗和克里斯汀確實只能叫分手，不用走離婚手續。
只是克里斯托弗沒想到，分手不到兩星期，他居然又跟她結婚了——他自己並不知情的那種。
6月13號晚上，克里斯托弗下班回家，發現門廊上多了一個禮品袋，他本以為是快遞送錯了，打開一看，腦子嗡地一聲：裏面裝著香水、一張克里斯汀高舉結婚證的照片、一份證完婚的結婚證複印件，還有一張耀武揚威的小紙條：「恭喜，也許你該給你老婆打個電話。」
（結婚證複印件）
結婚證不像假的，看得克里斯托弗有點懷疑人生：我人都沒在，你是怎麼結的婚？
克里斯托弗不願意順著克里斯汀的意思走，於是沒有給她打電話，而是乾脆利落地報了警。
可是到了警局，警局局長也懵了，表示23年的執法生涯中從來沒遇到過這種事。在缺了新郎的情況下，她到底是怎麼完成證婚的？！
（當地警局局長）
起初，警方懷疑是克里斯汀做了假證，故意整蠱克里斯托弗，可通過結婚證上牧師的名字，他們查到牧師確有其人。
聯繫到牧師后，他確認自己真的為克里斯汀證了婚，克里斯托弗並不在現場。
這當然並不符合法律流程，但是，克里斯汀和牧師是親密的鄰居+多年的老友，在展示了6月2日的「結婚許可證」后，牧師沒有一點懷疑，幫她簽了字，還以為只是克里斯托弗有事不方便。
走個流程而已，牧師也沒多想，哪知道克里斯汀給他挖了個大坑。
（示意圖）
這位牧師也是慘，後來在媒體採訪中，他表示自己從來都只為朋友和家人證婚，也因此從不收取任何費用，沒想到好心卻被克里斯汀利用。
他願意承擔350美元的婚姻無效費用，以彌補他的錯誤，還表示這件事導致他的生活「分崩離析」，個人信息被公開，住所也面臨威脅等等。
總之就是可倒霉了。
幸好警方並沒有追究他的責任，他配合調查也比較積極，估計過一段時間就能恢復正常生活了。
另一邊，坑了所有人的克里斯汀就沒那麼幸運了。
確認情況屬實后，她迅速被德州警方逮捕，被指控了3級重罪跟蹤罪。
最終，她交了1萬美元的保釋金才得以獲釋，但也從此背上了限制令，不能再接近克里斯托弗。
（克里斯汀被捕照）
克里斯汀沒有透露自己的動機，也不知道她是為了挑釁、報復克里斯托弗；還是抱著某種「將生米煮成熟飯」的奇葩心態，試圖挽回他…..
但有一點是確定的，截至今天，克里斯托弗仍然很忙，忙著四處走流程，證明這樁婚姻是無效的。
這可能會很簡單，也可能會很難。表面上，新郎都不在，證婚過程屬於欺詐，顯然應該是無效的；
但細一查，法律上似乎沒有類似的先例，涉及欺詐一般都是欺詐新娘/新郎本人，沒有欺詐牧師的……克里斯汀的奇葩程度在整個美國法律史上都很少見。
根據德州法律，新郎/新娘確實可以不出席婚禮，但前提是：他必須是美國武裝部隊成員，且駐紮在國外，無法出席。
克里斯托弗顯然並不滿足這一情況，可能未來還需要打官司。
如果克里斯汀提出抗辯，多半還要有一段漫長的「離婚」手續要走。
不到一個月，兩人從談婚論嫁的情侶變成對簿公堂的仇敵，轉變之快令人唏噓不已。
怎麼說呢，也幸虧這倆人沒有結婚，否則多半也走不到最後。
克里斯托弗也算是用最慘烈的方式避坑了……
*以上內容系網友指點山河自行轉載自事兒君看天下，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。