娃哈哈21億美元家族信託風波：宗馥莉遭臨時禁令 百億遺產爭奪戰升級
當地時間8月1日，香港高等法院就「宗家三兄妹」與娃哈哈集團現任董事長、已故宗慶后之女宗馥莉之間的訴訟作出判決，批准了三位原告提出的臨時禁令。
根據該禁令，在杭州及浙江兩級法院相關案件尚未判決前，宗馥莉及建浩創投有限公司不得提取、抵押或以其他形式處理其在香港滙豐銀行賬戶中的資產。
判決書顯示，建浩創投有限公司為宗馥莉全資控股公司，賬戶中存放的17.99億美元資產成為本案焦點。原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人（自稱宗馥莉的「同父異母弟妹」）認為，這筆資金原應根據宗慶后的委託協議設立三項境外信託：信託A以宗繼昌及其子女為受益人
信託B以宗婕莉及其子女為受益人
信託C以宗繼盛及其子女為受益人
三項信託總規模達21億美元，受益人僅限上述三人及其子女，不包括其配偶，且信託性質為「不動本信託」，本金不得動用，僅分配利息收益。
宗慶后在手寫文件中明確指示「每人七億美元，長期不動，僅能收取利息使用」。隨後，宗慶后與宗馥莉還簽署了委託協議，約定由宗馥莉利用建浩創投資產在香港滙豐銀行設立信託。
根據協議，信託設立初期將以私人信託公司（PTC）形式過渡，宗馥莉在過渡期擔任受託人股東，但在信託完全交付后將退出管理，由「宗氏三兄妹」獨立掌控。
然而，宗馥莉方面並不認可部分手寫文件的效力，認為信託資產應僅限於「固定本金的利息」，而非本金本身。她強調自己並未阻撓信託設立，爭議僅集中於信託條款細節和實施進度。
香港高院此次裁定支持原告申請的臨時禁令，要求宗馥莉提供賬戶餘額及2024年2月2日以來的完整資產、收入和支出變動記錄。這被視為「宗家三兄妹」在香港取得的階段性勝利，但並非遺產爭奪的終局。
據相關媒體報道，這場官司僅是娃哈哈百億遺產大戰的序幕，核心戰場還在杭州中級人民法院，涉及更廣泛的股權、資產及信託安排。
宗馥莉的代理律師為香港知名律師蕭一峰，他曾代理「周星馳被前女友追討8000萬港元分紅案」並勝訴。此次案件走向，仍將取決於大陸法院的最終審理結果以及信託設立的具體執行情況。
業內人士指出，此案不僅涉及巨額財產分配，還牽涉複雜的信託架構和跨境資產管理，將成為中國企業家家族財富傳承的典型案例之一。
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自華人生活網，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。