因「每天1500人入境」數據，澳統計局與澳媒互撕
（圖片來源：News）
澳洲媒體機構與澳洲統計局（ABS）之間爆發激烈論戰，前者指控後者試圖「審查」移民議題的公眾討論。
這場風波的導火索，是統計局對部分「誤導性」報道的澄清——這些報道稱澳洲「每天新增1500名外來人口」。
ABS發布的最新數據顯示，截至6月30日的6個月內，澳洲凈永久和長期入境人數（NPLT）達27.946萬人，創下歷史紀錄。整個財政年度的凈永久和長期入境人數為45.756萬人，位列歷史第二高。
公共事務研究所（IPA）指出，這一數據已超出聯邦預算中2024-2025財年（FY25）凈海外移民（NOM）33.5萬人的預測值，超出幅度達37%，即多了12.256萬人。
儘管凈永久和長期入境人數（NPLT）與凈海外移民（NOM）的統計口徑不同，但包括悉尼電台2GB在內的多家媒體仍聚焦這一數據。
「如今澳洲每天新增1544人，」2GB主持人Ben Fordham在周一的節目中表示，「這相當於每天、每周都有5架滿載乘客的波音787『夢想客機』抵達澳洲，照這個速度，僅3年我們就會新增140萬人，接近阿德萊德的總人口，而他們正在湧入一個本國原住民居民都難尋住所的國家。」
（圖片來源：News）
周四，ABS在一份聲明中抨擊部分媒體「使用出入境（OAD）數據對移民人數發表評論」的行為。
「該數據並非ABS定義的官方移民統計口徑，可能導致對移民情況的錯誤結論，」聲明稱，「出入境數據統計的是邊境通行人次，而非移民人數，其最佳用途是了解旅客流動模式，例如旅遊趨勢和季節性出行情況。」
聲明進一步解釋：「永久和長期流動數據基於旅客申報，與旅客出行前的居留身份無關。例如，一名持臨時簽證在澳居住3年的人，若多次出境再入境，可能會被多次統計為『長期訪客入境』，但實際上他僅移民過一次。」
「正因如此，出入境數據不應用於衡量移民或人口變化，因為它反映的是旅客自行申報的出行意圖，而非居留身份的實際變更。」
（圖片來源：News）
「關於澳洲移民的準確信息，可參考ABS發布的《海外移民報告》和《全國及各州/領地人口報告》——前者包含2023-2024財年數據，後者包含截至2024年12月的數據，本年度移民數據尚未公布，2025年第三季度數據將於9月18日發布。從歷史數據看，基於出入境統計的凈永久和長期流動人數，始終高於實際的凈海外移民人數。」
根據ABS去年12月發布的最新年度數據，2023-2024財年澳洲凈海外移民（NOM）為44.6萬人，較前一財年的53.6萬人有所下降。
經濟學家與媒體質疑ABS「審查」意圖
MacroBusiness首席經濟學家Leith van Onselen表示，周三晚間他收到ABS一名媒體官員的郵件，「稱我引用ABS月度凈永久和長期入境數據的行為誤導了公眾」。
「郵件稱，將月度凈永久和長期入境數據用作『移民衡量指標』是『不準確且具有誤導性的』，」他在周五的文章中寫道，「我直接回復要求ABS指出我『誤導公眾』的具體之處，並質疑ABS為何看似在試圖審查移民人數的相關辯論。在聯繫多家媒體后，我發現存在一場協同行動，目的是削弱『將月度凈永久和長期入境數據作為移民先行指標』的合理性。」
（圖片來源：News）
《每日郵報》和2GB電台也因使用該數據而被「事實核查」。Onselen認為，經濟學家長期以來一直將月度凈永久和長期入境數據作為移民的先行指標。
他指出，澳洲人口中心（Centre for Population）的一份官方文件明確表示，「出入境數據比其他移民流動數據發布更及時，這意味著它們可作為凈海外移民（NOM）的潛在先行指標」。
「難道人口中心能用月度凈永久和長期入境數據作為移民先行指標，媒體就不行？」他寫道，「似乎政府內部有人迫使ABS針對那些批評聯邦政府未能控制移民規模的媒體機構採取行動。遺憾的是，與澳洲多數公共機構一樣，ABS似乎已陷入政治化——儘管我希望事實並非如此。」
「聯邦機構對移民議題的審查似乎是全面的：澳洲儲備銀行（RBA）、生產力委員會（Productivity Commission）、生產力峰會（Productivity Summit），以及政府內部所有人，都拒絕承認『大澳洲』大規模移民政策對生產力和生活水平造成了破壞。其實有很多其他議題，ABS本可以介入公眾辯論，但它並沒有這麼做。例如，為何不告訴那些將月度消費者價格指數（CPI）指標稱為『通脹』的經濟學家，這種說法與官方季度CPI相比具有誤導性？為何不指出政客和教育遊說團體將『510億澳元教育出口額』當作事實引用的行為存在誤導——即便ABS已承認該數據被嚴重高估？」
IPA：ABS不應為政府「掩蓋」移民問題
IPA執行董事Daniel Wild在聲明中表示，「ABS發布數據后，又對媒體用這些數據揭示澳洲實際情況的行為提出不滿，這一做法極不尋常」。
「看來ABS是被派來……壓制關於聯邦政府失敗且不受歡迎的大規模移民計劃的辯論。「儘管『凈永久和長期入境人數』與『凈海外移民人數』統計口徑略有差異，但二者仍密切相關，且一直是反映澳洲非計劃性移民危機的準確統計指標。ABS部分部門若為聯邦政府『打掩護』，試圖轉移公眾對澳洲失控移民體系的關注，這將是極不合適的。」
「ABS需慎重考慮，避免讓自身成為政治目標。它要麼堅守獨立統計機構的職責，要麼就會因政治化而喪失公信力。對於一個必須始終保持絕對公正的機構而言，這種政治干預是絕不可接受的。」
ABS的主管部門為助理財政部長Andrew Leigh，而非財政部長Jim Chalmers。
此前IPA在評論相關數據時曾指出，儘管NPLT與NOM統計口徑略有不同，「但二者仍密切相關」。這家保守派智庫寫道：「實際上，NOM是對NPLT採用『12/16規則』調整后的結果——即一名入境者若在入境后16個月內累計在澳停留12個月，將被統計為『海外移民入境』；反之，一名出境者若在出境后16個月內累計在海外停留12個月，將被統計為『移民出境』。而判斷一個人是否屬於『永久或長期入境澳洲』，並不採用『12/16規則』。由於NOM必然滯後於NPLT，因此NPLT可作為估算NOM的替代指標。」
背景：反移民集會爭議持續發酵
此事發生之際，計劃於8月31日舉行的全國性反移民集會仍爭議不斷。工黨政府譴責該集會帶有種族主義色彩。
「多元文化是澳洲國家身份中不可或缺的寶貴組成部分，」多元文化事務部長Anne Aly說道，「無論澳洲人出生在何處，我們都與他們站在一起，反對那些試圖分裂我們、恐嚇移民社區的人。我們不會被嚇倒。這種植根于種族主義和種族中心主義的極右翼激進主義，在現代澳洲沒有立足之地。」
內政部長Tony Burke表示，這場遊行「不符合澳洲精神」。「在我們的國家，絕不允許有人試圖分裂我們、破壞社會凝聚力。我們與現代澳洲站在一起，反對這些集會，沒有什麼比這更不符合澳洲精神的了。」
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自澳洲紅領君，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。