最新！宗馥莉輸了？香港高等法院駁回上訴，18億資產繼續凍結！遺產爭奪案全面升級！好戲，還在後頭……
9月26日下午4點，娃哈哈集團創始人宗慶后遺留的18億美元離岸資產案在香港高等法院再次開庭。
根據香港高院官網公布的文件，中國香港高等法院就娃哈哈集團董事長宗馥莉及其旗下Jian Hao公司提出的五項上訴理由作出裁定。
法院最終全部駁回宗馥莉的上訴請求，維持此前針對約18億美元資產的凍結令。
這一判決意味著，涉案資金將在主案審理期間繼續凍結，直至內地法院作出最終裁決。
宗馥莉方面提出的五項上訴理由包括：中國香港法院管轄權不當；
原告應先在內地法院尋求救濟；
原告不具備信託或財產權益；
中國香港法院無需發出禁止令；
信息披露令範圍過寬。
香港高院認為，上述理由均不足以推翻原裁定。法院指出，凍結和披露措施屬於合法且必要的程序性保護，目的在於維持爭議資產的完整性，並確保後續審理和可能的判決能夠得到有效執行。
宗馥莉方被判承擔原告訴訟費用，但法院也批准暫緩執行披露令，也就是說，宗馥莉暫時無需披露滙豐賬戶的最新餘額及資產流向，以待其向香港上訴庭提出新一輪上訴。
法官在判詞中強調，此舉旨在體現兩地法院的「司法互讓」，確保內地法院的裁決不會形同虛設。
此次爭議涉及宗馥莉與三名自稱同父異母的弟妹——宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛。
核心矛盾源於宗慶後生前設立的離岸信託計劃，總額約 21億美元。
原告三人主張，宗慶后委託宗馥莉為其設立信託，但宗馥莉存在拖延、拒簽及轉移資金的行為。爭議資產主要集中在 Jian Hao公司的香港滙豐賬戶，包括債券、固定收益產品及現金。
值得注意的是，香港法院的凍結令僅為臨時性措施，並未決定資產歸屬。案件的最終裁決權在內地，特別是杭州中級法院。
目前，香港的判決起到的是資產保全作用，真正決定資產去向的，將是內地法院對信託合法性、受益人身份及遺囑效力的審查。
如果杭州中院認定信託未成立，相關資產可能重新歸屬宗馥莉，如果原告證明信託有效，則宗馥莉可能失去對部分資金的控制權。
自2024年2月宗慶後去世以來，娃哈哈集團的經營與家族遺產糾紛交織在一起。宗馥莉既要處理跨境法律糾紛，又要承擔企業轉型與股權調整壓力。
除此次遺產案外，杭州法院還在審理涉及職工持股會24.6%股權的案件，進一步增加了集團未來股權格局的不確定性。
分析人士認為，宗馥莉的管理之路面臨「雙重考驗」：一方面是內部信託與繼承糾紛，另一方面是如何穩住娃哈哈在市場的地位與品牌價值。
目前，宗馥莉雖在香港上訴受挫，但案件尚未到終局階段。隨著杭州中院的審理推進，這場跨境家族遺產爭奪戰仍將持續。
最終結果不僅關係到娃哈哈龐大遺產的歸屬，也牽動著企業未來的發展走向。
來源：網路綜合整理
圖片來源於網路，如有侵權，請聯繫我們刪除。
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自悉尼寶貝，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。