香港大火背後是香港人幾十年的民生悲哀
點擊藍字 關注我們
前幾日，香港宏福苑小區突發嚴重火災，火勢在短時間內迅速蔓延，令人痛心疾首。
據鳳凰網報道，火災很可能是由違規使用的易燃發泡膠導致的，而樓宇外用於外牆修繕的竹制腳手架，因材質易燃、火勢傳導快，在火災擴大過程中起到了 「助燃劑」 的作用 —— 這種頻繁出現在《歲月神偷》《無間道》等香港電影里、承載著一代人城市記憶的建築設施，此次卻成為了悲劇的推手。
不少對香港實際民生不甚了解的網友感到詫異：作為人均 GDP 超 4 萬美元、擁有全球最繁忙港口之一的國際化都市，香港為何仍在使用早已被內地建築行業淘汰的竹腳手架？
有建築行業從業者推測，這或許是香港竹業委員會在背後阻撓鋼結構腳手架進入市場。
但事實上，香港竹業委員會的核心職能僅為協調竹業商品的供需議價、制定行業服務規範，並不具備阻止新型建築材料入市的行政審批權或市場壟斷能力。真正讓竹腳手架 「頑固留存」 的，是香港光鮮城市外表下，與民生困境形成的尖銳割裂，這場火災不過是這種割裂長期積累后的集中爆發。
鳳凰網的報道中記錄了一個令人動容的細節：一位幸運生還的大爺站在被燒焦的樓房前，滿臉悵然。他一輩子的辛苦打拚，積攢的家業，在熊熊烈火面前竟如此不堪一擊。
這並非個例，對香港普通市民而言，住房成本早已成為壓在肩上的 「大山」。香港差餉物業估價署 2023 年數據顯示，香港私人住宅平均呎價（1 呎約合 0.093 平方米）達 1.2 萬港元，一套 40 平方米的小戶型公寓，總價普遍超過 500 萬港元，普通工薪族即便月薪 2 萬港元，扣除房租、交通費、生活費后，每月能存下的錢不足 5000 港元，需背負 30 年房貸才能勉強購置一套住房。
那位大爺臉上的迷茫，或許正是無數香港人在高房價壓力下 「安居夢」 破碎后的大夢初醒，而更多人仍被困在 「買房才能立足」 的執念里，在沉重的生活壓力下艱難前行。
香港堪稱土地財政的 「鼻祖」。早在上世紀 70 年代，香港政府便通過 「勾地制度」（開發商需向政府申請購買特定地塊）限制土地供應，同時壟斷建築行業上游的土地開發、規劃審批等資源，通過推高土地價格間接拉動房價，這種模式在回歸后仍被長期延續。
這直接導致香港居住小區的容積率居高不下：此次發生事故的宏福苑，容積率約為 3.64，而內地一線城市普通住宅小區的容積率普遍控制在 2.5-3.0 之間，3.64 已屬於高密度社區；
香港著名的公共屋邨彩虹邨，容積率更是高達 7.5，每棟樓共 42 層，每層有近 50 戶住戶，整棟樓可容納約 2 萬人，整個小區的居住人口堪比西部一個小縣。
高容積率不僅意味著密密麻麻的高樓，更意味著狹窄的街道與極小的樓間距 —— 宏福苑樓宇間的最小距離僅8 米，遠低於內地 「高層住宅樓間距不小於 30 米」 的標準，此次火災能快速蔓延至七棟樓宇，正是因為近距離的樓宇結構讓火勢得以 「跨樓傳播」，成為悲劇擴大的重要原因。
學者盧麒元在《香港的超級地租》一文中深刻剖析了這一現象：香港百姓居住環境極度擁擠。
但實際上，香港已開發的土地僅佔全市總面積的 25%（約 290 平方公里），其餘 75% 的土地（多為山地、郊野公園）仍處於未開髮狀態；而與之相鄰的深圳，建設用地佔全市總面積的比例接近 50%（約 950 平方公里）。
兩者的差距，除了地理條件（香港山地佔比約 60%，深圳平原佔比約 40%）的客觀限制外，更源於體制與歷史形成的土地供應機制差異 —— 香港郊野公園的開發需經過立法會多重審批，且受環保組織強烈反對，而深圳通過 「城市更新」「填海造陸」 等方式靈活擴大建設用地，有效緩解了住房供需矛盾。
在很多人的固有印象中，香港人都是高收入、高凈值人群，但盧麒元在文中揭示了真相：香港普通工薪階層（如收銀員、文員）的月薪普遍在 1.5 萬 – 3 萬港元，但扣除每月 1.2 萬港元的房租（40 平方米公寓月租）、3000 港元的交通費、5000 港元的生活費后，可支配收入所剩無幾；
所謂的 「高凈值」，大多是被剛需房產泡沫捆綁的紙面財富，2019 年香港樓市波動時，有近 10 萬業主陷入 「負資產」（房貸金額超過房產市值），一旦樓市再次下行，便面臨資產縮水甚至斷供的風險。自香港開啟土地財政模式以來，民生狀況在 「國際金融中心」「東方之珠」 的華麗宣傳與亮眼經濟數據下，其實一直處於相對停滯的狀態。
建築行業的發展停滯，正是地租經濟重壓下的無奈縮影。在內地，建築工程使用鋼結構腳手架，支付的主要是設備租賃費（每噸每月約 300 元），且鋼構件可重複利用 5-8 次，長期使用成本低；
但在香港，由於市中心倉儲用地租金高達每平方米每月 80 港元（是內地一線城市的 5-8 倍），鋼結構腳手架的倉儲費用遠超租賃成本，加上香港市區道路狹窄（部分老城區道路僅 3 米寬），大型運輸車輛通行困難，運輸成本比內地高 3 倍以上，導致鋼結構腳手架的綜合使用成本是竹制腳手架的 2.3 倍。而竹腳手架重量輕（每平方米約 15 公斤，僅為鋼結構的 1/4）、運輸便捷，使用后可直接拆解處理，無需長期倉儲，恰好適配香港的特殊成本結構，因此才遲遲未被市場淘汰。
在沉重的地租壓力下，停滯的又何止是建築行業？
香港的零售業、餐飲業長期受高鋪租擠壓，銅鑼灣、旺角等核心商圈的商鋪月租高達每平方米 1000 港元，小型餐飲店每月僅鋪租就要支出 10 萬港元；普通市民為節省開支，被迫居住在 「劏房」（將一套公寓分割成多個 5-8 平方米的小房間）中，據香港社區組織協會 2022 年調查，全港約有 22 萬人居住在劏房、籠屋等不適切住房中，人均居住面積不足 10 平方米，遠低於世界衛生組織建議的 「人均居住面積不低於 15 平方米」 的標準，這些住房不僅空間狹小，更存在電線亂拉、消防通道堵塞等安全隱患。
宏福苑火災是一場悲劇，但它更像一面鏡子，照出了香港土地財政模式下民生髮展的困境。
竹腳手架的 「頑固存在」，高容積率小區的擁擠不堪，普通市民的住房焦慮，本質上都是超級地租擠壓民生空間的結果。
這場火災也讓很多內地網友開始反思：畢竟大陸的土地財政也是借鑒香港模式發展了幾十年，如今合肥、杭州等新興科技城市，憑藉合理的土地供應、產業與住房協同發展的模式，既保持了城市活力，又控制了房價漲幅（2023 年合肥新房均價約 1.8 萬元 / 平方米，低於同級別城市）；
而廣州、深圳乃至於北京等城市，雖經濟基礎雄厚，但受早期土地財政模式影響，高房價已成為制約人才流入、民生改善的 「沉重包袱」，普通家庭需不吃不喝 20 年才能購置一套住房，這樣的壓力與香港的民生困境有著相似的邏輯根源。
香港的現狀更告訴我們，單純依賴地租經濟的發展路徑，本質上是一條 「透支民生、不可持續」 的死胡同。
那些看似嶄新的樓房，在高房價的壓力下，業主往往要背負數十年房貸，而等到貸款還完這些新樓就已經變成了待修繕的舊樓。正常來講，房價應當是隨著房屋折舊降低的，但房產的金融化使得很多人忽略了這一事實，把買房這一原本應當非常慎重的投資行為看成了必經之路。
此次發生火災的宏福苑，樓齡已近 40 年，早在 2016 年就因外牆剝落、消防設施老化收到政府強制驗樓令，但由於業主需承擔每戶近 10 萬港元的修繕費用，加上業主委員會與施工方的溝通矛盾，修繕工程拉扯近 10 年才勉強動工，最終卻在施工期間遭遇火災，留下無盡遺憾。
千年前，杜甫在《茅屋為秋風所破歌》中發出 「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」 的吶喊，這份對 「居者有其屋」 的嚮往，穿越時空仍能引發共鳴。
如今香港的民生困境，或許難以在短期內徹底改變，但嶺南地區的冬天愈發乾燥，火災風險持續升高，希望香港特區政府能以此次火災為契機，加快推進老舊小區修繕、完善消防監管機制，也希望香港同胞能提高防火意識，及時清理家中易燃物品、檢查消防設施，盡量避免這樣的悲劇再次發生。
*以上內容系網友Max說澳洲自行轉載自共想者，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。