哈佛斯坦福教授最新研究:留學娃就業兩極化,有人年入百萬,有人被迫離開…

2025年12月02日 16:26

最新門戶開放報告(Open Doors)顯示,在美國際生已高達117萬人之餘。

而在這117多萬人里,絕大多數都抱有一個樸素卻無比現實的目標:畢業后能留美打拚,闖出一片天地。

但想要成功留下來很難

,於是父母心中的問題隨之而來:留美會被邊緣化嗎?他們去名企工作的概率大嗎?收入能不能追上本地人,多久能賺回學費?

前不久,來自哈佛、賓大、斯坦福和頂級文理學院韋爾斯利學院的4位家和教授在最新的一篇論文中給出了清晰答案。

他們的回答也顛覆了許多家長,長期以來對就業現狀的想象。

(圖源|National Bureau of Economic Research)

金字塔尖還是底層?留學生就業真相曝光

不賣關子,直接說這份論文的研究結論。

4位研究者經過分析揭露了一個真相:國際生沒有被邊緣化,也沒有被阻斷了向上攀升的機會,而是精準地分流到了美國職場的兩個極端。

為了論證,他們先將學生分為本地生、移民學生、國際生,然後將所就業公司按規模分大中小三類。

這裏先解釋下,研究里的國際生也就是非公民移民(non-citizen immigrants),研究者把他們又細分為17歲前和17歲后抵美,18歲上大學入境最常見。

在他們的研究中,移民學生實際上是涵蓋了國際生的,最後結論顯示:移民學生進美國職場后,要麼集中在金字塔尖的大企業,尤其是跨國公司,要麼選了小公司(包括自主創業的),唯獨中型企業顯得冷清許多,選擇去中型企業的比例遠不如本地人。

比如移民學生在中型公司工作的時間比本地生要少2.4%到4.5%,而他們在跨國公司工作的時間要多出3.4%到6%。

也就是說,移民學生就業去向兩極分化,呈現了一個典型的兩邊高、中間低的U型曲線,這種特徵在國際生中最為明顯。

除了就業公司類型不同之外,他們的收入也不一樣。

留在美國勞動力市場中的移民學生,無論是進入企業工作,還是自己當老闆,平均收入都高於當地同齡人。

(圖源|Positioned at Extremes: Future Job Placements of Immigrant Students at U.S. Colleges)

這裏要插播一下,這4位作者長期深耕在美國勞動力市場、經濟學領域、移民政策等方面,熟知美國人才市場。

Andrew Wang是斯坦福數字經濟實驗室的研究科學家,先後獲加州大學伯克利分校歷史學和經濟學學士學位,及哈佛經濟學博士學位,專長就在技術、創新和勞動力領域。

Sari Pekkala Kerr是應用微觀經濟學家,也是頂級文理學院韋爾斯利學院的女性研究中心高級研究員,興趣集中在創業、移民及家庭與勞動力市場的交叉領域。

William Kerr是哈佛商學院工商管理教授,研究過全球人才、移民問題,而參与本篇論文的另一位應用經濟學博士Francis Dillon就曾是他的學生。

同時,支撐這一研究的數據也不只來源於幾千份主觀調查問卷,而是美國最硬核、最權威的數據。

他們調取了美國人口普查局的資料庫,使用了能追蹤個人所有就業流向的LEHD數據,以及關注公司發展的ILBD數據。

他們的研究對象規模更是極其龐大,橫跨20年,追蹤了2001年至2020年期間,美國所有19到25歲的大學畢業生的升學與就業紀錄。

簡單來說,這些數學能準確追蹤到一個人從大學畢業、進了什麼公司、行業是否變動、報酬水平如何,是否創業等一系列信息。

正因為研究者本身實力以及數據的全面客觀,使得這份論文的結論極具可信度。

(圖源|Positioned at Extremes: Future Job Placements of Immigrant Students at U.S. Colleges)

影響就業的四大原因,被扒出來

為什麼在美的國際生就業會出現極端化、高回報的現象?

4位研究者從地理位置、專業選擇、僱主能力(尤其是能夠擔保工簽)以及族裔自雇/創業能力這四個方面,把國際生的就業邏輯解釋得尤為透徹。

(圖源|Positioned at Extremes: Future Job Placements of Immigrant Students at U.S. Colleges)

專業選擇偏好是導致就業出現差異的最重要因素。

與本土學生相比,移民學生扎堆選擇具有高回報的商科、工程和計算機科學領域,STEM專業基本上佔據了半壁江山,而攻讀教育、美術、心理學和傳播等領域的人卻少得可憐。

(圖源|Positioned at Extremes: Future Job Placements of Immigrant Students at U.S. Colleges)

這一點與今年美國門戶開放報告的數據完全吻合。

在美國際生就讀的熱門專業方向就是STEM領域,2024-2025學年57%的國際生攻讀。

其中數學與計算機科學最搶手,30.5萬人選擇,佔總人數的26%,工程佔比18%,商業和管理為14%,兩者分別有約21.7萬和16萬名國際生選擇,物理與生命科學也有9.5萬多人。

(圖源|美國門戶開放報告)

這種專業傾向性跟學術興趣當然有關,但更重要的是讀STEM更容易留下來。

一般國際生畢業后通常可以獲得12個月的OPT,即能在美國合法工作12個月。

在此期間如能找到願意支持拿工簽的僱主,那留學生就能繼續留在美國,否則只能被迫離境。

STEM學生能額外延長24個月,即可以把OPT的時長拉到整整36個月,對於爭分奪秒等待H1B抽籤的人而言,這能大大提高中籤可能。

再加上美國大型企業本身就缺高技能人才,尤其是科技、工程等崗位,大企業有穩定的人力資源、有預算,更願意為國際生擔保H1B工簽。

說得直白點,進大廠的留學生多,是因為很多小公司根本沒能力給國際生擔保。

地理位置是第二大強關聯的因素,它代表著學生在哪裡讀書、在哪裡找工作。

在研究人員列出的25個城市中,移民學生選擇洛杉磯、紐約和舊金山讀書的概率是本地生的兩倍,而他們在市區以外學校學習的可能性要小得多。

換而言之,移民學生更願意選擇是大城市。為什麼呢?

大城市有天然優勢,它開放包容,更國際化,對移民更友好,最重要的是大企業扎堆,尤其是跨國企業,前沿產業集中,機會更多。

(圖源|Positioned at Extremes: Future Job Placements of Immigrant Students at U.S. Colleges)

4位研究人員的結論同樣在最新的門戶開放報告中得到了印證。

2024-2025學年,加州和紐約州是國際生選擇最多的地區,單這兩個州就承接了近28萬人,相當於大約五分之一的美國國際生都在此。

位列第三的德州雖不如紐約和加州,但它是全美第二大的州,科技產業發達,擁有獨一無二的德克薩斯企業基金會,也有「低稅、低保」的美譽。

大量跨國企業在這裏安營紮寨,德州擁有財富500強企業總部的數量也超過了紐約和加州,國際生在此能獲得不少高薪的就業機會。

這也是為什麼位於紐大、哥大及東北大學的國際生總數能衝到7萬人以上,紐約、波士頓、洛杉磯等大都市的院校吸引了大批國際生。

有一些學校就算地理位置沒有優勢,比如密歇大學、伊利諾伊大學香檳分校、普渡大學等,因為STEM實力雄厚,正對大廠胃口,企業年年開出誘人的薪酬挖這些院校的畢業生。

(圖源|美國門戶開放報告)

總之,地理位置、專業選擇和公司能力這三大機制相互勾聯,很好的解釋了國際生為何扎堆大企業,也更容易拿到高薪的原因。

但4位研究者發現,國際生不只在大廠,他們也大量出現在小公司、家族企業、創業團隊等。

原因很簡單,這些群體的創業精神遠強於本地人,這就是研究者所說的族裔的自雇能力。

早在2022年,麻省理工學院的經濟學家們就發現,移民群體創辦公司的概率比本地人高出約80%,這些公司的平均員工數也比美國本地創辦的公司多約1%。

研究顯示,2005年至2010年間,0.83%的移民群體在美國創辦了公司,而只有0.46%的美國本土公民在此期間創辦了公司。

(圖源|麻省理工學院)

如今的國際生就是如此,他們敢冒險、能吃苦、願意突破身份限制,背後也往往有家庭的托舉。

同時,不同族裔之間有自己支持體系,比如、印度人區等都自己的生意圈,很多人甚至能從同胞們的小企業里獲得第一份工作。

所以我們就看到,現在國際生既有實力進入大廠的塔尖,也可以在自己的小圈層或小社區找到謀生或者創業的路子。

留得下,更要走得穩,走得遠

過去,畢業后留美對不少留學孩子而言並非難事。但現在,這個難度係數肉眼可見變高了。

特別是最近兩三年來,國際局勢動蕩不安,美國政策朝令夕改,各行各業接連傳來裁員消息,連美國大學自身都危機重重。

比起考慮如何能被排名更高、名氣更大院校錄取,孩子讀什麼專業、在哪裡就讀、畢業後進什麼公司、簽證能否續上,變得更為重要。

去美國留學已經從簡單的選學校,變成了如何打好組合拳去規劃未來發展路徑。

這篇論文至少給出了三條關鍵的啟示。

做好決策最關鍵。

同樣是美國大學,選紐約大學,孩子的實習機會密度就比一些中部大學高出十幾倍;

同樣的GPA,選在矽谷附近就讀的學生,即便是非名校出身,也會更容易被科技公司看到。

同時,選擇什麼專業決定了孩子接下來好幾年的生存難度。

工程、計算機類是大企業的剛需,但競爭大;商科門檻越來越高;生命科學、生物醫藥前景大,但回報周期長;藝術傳媒等拿工簽太難。

如果想要在當地求職,STEM仍舊是第一選擇。

STEM領域已經不只是就業高、薪酬高這個單一的區別,而是它能給孩子更多試錯和選擇的機會。

有些家長可能會說: 「可是孩子不喜歡STEM啊。」

這就要回到留學第一性問題,孩子留學到底是為了什麼?

是單純為了拓展國際視野,增長知識,滿足學術追求,亦或者是積累資源和人脈留在當地?初心不一樣,做法就不相同。

當然這裡有一個前提,就是深刻理解孩子是怎樣的底色、現階段又有怎樣的成長需求。

如果孩子性格求穩,那麼就適合走大廠路徑,慢慢積攢經驗,拿到高薪並長期留美。

如果孩子個人想法多,闖勁十足,抗風險和抗壓能力強,儘早創業路或許能成就一番天地。

最近一兩年冒出了非常多國際生,他們撞上技術風口,讀書期間發現了商機,和同伴一起或者獨自創業,還沒畢業就有人成了大富翁。

比如美國聖何塞州立大學大三的趙凱,今年跟校友和室友一起創立了新公司並開發了一款很火的AI動畫產品Videotutor。

他的創業項目不僅在短短几個月內就收穫了市場認可,今年10月還贏得交易所幣安的創始人、前首富趙長鵬的1100萬美元投資。

但他的成功絕非偶然,也不是一次就成功了。

他就讀的聖何塞州立大學並非名校,但位於矽谷附近,創業氛圍濃厚,他大一入學就和一位學長合作創業,製作了一款APP,初出茅廬就拿到20萬美元的融資。

只不過幹了幾個月項目就黃了,隨後他又跟人組隊做了拍照答題類APP,同樣獲得了融資,而這一次創業也為他如今的項目做好了鋪墊和經驗積累。

(圖源|linkedin)

總之,國際生未來想要留在當地就業,要麼綜合實力強到被大廠名企搶著要,要麼個人創新創業精神足、點子多,自己殺出一條路。

如果這兩條路都走不下來,又害怕中型企業或是陌生小公司不願擔保工簽,該怎麼辦?

直白的說,提前想好退路很重要。

要麼為回國就業早早布局,要麼放棄美國轉申澳加港新等地,要麼去讀研讀博延長身份,蓄力后再出發。

留學已經不是簡單的交錢上學,也不是一條路走到黑,而是一個系統工程。

提前想好主路,鋪好退路,不行就找繞路,三路並進,方可安心。

*以上內容系網友勇闖自行轉載自留學全知道,該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台,僅提供信息存儲空間服務,不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議,請郵件至我們反饋,平台將會及時處理。