中國留學生因學歷被判偽造遭驅逐，訴訟大戰6月繼續
去年下半年幾名在湖南大學讀書的中國留學生突然身陷風波，原因令人瞠目：因為所持美國大學學歷證書被指是偽造，他們不僅面臨取消簽證還被下了驅逐出境命令。
事情的關鍵是這些留學生通過某國際交流項目進入湖南大學本科課程。9月法務部注意到有一批留學生可能學歷造假，調查后先發現了112份涉嫌偽造的美國產學位證書。結果這事越查越深又牽出了A某等5人。他們隨即被認定為虛假學曆法務機關直接下發取消居留和驅逐令。
案子沒完。面對驅逐A某一方選擇了積極應對。幾人遞上了撤銷處分的訴狀把責任推向了遞交材料的流程和中介背景。不少人關心他們的證書到底是不是假？A某等人的說法挺有代表性：一是這些學歷證書經過美國州政府辦理了Apostille國際公證（這是國際認可的認證蓋章）他們認為材料合規，無法自行判斷公信力問題；二是手續全程由留學中介操辦過程規範沒有半點造假動機。
他們進一步表示自己全程參与了湖南大學的網課學習修滿該修的學分，這樣就該算偽造學歷？如果真被驅逐付出的努力全都化為烏有未來前景等於被堵死。
據了解類似學歷審查並非首次成為焦點。韓國早年查出部分外籍博士后申請人材料存疑有些導師甚至直接參与幫忙美化材料，後來遇到政策風暴相關人等多被禁入校園。這次湖南大學的情況其實和國際高教交流項目給出的信任邊界緊密相關。
再說回A某這批人。到目前為止他們不只打一條線。在被下發驅逐出境令后，他們還第一時間向法院申請暫緩執行。本地方法院駁回之後他們又把抗訴告到了高院希望為自己爭取到更多緩衝。
下一個關鍵節點是6月11日光州地方法院行政1部將會開庭審理。從流程看這類案子往往審理周期較長，涉及到中美兩國文憑互認材料公證的技術細節法律程序很容易拉鋸。
值得注意的是Apostille公證本意是為出國材料提供國際認證，意思是加蓋公章后這份材料就能在成員國之間直接使用。在實際操作中不少人認為一經Apostille，國外院校應默認材料有效。但實際情況遠沒有想象中簡單。比如美國媒體曾披露部分州存在文憑工廠花錢也能換學位，公證環節未必真的核查學歷真偽。韓國、英國等地近年都爆出此類認證漏洞。
但也不是所有通過國際認證遞交的文憑都被一票否決。韓國另一所高校去年同期也有一批中國留學生提交美國學位，這些學生因為成績、論文等跟國內記錄吻合最終被順利錄取、學業無虞。說到底單靠Apostille不足以證明學歷政策一刀切造假但確實讓相關部門審查變得更謹慎。
A某等人的經歷引發不少留學生關注。實際操作中大量中國學生通過中介辦理海外升學手續流程繁複難保無漏洞。有人問到底是學生本身要背全責還是系統出了問題？涉事留學生把矛頭對準中介意思是我們是按規程走不知道中介用了什麼門道。但韓國法律體系更傾向於材料申請人負主責，你的材料無效你得自己承擔後果。
相似爭議早在美國移民局、加拿大教育系統也有先例。比如2022年加拿大爆出印度留學生大規模申請學簽用假錄取通知書，最終大部分人被勒令遣返卻還是有一小部分拿著原始學校出具的證明打贏了官司。這道杠始終擺在法律和教育系統之間。
往大了說這件事不是個案。近幾年為了讓本地產學交流更國際化，不少國家高校引入靈活插讀政策結果催生了一批中介灰色地帶。一遇風控升級這些本是創新舉措的項目反而成了爆雷高發區。
當然這回湖南大學參与的交流項目，平台自身資質並不低也並非黑中介明著兜售文憑。流程里是不是被套路項目細節誰能說得清楚？不過一紙偽造認定留學生就面臨被驅逐，被打上學歷作假的烙印這對個人前途無疑是一次重擊。
案件目前還在司法流程路上，最終結果6月之後才見分曉。但無論勝負這件事對計劃出國的學生、涉外高校、以及中介行業都當頭提了個醒：學歷材料涉及跨國環節再權威的蓋章也會有漏洞鑽空的可能。誰來背鍋、誰為後果買單留給大家的思考空間不小。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自上春山下花海，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。