華人父子去ICE報到被捕！被分開關押，系今年4月非法入境
根據紐約媒體報道，近日，一對華人父子去美國移民及海關執法局（ICE）在紐約的辦公樓報到時被捕，並被分開關押，父親被送往拘留中心，而孩子的去向仍未披露。
據了解，他們是今年4月非法入境，在移民監獄申請BH，今年9月移民法官判定他們的案件「行政關閉」（Administratively Closed），並獲得了一年的假釋期。
在以往，這被視為當事人可以永久居留在美國，只要不犯罪，並且按時到ICE報到即可。但是最近在ICE強制執法的背景下，即使案件行政關閉，ICE也有權以任何理由和任何時間將當事人重新拘捕，並列入驅逐出境程序。
據當地誌願者珍妮·斯佩克特（Jennie Spector） 透露，上周三上午 7 點左右，這對姓費的父子按照通知前往位於曼哈頓的聯邦廣場 26 號的 ICE 辦公樓進行登記。志願者在大廳目睹父子進入大樓后被工作人員帶往不同方向。
「他們分開了他們，然後父親就被拘押，孩子被帶走了，但 ICE 沒告訴他兒子去哪了。」 珍妮·斯佩克特表示，在費先生被送至紐約州戈申（Goshen）拘留中心后，她曾與費先生短暫通話，費先生「極度擔心自己的孩子，完全不知道孩子在哪裡、由誰看護」。
出於隱私保護，斯佩克並未公布父子二人的全名。志願者形容，這名6歲的孩子是「一個溫順、聰明的小男孩」，「他本該在小學課堂，而不是被政府帶走、與唯一的監護人分離。」
回應
費先生極具攻擊性
對此，國土安全部助理部長特里西婭·麥克勞克林（Tricia McLaughlin）在回應中表示，父子「確實被分開」，但表示這是因為父親「極具攻擊性、拒絕登記並試圖逃跑」，從而「危及兒童安全」。
麥克勞克林說：「費先生拒絕登記，他的行為極具破壞性和攻擊性，危及了孩子的安全。他甚至試圖逃跑並拋棄自己的兒子。」
她補充，ICE「不會拆散家庭」，並稱「兒童會被安全安置」，不過她並未透露孩子的去向。
然而，志願者和民權團體對這一說法提出質疑。他們指出，父親只是按照規定報到，且此前從未被指控暴力行為，質疑國土安全部「危及兒童安全」的說法。
「ICE 在說辭上總是強調『安全』，但我們連孩子在哪都不知道。這與家庭安全毫無關係。」一名長期陪同移民辦理報到的志願者說。
背景
第三次被關押
據斯佩克特表示，這對父子自今年4月經美墨邊境尋求庇護進入美國后，經歷了至少三次關押，這是首次被分開關押。
4月份，在非法入境之後，父子倆被關押在迪利移民處理中心（Dilley Immigration Processing Center），這是一個專門關押有子女家庭的拘留中心。大約5周后他們被釋放到社區。
8月份，他們在去ICE報到的時候，再次送回迪利移民處理中心關押，等待移民法庭聽證。
9月份，移民法官將他們的庇護案件以「行政關閉」（Administratively Closed）的方式結案。
10月24日，他們再次被釋放到社區。根據一份文件顯示，他們獲得了為期一年的假釋，但是需要在12月初返回ICE報到。
知多D
什麼是「行政關閉」？
所謂「行政關閉」（Administratively Closed），是美國移民法中的一種程序性處理方式，並不代表案件勝訴或獲批，也不等同於驅逐或結案。它的作用是將案件暫時擱置、暫停審理，不再排入法庭日程，但案件仍然存在，未來可以由政府或當事人隨時申請重新開啟。
在最初的法律設定中，通常是當事人有其他移民申請同步進行的時候，會出現「行政關閉」，比如說當事人正在申請婚姻移民或者U簽證，那麼可以申請將BH案件行政關閉。
從奧巴馬政府開始，「行政關閉」開始被濫用。比如BH申請人的證詞漏洞百出，案件沒有贏的希望，但申請人在美國沒有犯罪記錄，並且有美國公民子女需要撫養，或者特殊人道主義的原因，可以向法官提出「行政關閉」或者法官會主動提供「行政關閉」的選項。
在移民案件被「行政關閉」的狀態下，當事人不會被優先遣返、也可以申請工卡，長期在美國生活，只要沒有犯罪記錄以及定期到ICE報到即可。
然而，行政關閉並不等於安全或獲批，它仍允許移民及海關執法局（ICE）在任何時間、以任何理由終止假釋並重新拘捕當事人。
未來
是否可以再次獲得假釋？
從費先生的案件進程來看，當移民法官將他們的BH案件「行政關閉」的時候，意味著法院當時認為費父子不是優先驅逐對象。
但正如前面所說，ICE有權在任何時間、以任何理由撤回假釋，重新拘捕當事人。
因此，當費先生父子按照通知回到聯邦廣場 26 號辦理登記時，儘管案件處於行政關閉狀態，他們仍可能在毫無預警的情況下被重新拘押，而這也正是他們此次第三次被捕、並首次被強行分離的制度性根源。
至於費先生父子倆是否能夠再次獲得假釋？從國土安全部助理部長特里西婭·麥克勞克林（Tricia McLaughlin）的回應來看，費先生父子倆理論上有再次獲得假釋的機會，但希望很渺茫。
在多數情況下，如果當事人有美國公民的直系親屬，比如費先生的兒子是在美國出生的美國公民，以此可以假釋。但是費先生的兒子同樣是非法進入美國，這一點不被考慮。
另外就是志願者所說——ICE對兒童的處理存在不當，質疑 ICE 在未告知親屬、未提供法律顧問參与、未確保兒童監護信息透明的情況下實施拘押，如果費先生的律師能夠證明這一點，便有再次獲得假釋的機會。
但是，國土安全部指控他拒絕登記並且具有攻擊性，這是非常嚴重的指控，目前尚不清楚他的「攻擊性」如何體現，但倘若他在ICE登記的時候出現發怒的現象（不管是被激怒還是生氣），他將永遠不可能獲得假釋了。
目前，事件仍在持續發酵，ICE 尚未回應更多細節。
*以上內容系網友澳洲一點通自行轉載自大洛杉磯LA，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。