中產父母，正在批量生產「學習的巨嬰」
前兩天去朋友家玩，剛出電梯就聽到隔壁的鄰居，在對著孩子歇斯底里地吼叫：
「讓你寫作業，你一天就知道玩玩玩玩，今天老師布置的任務，都到晚上了，你到現在還一個字沒寫！」
問了朋友才知道，他們隔壁家住著一對高知父母，爸爸是工程師，媽媽是律師。
他們的兒子，其實以前特別乖，每天放學后直奔書桌，周末還去上各個輔導班，在小學的時候，成績經常名列前茅，獎狀貼滿了客廳的牆面。
可上了初中，漸漸就跟不上了，因為初中學習壓力大，孩子課餘時間也少，基本整天都待在學校，根本沒法像以前那樣去補課，全靠孩子自覺才行。
問了班主任，班主任說的也很委婉：「他很聽話，也很聰明，但就是不踏實，你盯著他還好，但稍微一不注意，他就會走神，根本沒法專註做一件事，心思不在學習上。」
這就是現在很普遍的現象：
孩子不夠自律，沒有自主性和內驅力，必須有人盯著才會學習。
一旦沒有人監督，或者說學習的過程變得複雜有難度，他根本學不進去，成了「學習的巨嬰」。
他不是不夠聰明，而是學習能力沒有被喚醒。
孩子的學習能力是怎麼喪失的？
為什麼他會成為「學習的巨嬰」？
是天生的嗎？還是說，這是我們做家長的教育問題？
以前我也覺得，可能大多孩子需要拼智商、拼天賦，但做了這麼久的教育博主，我了解過很多家長的情況，也接觸了很多大咖老師，有作家，有教育家，有心理學家，也有各科給孩子做啟蒙的。
我發現很多家長都有一個弊端，就是從小會用各種條條框框，去限制孩子，導致他做不到自律。
在孩子「自律」這件事上，大多數父母只做到了「律」字，忽略了這個「自」字。
換個說法， 孩子都是「被律」的，而不是「自發」的。
從2021年9月開播以來，我一共做了692場直播。
我在直播的時候，經常會給大家分享一些老師的學習方法，也會提到一些我很認可的課程，很多家長第一時間就會問：這個課有線下的嗎？線上課有伴學服務嗎？是小班課嗎？老師會盯著孩子打卡嗎？
他們巴不得把老師當成保姆，更關心的問題不是這門課程質量怎麼樣，而是服務體驗如何。
從短期來看，這樣做沒什麼問題，孩子本身自控力不足，在被督促、被約束的環境里，哪怕孩子不願意學，也能保證有個老師逼著他學。
但這樣有什麼後果呢？
等孩子到了初中、高中，學習壓力增大，父母管教一旦鬆懈，孩子根本就沒有自學的能力，就會放飛自我，出現滑坡現象。
因為在平時的教育中，家長只是為了達到一個結果，省略了學習的程序。
就跟吃飯一樣，孩子只負責張口就好，家長來投喂。
在這種「投喂式關照」里，孩子在學習的時候，習慣了被安排、被規劃、被服務，漸漸的他就只會被動接受、不會主動思考。
如果孩子長期處於被動學習狀態，甚至會出現大腦發育的差異。
根據美國兒童發展協會的研究，在父母持續催促下長大的孩子，前額葉皮層的發育會比同齡人遲緩15%。
這部分大腦主要負責決策、規劃、自我控制等高級認知功能，當這些功能發育受阻，孩子在面對需要自主安排的任務時，自然會變得無所適從。
所以說，正是家長無微不至的愛，正是因為嚴厲的管教和控制，家長親手把孩子養成了「學習的巨嬰」。
現在的學習方式有很多種，但如果按照鍛煉自主性的排序來看：1v1講解 ＜ 線下小班 ＜ 直播網課 ＜ 錄播網課 ＜ 看書自學。
比起線下課，以及線上的直播課，我反而比較推薦線上的錄播課。
一方面，相對來說，性價比會更高；另一方面，錄播課會讓孩子對自己學習這件事參与更多。
孩子剛開始學習可能會不適應，因為錄播課沒有互動，需要孩子有極強的專註力才行。而且，孩子有問題很難直接提問，更多時候需要自己先獨立思考解決。
但慢慢適應了之後，錄播課的優勢就越來越多了：不受時間地點限制，進度可以自己掌控，簡單地方可以倍速、困難的地方可以暫停思考，還可以反覆回去查漏補缺。
對於這種有難度的學習，只要孩子堅持了下來，不僅知識學到了，對學習的主動性也提升了，更關鍵的是，他學會自己對自己負責了，真正培養了他的自律意識。
在學習這件事上，你給孩子提供的客觀輔助越多，孩子遇到的學習困難越少，他的自主性越差，越容易成為「學習的巨嬰」。
相反，你給孩子提供的客觀輔助越弱，孩子遇到的學習困難會越大，反而就越能調動其主觀能動性，培養出更高的自學能力。
教育的目標，不是培養一個在催促下才能前行的「學習巨嬰」，而是幫助孩子最終能夠成為自己人生的舵手，擁有源自內心的、蓬勃不息的生命動力。
從學科上來看，越難的科目，孩子越容易成為「學習的巨嬰」。
比如數學，它高度依賴邏輯思維和自主探索。
很多孩子覺得數學枯燥難學，拒絕深入思考，於是，焦慮的家長開始四處尋找「捷徑」：有的用動畫片做數學啟蒙，有的尋求各種口訣和大招，還有的花重金報讀提供「全方位服務」的補習班：全程伴學、打卡提醒、作業輔導、錯題整理……
這些服務看似貼心，實則隱患無窮，因為它剝奪了孩子經歷從迷茫到清晰、從嘗試到成功的完整思維過程。
還是剛剛我提到的那句話：當孩子在學習上自己做的事情越少，他的核心競爭力就越弱。
因為他只是在機械執行步驟，卻從未真正理解「為什麼這樣做」，題型一變，立刻束手無策。
要知道，真正的數學能力，不在於知道多少種解法，而在於面對陌生問題時，能創造解法的能力。
這恰恰是絕大多數數學教育缺失的一環。
所以，當我遇見胡小群老師時，真的有一種「終於等到」的感覺。
他有著多年數學教學經驗，也是一位堅持「概念式教學」的數學科普作者。
沒有炫酷的大招，沒有套路式的口訣，他做的只有一件事：帶領孩子回歸數學的本源，真正搞懂每一個概念「是什麼、為什麼、還能怎麼用」。
這次，我特意邀請胡老師來到直播間，為家長們講講，如何打破「學習巨嬰」困局，喚醒孩子的數學思維。如果你也在為孩子數學學習焦慮，歡迎點擊預約，來直播間面對面交流。
胡老師的課，會從一個核心問題開始，引導學生自主發現數學規律，而非被動接受結論。
這種教學方式看似不夠直接，卻扎紮實實在培養孩子自主解題的能力。
一般來說，很多數學老師上課的時候，都是對著課本教材，先講一下基本的概念，然後延伸出去幾道例題。
但胡老師對概念的講解特別細緻，他認為：知識和方法只是表層，更關鍵的是，要了解這道題的思想和思維。
比如這道經典題：對等差數列求和，1+2+3+…+99+100=？
這是一道很常見的題型，一般機構和老師的講法，可能是先讓孩子思考一會，再給一個求和公式，或者是首尾配對的方法，然後讓孩子套公式做題。
胡老師卻帶著孩子一步一步「追根問底」：發現問題：數太多，加起來很麻煩，那有沒有辦法提高加法運算效率？
第一步：把加法變成乘法。這就是乘法概念中的為什麼。
第二個問題：那什麼樣的情況下可以用乘法呢？乘法的本質是什麼？
第二步：用乘法，把「不同的數」變「相同的數」。
第三個問題：100個數都不同，如何把不同變相同呢？
第三步：兩兩組合去嘗試，讓大的和小的配，也就是首尾相加。
……
按照這樣的步驟，自然而然就會推出一個等差數列的求和公式：(首項+末項)×項數÷2
這就是胡老師強調的 「器、術、法、道」 。
器：公式、結論
術：技巧、方法
法：思想、策略
道：思維本源、概念本質
等差數列求和公式本身，只是一個「器」，背後對乘法的概念進行深入理解才是解決這個問題的「道」。
知道了這個「道」，就可以舉一反三，以後面對同類型的題目，不管它怎麼變化，都能從根源出發。
一般老師講題只講到「器」的層面，偶有到「術」的層面，所以孩子只會模仿，換了個題型就不會了。
而胡老師的每一講，都深入「法」與「道」，讓孩子不僅知道怎麼做，更明白為什麼這樣做，以及下次如何靠自己想到方法。
更讓我佩服的是，胡老師花了多年研發出一套「小初高一體化」課程體系。
在多年從事數學教學期間，他發現很多孩子小學、初中、高中的數學學習是割裂的，知識點散落，思維不成系統。
當然，這也是一種很常見的現象，因為老師教學水平有差距，很多小學老師不懂初中內容，初中老師又不懂高中內容。
胡老師研發了「小初高一體化」，就是站在高中數學的視角，重新規劃小初高12年的數學路徑，讓孩子在每個階段，都接觸到未來真正需要的數學思想。
同樣以等差數列求和為例：1+2+3+…+99+100=？
小學階段：理解推導過程，直觀感受「配對思維」；
初中階段：學習平面幾何，會發現圓的性質也滿足這一點，所以孩子在解題的時候，可以輕鬆找到合理的輔助線。
高中階段：數列與組合數學中的求和思想，思路與1+2+…+99+100也差不多。
這套課程從一年級到高三，全部由胡老師一人親自編寫、錄製。
他把每個知識點都拆解得極其細緻，貫穿「是什麼、為什麼、怎麼來、怎麼用」。
所以基本上一套課程，做到了課內與淺奧融合、知識與思維同步，孩子不用同時上好幾個數學班，學完這套體系就夠了。
*以上內容系網友走進澳大利亞自行轉載自男孩派，該文僅代表原作者觀點和態度。本站系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。