「澳洲應由澳洲人領導！」議員怒批硬幣印英王頭像，引發全澳熱議
在探討澳洲與英國王室的關係時，資深議員Bob Katter的措辭一如既往地犀利且直白。
這位長期代表Kennedy選區的聯邦議員直言：「我們至今仍將自己視為殖民地。」他認為，現在是時候停止對英國諂媚，轉而開始相信澳洲人自己了。
Katter的這番言論再次點燃了澳洲長久以來的共和制辯論。他強調，澳洲繼續效忠外國君主，與國家獨立的核心概念是互不相容的。
權力與象徵：共和之爭再起
Katter指出，人們要麼相信生而平等，要麼相信皇室天生優越。他認為，保留外國君主作為國家元首，本質上就是承認後者。
此次爭議恰逢「惠特拉姆（Gough Whitlam）罷免案」50周年，這場澳洲歷史上王室代表行使權力的最戲劇性事件，令憲法安排的討論再度升溫。
Katter批評稱，澳洲至今仍將英國君主印在硬幣上而忽視本國英雄，這種做法非常「原始」。
他提議，應當將曾在Kokoda Track阻止入侵的Ralph Honner，或是為保衛家園而戰的Tubba Tre等英雄印在貨幣上。
「這是我們的家園，不是英國。現在是我們成熟的時候了，」Katter 表示。
民調冷卻與政治現實
儘管總理Anthony Albanese曾稱共和制是「常識」，但在2023年「議會之聲（Voice to Parliament）」公投失敗后，他已多次排除短期內再次公投的可能性，並表示政府目前的重點是應對生活成本壓力。
民調數據顯示，公眾對共和制變革的熱情已有所冷卻。YouGov在2024年的一項調查發現，59%的澳洲人會對共和制公投投下反對票。
然而，Katter辯稱，所謂的「君主制僅具象徵意義」在1975年已被證明是虛假的。他認為，惠特拉姆被罷免提醒了國民，澳洲正處於一種奇怪的憲法模糊狀態，儘管人們假裝君主沒有權力，但事實並非如此。
專家解讀：法律權力與身份認同
查爾斯斯特大學（Charles Sturt University）的憲法專家Bede Harris在一定程度上認同這一觀點。他指出，根據憲法，行政權力由總督代表君主行使，這種權力來源的象徵意義至關重要。
Harris明確表示，從法律角度看，當年Kerr總督完全有權罷免惠特拉姆總理。他認為，未來的改革重點不應是改變政府運作方式，而是明確國家元首的身份。
他建議，澳洲可以借鑒其他前英聯邦國家的經驗，通過法律明確規定總統的權力邊界。
他同時指出，1999年公投失敗的部分原因在於選民信息不足，導致「不了解就投反對票」的破壞性口號大行其道。
懸而未決的國家身份
並非所有人都支持Katter的激進主張。一國黨（One Nation）黨魁韓森（Pauline Hanson）通過發言人重申，她是憲法君主制的堅定支持者，認為這是澳洲民主與主權的重要基礎。
儘管面對政治現實和反對聲音，Katter依然認為澳洲不能一直迴避「國家身份」的大問題。他質問，澳洲究竟是一個獨立的國家，還是一個仍需英國批准的「兒童殖民地」？
「我們是一個擁有自己特色的偉大國家，」Katter總結道，「總有一天，我們要開始表現得像個偉大的國家。」
澳洲應該成為共和國嗎？
*以上內容系網友指點山河自行轉載自澳之網，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。