留學生狂喜！澳洲政客公開喊話：取消小組作業！「一個人扛一隊」的日子結束了？
留學生集體起立鼓掌！
最近，澳洲政壇拋出一個讓留學生們狂喜的提議——
反對黨教育事務發言人Julian Leeser在堪培拉的大學會議上公開表示：「學生們討厭小組作業，應該取消！」
Leeser的核心觀點很直接：小組作業本質上就不公平。
他說，每次和大學生聊起校園生活，總能聽到同一個抱怨——「他們真的，真的很討厭小組作業。」
為什麼大家都討厭小組作業？
因為總有人扛下所有，總有人躺贏到底。
「學生們本能地覺得，用自己的成績去為別人的活兒買單，這太不公平了。這簡直是在拉低整個學位的含金量。
那個真正幹活兒的學生，和那個坐享其成的學生，最後居然拿一樣的分數？這不合理。」
他甚至放話：「除非有極其充分的理由，否則，取消小組作業。」
在他看來，大多數情況下，大學根本沒什麼正當理由非得布置小組作業。
「我懂，僱主想要的是能合作的人才。但協作能力是『軟技能』，不該成為大學評估體系裡的硬性考核標準。」
他希望大學重新思考評估方式，讓每個學生都能被公平、真實、獨立地評價。
Leeser的發言，不只是針對小組作業。
他還在質疑整個大學的評估制度：學生還要不要非得去線下上課？
是不是該恢復有監考的考試？
怎麼應對AI作弊的問題？
「我們現在太需要重新思考：我們怎麼考核學生，我們怎麼教學。」
小組作業，大學生的心頭痛
哪個大學生沒被小組作業折磨過？
說好的團隊合作，
最後往往變成「一個人扛著全組走」。
有人在網上調侃：「大學噩耗千千萬，小組作業佔一半。」
有人表示，大一小組作業就不順利，老師還信誓旦旦說會調整小組作業安排，結果兩年過去，什麼都沒變。
該划水的還是划水，該一拖四的還是一拖四。
為什麼這麼討厭小組作業？
因為很多時候，它不是合作，是「開盲盒」——
你不知道會碰到什麼樣的隊友，
也不知道最後會不會變成你一個人做完所有活兒。
有人把小組作業改名叫「小組作孽」，一點都不誇張。
分工不明確、責任推來推去、群里一片死寂……
這些熟悉的場景，逐漸瓦解著大學生的心理防線。
「還不如我一個人做效率高。」
責任分散，誰都不背鍋
心理學上有個詞叫「責任分散效應」——人越多，責任越容易被推給別人。
每個人都在想：總會有人做的吧？
結果就是，誰都沒站出來。
而小組作業，恰恰把我們拉出了「各自為戰」的舒適圈，逼著我們去面對那些不確定的分工、不確定的隊友、不確定的結果。
到了最後交成果的時候，往往是最熱鬧的時候：
有人發現任務重疊，白做了
有人開始「分鍋大會」，互相挑錯
有人質疑：「為什麼討論的時候你不說，現在才來挑刺？」
做得多的，反而被罵得最慘。
話又說回來，小組作業真的該被一棍子打死嗎？
大學設置小組作業的邏輯，其實沒那麼離譜：模擬真實職場
培養協作能力
訓練溝通能力
學會責任分工
因為等你真正走出校門，就會發現——你不可能什麼都自己單幹。
工作以後，團隊合作是常態。
大家心往一處想，勁往一處使，找到靠譜的隊友，事情做起來真的事半功倍。
所以，問題可能不是小組作業本身，而是我們怎麼面對它。
勇敢一點，邁出第一步，說不定就能遇到更合拍的隊友，體驗一把什麼叫「理想中的團隊合作」。
慢慢你會發現，優質且穩定的圈子，是可以自己建立起來的。
很多時候，主動權就在我們手裡。
所以，主動出擊，大胆去和你欣賞的人組隊。
記住一句話：猶豫就會敗北。
當然，主動不是硬湊，真誠才是必殺技。
拿出認真的態度，別人自然會願意和你雙向奔赴。
怎麼讓小組作業不那麼痛苦？
第一步，提前分好工，明確每個人的角色。
小時候都聽過「三個和尚沒水喝」的故事吧？
責任不清，最後就是互相推諉，誰都不幹。
所以，組隊之後先聊清楚：誰擅長什麼，誰負責哪塊，什麼時候交。
發現每個人的長處，然後讓長處去補短板。
這就是團隊的意義——不是所有人什麼都干，而是大家一起，把漏洞堵上。
最後，行動起來
負責的事，就盡全力去做。
別一遇到困難就擱置，越拖越焦慮。
有句話挺對的：99%的焦慮，都來自想象。
真開始動手做了，很多問題反而沒那麼難。
小組作業確實讓人頭大，但每一次認真對待，都是在給自己攢經驗。
等你真的能在一次合作中，既搞定任務，又搞定人，
那你收穫的，就不止是一個分數了。
所以，小組作業該取消嗎？
還是說，我們該換一種方式，去面對它？
歡迎在評論區聊聊你的看法。
*以上內容系網友會火自行轉載自墨爾本留學圈，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。