大事不好！澳洲房市正處在巨大恐慌之中！澳洲房東開始大量跑路！原因讓人哭笑不得！澳聯儲決策再度遭到專家批評，加息只會壓垮房貸族
——前言——
今年5月12日聯邦預算案臨近，房地產投資者最不想聽到的詞，CGT折扣要被削減了。目前，澳洲居民持有投資房超過12個月，賣房獲利可以享受50%的資本利得稅（CGT）折扣；但媒體和機構接連爆料：政府正認真考慮把折扣削減到33%，工會甚至在參議院聽證會上要求直接砍到25%。
這麼做的理由是幫助年輕工薪階層上車，而與此同時，一個由綠黨主導的CGT折扣運作情況特別委員會已正式成立，將在3月17日之前提交報告，這意味著稅改已從風聲進入程序。
01
澳洲房東開始大量逃離房市？原因竟與CGT相關
最近澳洲房產圈又被資本利得稅（CGT）折扣嚇得人心惶惶：媒體和政客不斷放風，稱聯邦政府正認真考慮在5月預算案里動投資房CGT折扣，以凸顯自己在住房問題上的決心。
現行規則很簡單：個人或大部分信託持有投資房超過12個月，出售時的增值可以享受50%折扣，只對一半利潤繳稅；自住房在滿足條件下完全免CGT。現在討論最熱的方案，是把這50%折扣降到大約33%，甚至對今後新買的房只保留更低折扣，以換回更大的財政收入。
很多人焦慮，是因為那筆賬太直觀：如果你80萬買入、10年後180萬賣出，賬面賺100萬，在最高45%稅檔下，目前只有50萬計入應稅收入，稅大約是22.5萬；一旦折扣縮水到25%，需要計稅的變成75萬，稅額約33.75萬，等於同一套房多交11.25萬澳元給稅局，這種落差當然足以讓投資者寢食難安。
但到今天為止，關於CGT折扣的所有說法，統統還停留在選項和方案階段：沒有任何正式預算文本寫明具體版本，更沒有法案通過，更談不上已經確定開始日期和過渡方式。財長Chalmers和多位部長都只是反覆強調不會排除任何改革可能，卻同樣沒有宣布肯定要改、一定怎麼改。
回顧歷次圍繞負扣稅和CGT的改革設想，一個普遍做法是採用所謂祖父條款，新規只針對某個時間點之後買的房，既有資產沿用舊規則。前財政部秘書Ken Henry雖然公開反對祖父化，認為會讓稅制更複雜、改革效果打折，但這也恰恰說明：就連最激進的改革派內部，如今都還在爭論「要不要、能不能」對現有資產全面追溯，離真正敲定方案還有距離。
在這種高度不確定的階段，單純因為可能會漲稅就急著賣房，往往等於先把自己送上稅務砧板：你會立刻鎖定一筆可觀的CGT稅單，把原本可以繼續帶來租金和漲幅的優質資產清倉，未來若再想進場，很可能要在新規則之下重新買房，再交一次印花稅，相當於主動跳到新制度試驗區。
從政治角度看，砍折扣確實很討好：各種分析都指出，目前大約一半以上的CGT折扣收益流向最富有的少數人，尤其是高收入投資者；改革支持者認為，這既能改善代際公平，又能為預算摳出幾十億資金。但財政部和部分研究也提醒，就算真把折扣從50%降到33%，對房價和新增供給的直接影響都有限，不能指望靠這一刀就解決住房負擔危機。
對普通房東來說，現在更重要的不是去猜預算案細節，而是回到自己的資產和現金流：你手裡的房，是否處在就業機會多、人口凈流入、空置率低的區域，是否有能力扛住利率波動和短期空置；如果計劃再買房，更應該在出手前就和專業會計師溝通，用個人、公司、信託還是自管養老金持有，在不同稅改情景下，長期效果完全不同。
02
澳洲RBA遭到專家批評，被指加息對壓制通脹毫無幫助
2月初，澳洲儲備銀行（RBA）在通脹年率升至3.8%后，將現金利率從3.60%提至3.85%。加拿大勞動經濟學家Jim Stanford直言，RBA 正在誤讀通脹，用高利率懲罰本就收入吃緊的按揭族，而真正推高物價的，是企業利潤和供給瓶頸。
他指出，宏觀數據並不支持經濟過熱。IMF和澳洲統計局稱，2025年澳洲實際GDP增長約1.8%，失業率在4%左右徘徊，去年12月為4.1%；經合組織數據顯示，澳洲實際工資仍比疫情前低近5%。 在他看來，這更像一套被高物價拖累、但並不炙熱的經濟。
這次加息很大程度上源於統計局的月度CPI指標：2025年12月年增率從3.4%跳到 3.8%，RBA很快據此認定通脹抬頭。Stanford指出，該指標樣本短、波動大，聖誕和暑期旅遊旺季極易把讀數推高。他根據細項數據估算，在80餘個消費類別中，僅國內與國際假期旅遊兩項，就貢獻了當月CPI漲幅的約97%；若剔除這些季節性項目，12月年化通脹只有2.8%，已落在RBA的目標區間，根本不像需要緊急加息的局面。
在他看來，被低估的，是利潤和供給因素。Stanford 的研究顯示，自2019年以來，企業稅前利潤增幅遠高於工資，利潤在國民收入中的佔比升至約29%，創統計以來新高，而勞動者份額則降至約45%；本輪通脹中，大約三分之二超出目標的物價漲幅，來自企業利潤率上升而非工資。
官方CPI結構也印證了供給主導的特徵：ABS數據顯示，過去一年通脹的最大推手，是住房、電力和食品等必需品，住房價格大約上漲5%以上，食品與非酒精飲料漲逾3%，電價在補貼退出和能源成本波動下，一度錄得超過20%的年漲幅。 不管利率是3.6%還是3.85%，人們都得交電費、付房租、買食物，他概括說。
對於「工資漲太快」「政府花太多錢」的說法，他同樣不以為然。平均實際工資在 2021–2022 年間累計縮水約5%，此後僅略有修復；最低工資和獎酬工資的大幅上調，並未阻止通脹從7%以上回落到3%–4%區間。 聯邦預算則更多通過電力補貼、減稅等方式托底居民，多家機構也把目前約3.8%的通脹，主要歸因於電力補貼退出、住房短缺等結構性因素。
比起繼續加息，Stanford主張用反壟斷和價格監管限制高度集中的行業濫用市場力量，對礦業和能源等超額利潤徵稅、擴展公屋和社會住房，並通過加強集體談判，讓工資以穩定速度跑贏物價，而不是依賴高失業率和高利率來壓制需求。過去三年，通脹已經讓普通工人的生活倒退了一個時代，他警告說，「如果我們繼續用錯誤的工具對付錯誤的通脹來源，最受傷的，還是那些已經被高房價和高利率壓得喘不過氣的家庭。」
*以上內容系網友澳洲事兒自行轉載自中信澳新財經，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。