最新調查顯示，加沙戰爭可能是Sajid Akram以及NaveedAkram實施Bondi恐襲的核心動機。
最新情報顯示，Sajid 不僅是襲擊的策劃者，還在其兒子 Naveed 走向恐怖主義的過程中發揮了關鍵作用。
兩人在去年12月發動的襲擊導致15人不幸喪生。據稱，為了逃避執法部門偵察，Sajid 要求兒子嚴格遵守「無通訊政策」，兩人在策劃期間幾乎處於數字真空狀態。
兩項獨立的機密調查均認為，澳洲聯邦警察（AFP）和澳洲安全情報組織（ASIO）在情報處理上並無失職。
儘管這是一場數十年來全球針對猶太人最嚴重的襲擊之一，但調查結論顯示，即便沒有這些所謂的情報過失，襲擊也極難避免。
針對澳洲聯邦警察的調查由前副專員 Neil Gaughan 牽頭，而針對 ASIO 的評估則由一名資深反恐專家負責。
儘管官方調查為情報機構「正名」，但反恐機構內部人士承認，Bondi 襲擊引發的皇家委員會調查表明，澳洲在打擊反猶太主義和完善反恐體系方面仍有巨大的提升空間。
莫衷一是：反恐機制是否存在漏洞？
消息人士透露，前 ASIO 局長 Dennis Richardson 在辭職前曾表達關切。他質疑在 2024 年恐怖威脅級別調高后，政府及相關機構的反應是否足夠迅速，並敦促對 ASIO 在 2019 年針對 Naveed 的風險評估進行重新審查。
Bondi Beach恐怖分子 Sajid 和 Naveed Akram。這對父子與當地一家射擊俱樂部的聯繫在事發數小時內流出。
多名不願具名的消息人士向本報透露了槍手動機的細節。在這次震驚全國的恐襲中，父親 Sajid 已被警方擊斃，而兒子 Naveed 目前由於面臨多項恐怖主義指控，正等待司法判決。
調查人員指出，Sajid 在襲擊案中扮演的角色遠比外界想象的更重。雖然他早年就有宗教原教旨主義傾向，但真正讓他墜入暴力極端主義深淵的誘因，是由於 2023 年 10 月哈馬斯襲擊后，他對以色列在加沙地帶的軍事行動感到日益憤怒。
多名官員證實，Sajid 將對加沙局勢的個人看法與伊斯蘭國的恐怖意識形態相結合。
法院文件顯示，兩名兇手在 10 月錄製的宣戰視頻中身著黑衣，坐在伊斯蘭國旗幟前，並「譴責了猶太復國主義者的行為」。
躲避監控的「獨狼」戰術
為了避開安全部門的法眼，Sajid 設計了一套縝密的操作規程。他們不僅嚴格避免使用電話和電腦，還刻意疏遠了那些容易被警方盯上的激進祈禱中心和網路社交圈。
這種「自足式」的恐怖小組令當局倍感頭痛。消息人士稱，Sajid 的這種謹慎源於他 2019 年的一次經歷。
當時 Naveed 因參加一個曾接待過 IS 分子的激進中心而引起警方注意，那次短暫的接觸讓 Sajid 變得極度多疑。
儘管反恐系統面臨質疑，但絕大多數官方消息人士堅持認為，此前對 Naveed 的風險評估是細緻且合理的。
一名高級警官直言：「這並不代表我們沒有教訓可以吸取，但當時確實沒有證據表明他計劃發起暴力行動。」
此前有傳聞稱兩人在菲律賓接受過軍事訓練，但調查人員在查看了數千小時的監控錄像后發現，兩人在當地的大部分時間只是「坐在房間里」，並未發現實際的受訓證據。
反思與爭議：澳洲安全網是否牢固？
隨著皇家委員會中期報告即將提交，關於資源分配及政策設置的爭論依然激烈。雖然政府已將反極端主義預算從 4500 萬澳元增至近 8000 萬澳元，但對於這筆錢是否花在了刀刃上，各方眾說紛紜。
Dennis Richardson 曾私下指出，新州的槍支許可證制度存在嚴重缺陷，因為它無法實時訪問關鍵的恐襲指控情報庫。
此外，他還擔心由於長時間未發現潛在襲擊，安全部門在加沙衝突爆發初期的緊繃感在數月後有所鬆懈。
目前，ASIO 局長 Mike Burgess 已明確將反猶太主義列為該機構面臨的首要生命威脅。面對即將到來的審查，澳洲各級反恐機構能否交出一份令人信服的答卷，並填補日益嚴峻的安全漏洞，已成為社會關注的焦點。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自澳洲紅領君，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。