加拿大總理被要求「60天內賣光名下投資」？！反對黨拍桌，自由黨冷笑：我們占多數，當然能不同意
最近，加拿大總理馬克·卡尼（Mark Carney） 遇到了一件有點尷尬的事。一份加拿大官方的道德報告直接喊話：總理先生，把你名下的那些投資賣掉。
聽起來挺官方蠻正式？但其實，這事兒大概率會不了了之……
到底發生了什麼？簡單說，加拿大有一個叫「信息獲取、隱私與道德常設委員會」的機構。這個機構最近發布了一份報告，裏面提了20條建議，核心就是一句話：當總理的人，上任60天內，必須把自己控制的所有資產都賣掉。
為啥？因為怕你一邊制定政策，一邊自己或以前的公司在相關領域賺錢，這不就利益衝突（conflict of interest）了嗎？
加拿大現行的《利益衝突法》是這樣規定的，像總理、部長這類「須申報的公職持有人，可以二選：要麼賣掉資產
要麼放進「全權信託（blind trust）」
什麼是全權信託？簡單理解，把你的錢和投資交給一個獨立的信託機構管理，你自己完全不過問、不知道他們怎麼操作。就像一個「黑盒子」，你只管收結果，不參与過程，以此避嫌。
卡尼當選總理后，選擇了後者，即全權信託。但是，反對黨還不滿意，因為他們認為這不夠！
要知道，卡尼在被選為總理之前，是華爾街巨頭布魯克菲爾德資產管理公司（Brookfield Asset Management） 的董事長，這家公司管理著超過1萬億美元的資產。
而且，卡尼至今還持有與這家華爾街的公司業績挂鉤的期權和遞延股份，也就是說，這家公司業績越好，卡尼個人收入就越高。
反對黨擔心的是，萬一哪天政府出台某個政策，恰好讓布魯克菲爾德公司受益，那卡尼不就間接賺錢了嗎？
所以他們要求，別搞什麼全權信託了，直接賣光，徹底切割！
除了要求總理賣資產，報告還建議：建立一個書面日誌，記錄所有可能涉及利益衝突的事項，並且要公開。
負責管理「隔離屏」（也就是防止利益衝突的那道防火牆）的人，必須是沒有黨派身份的公務員。
把利益衝突的定義擴大，連「看似衝突」也算，就是說，哪怕你沒真幹什麼，只要看起來像在搞利益衝突，也不行。
政黨領袖要「完全剝離來自避稅天堂的投資」。
講真，上述這些聽起來挺有道理，但為什麼說「很可能不會發生」？因為自由黨不同意！
這份報告在委員會裡得到了保守黨和魁人政團議員的支持，但自由黨議員直接寫了一封反對報告，把上面的建議幾乎全部否定了。
委員會副主席、自由黨議員 Linda Lapointe 說，「這是一份針對單個人的、充滿黨派色彩的報告。我們不會讓它通過的。」
自由黨的理由也有三條：全權信託是有效的，只要管理得當，再加上隔離屏等措施，完全沒問題。
規則太嚴會把人嚇跑，如果當總理就得把所有資產賣掉，以後像卡尼這樣有豐富私營經驗的人，誰還願意來從政？
「避稅天堂」那條沒法操作，這條建議不切實際，跟聽證會上專家說的完全對不上。
那麼，最終誰說了算？要看國會議員的投票。
這份報告雖然交到了加拿大國會，但它本身不具約束力，也就是說，它只是一份建議，不是法律。
而現在的情況是，自由黨在最近贏下三場補選后，在國會擁有174席，占多數。也就是說投票的時候，自由黨自己就能把這份報告給否決掉。
政府議會領袖 Steven MacKinnon 已經放話了，要調整各委員會的組成，讓委員會也反映出自由黨占多數的格局。
道德委員會主席、保守黨議員 John Brassard 對此很無奈。他說，之前反對黨在委員會裡占多數的時候，大家才能把一些醜聞給揪出來，比如那個花了大價錢卻不好用的 ArriveCAN 應用程序，還有溫尼伯國家實驗室的外國間諜問題。現在自由黨佔了多數，「以後想曝光腐敗、曝光裙帶關係，就難了」。
總結一下，這份看起來很嚴厲的道德報告，要求加拿大總理賣掉投資、徹底斬斷利益鏈條。
但因為執政黨在國會佔多數，這些建議很可能最後就停在紙面上，不了了之。
卡尼的股票賣不賣？這事兒表面上是道德問題，實際上是一場政治博弈。
普通人看了可能會想，規則到底是為誰定的？又是誰來解釋規則？
這個問題，恐怕要等到下一次大選，才能有個說法了。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自多倫多生活，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。