在討論澳洲住房危機時，兩家公益組織因使用不當宗教/種族隱喻引發爭議，先後公開致歉。
澳洲聯邦預算試圖解決住房問題，但倡導組織在措辭上卻接連踩雷。
前新州部長羅布·斯托克斯 (Rob Stokes) 目前擔任」信仰住房澳洲」 (Faith Housing Australia, FHA) 主席，該組織彙集多個宗教團體為可負擔住房發聲。在評價預算中負扣稅和資本利得稅改革時，FHA 發布新聞稿稱讚政府敢於觸碰房產領域的」聖牛」 (sacred cows)。
但問題在於，這個比喻源自印度教對牛的神聖信仰。有人向 FHA 投訴，認為一個跨宗教組織應該知道這個表達會冒犯印度教徒——」難道你們只代表基督徒、猶太人和穆斯林嗎？」 代理首席執行官阿曼達·貝利 (Amanda Bailey) 隨即刪除相關表述並」致以最誠摯的歉意」。諷刺的是，同一投訴人又指責修改後的措辭冒犯了」山達基教徒」。
今年 1 月還發生過類似事件。非營利組織 Shelter NSW 的首席執行官約翰·恩格勒 (John Engeler) 在《悉尼晨鋒報》上討論新建住宅強制配建」可負擔住房」可能造成社區貧富分化時，使用了「公寓種族隔離」 (apartment apartheid) 的說法。
這個比喻援引了南非前政府臭名昭著的種族隔離政策，結果引發南非裔人士投訴。恩格勒隨後正式道歉，承認措辭」造成冒犯、傷害或不敏感」，並承諾不再使用該詞。
文章最後調侃：本來還想給房產界人士」集思廣益」更多可能出事的比喻，但看來他們自己已經做得夠好了。
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自澳財觀察，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。