質詢 | 5萬PR參加5%首付計劃惹爭議！澳住房部長：別把華裔移民當替罪羊
在本周的國會質詢環節，自由國家黨議員 Henry Pike 詢問是否真的有5.1萬名非公民獲得了「購房援助計劃」的資格。
聯邦住房部長 Clare O’Neil 沒有迴避，直接回應了這一問題的實質：「這位反對黨議員問到了移民在其中扮演的角色。讓我非常明確地指出：澳洲的臨時移民沒有資格參与這項計劃。我只是想非常清楚地向議會說明誰有資格：澳洲公民和永久居民。
「我不想針對這位尊敬的反對黨議員個人，因為我理解策略委員會是如何運作的，我也理解那張紙是如何落到他手裡的。」
「但我只是想非常明確地告訴澳洲民眾：永久居民不是造成我國住房挑戰的原因，任何試圖斷言他們是原因的企圖都是錯誤的。」
「反對黨可以繼續與一國黨競爭，看誰更能突破底線。但我要告訴你們：你不可能『比一國黨更像一國黨』。你永遠成不了韓森。我認為現在是時候接受這一點了。」
「我希望我們在澳洲各地所珍視的華人社區和印度人社區明白：反對黨談論的是一群可能已經在這裏生活了30年的人，卻說這些人不應在我國享有養老服務的資格。」
雖然政府對澳洲多元文化社區的捍衛有過更響亮的聲音——尤其是在聯邦反對黨黨魁 Angus Taylor 明確轉向一國黨立場之後——但這大多是在工黨主導的場合下發生的或是工黨主動提出議題，或是在旨在凸顯雙方立場差異的演講與新聞發布會上。
一國黨正在很大程度上引導著澳洲當前的政治方向。政府決定對稅收制度進行結構性改革，為住房市場創造更公平的環境，並非出自突然的洗心革面，而是對公眾日益倒向一國黨的一種回應。
這一切並非無跡可尋。上月發布的最新綜合社會調查顯示，公眾對多元文化主義的支持有所下降。儘管仍有75%的受訪者認同多元文化主義對社會有益，但這一數字自2020年以來已下滑10個百分點。
歧視和仇外情緒多年來持續攀升。僅僅「不參与」種族誘餌政治，對政府而言已遠遠不夠——它必須站出來，明確反對這種政治。而這一點，一直以來都有所欠缺。
當被問及工黨議員為何不主動為這一立場辯護時，他們的回答大同小異：不想引發反彈，或是怕給右翼媒體提供斷章取義的口實。但這種邏輯，恰恰是在把辯論的框架拱手相讓給那些靠煽動最惡劣的身份政治牟利的人。
看到政府議員開始採取一些行動來彌合社會裂痕，固然令人欣慰，但他們似乎仍然躊躇不前。
聯邦外交部長黃英賢在參議院預算委員會上表示，她相信那些報告遭到以色列軍隊身體、心理和性虐待的澳洲女性。
然而，只是在無黨派參議員 David Pocock 的追問下，外交貿易部（DFAT）才承認：不僅未曾推動以色列進行獨立調查，也無相關計劃。
一國黨終將露出底色，但工黨不能坐等
對一國黨的審視終將揭穿其空洞本質——喬伊斯近期在天空新聞台就其政黨住房政策接受的採訪便是明證，而韓森本月晚些時候在全國新聞俱樂部的亮相，想必也難逃一場尷尬。
但若工黨以為，在選民傾心於顛覆者的當下，人們會自覺去關注這些人的虛偽與政策漏洞，那它便活該在這場較量中落敗。
通過切實行動、推進改革、回應真實需求——而非迫於政治壓力才被動出手——來向民眾證明改變是可能的，這才是一條被證明行之有效的路徑。
一個自稱中左翼的政府，不應等到極右翼政黨的崛起，才來為自己尋找方向。
*以上內容系網友會火自行轉載自僑居澳洲資訊，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。