課太多，要縮減？珀斯名校教師提議縮短學年！放更多假，成績可能更好……
西澳是否應該縮短學生每年的上課時間？來自珀斯一所知名高中的教師近日拋出了這一頗具爭議的提議。他們認為，減少學生在校天數不僅有助於改善師生身心健康，甚至可能提升學習效果和學業表現。
Applecross Senior High School的教師工會成員呼籲，對西澳現行學年制度展開全面審查，並建議將目前每學期約10周的安排調整為9周，同時相應減少學生每年的上課天數。
Applecross Senior High School
這項提案將於本周末提交至州立學校教師工會（State School Teachers Union）兩年一度的州議會會議進行討論。提案指出，這樣的改革方向「符合國際研究證據、學生福祉數據以及關於有效學習時間的教育研究成果」。
提案認為，從國際比較來看，西澳學生每年的上課時間實際上偏長。根據經濟合作與發展組織（OECD）的統計，西澳公立學校每年上課天數約為190至195天，分佈在四個學期中，而OECD國家平均水平約為185天。
然而，不少在國際學生評估項目中成績優異、甚至優於澳洲的國家，其學生每年的上課時間反而更短。
提案舉例指出，長期被視為教育「優等生」的韓國，每年上課時間約為170天；德國也大致相同。法國每年上課天數更少，僅約162天，但整體教育競爭力依然保持在較高水平。
與此同時，愛爾蘭學生每年擁有長達三個月的暑假以及三周寒假，而西澳公立學校目前僅有六周暑假和兩周冬季假期。
提案還提到，西澳部分私立和獨立學校早已採用更均衡的校歷安排，例如提供三周冬假和更長的暑假，而這些學校的學業表現也出現了提升的跡象。
「如果將每學期由10周調整為9周，更接近國際慣例，將有助於改善工作與學習節奏，減輕教師和學生的疲勞與倦怠，從而提升教育成果。」提案寫道。
不過，這項提案並未明確說明具體希望減少多少個上課日。
Applecross教師工會分會還指出，部分澳洲東部州份近年來甚至增加了一周上課時間，進一步加重了教師的工作壓力。
「工會成員必須明確表態，西澳不應跟隨這種趨勢，而應朝著相反方向調整，以保障教師福祉和學生學習質量。」提案表示。
對於這一建議，Edith Cowan University高級教育講師Sarah Jefferson認為，至少從身心健康的角度來看，這是一個值得探討的話題。
「目前，教師短缺和工作負荷已經成為全澳教育系統普遍面臨的問題。從提升教師福祉、改善留任率的角度而言，這樣的討論確實具有一定價值。」她說。
但她同時提醒，縮短學年帶來的影響遠不止校園內部，還必須充分考慮家長的現實壓力。
「尤其在當前經濟環境下，許多家庭都是雙職工。如果減少原本規定的上課時間，那麼孩子由誰照顧？托育安排如何協調？校車接送又該如何調整？這些問題都必須納入考量。」她表示。
Jefferson認為，單純調整校歷，並不足以從根本上改變教育成果。
「如果未來真的有充分證據證明，縮短學年能夠在不影響學生學習機會的前提下，同時提升師生的身心健康，那麼這項改革確實值得認真考慮。」
「但我也非常希望看到，究竟有哪些數據能夠真正支撐這一結論。」
這一提議曝光后，也迅速引發外界熱議。有人認為，學生和教師長期處於高壓狀態，適當增加假期、縮短學期有助於提高學習效率；也有人擔憂，減少上課時間可能給雙職工家庭帶來更大的照護壓力。
究竟是「少上課、效率更高」，還是「學習時間不能再減」？西澳是否會迎來學年制度的大調整，仍有待後續討論與研究結果揭曉。
*以上內容系網友YOYO丫米自行轉載自最西澳，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。