澳技術移民打分制或迎變局，擬取消這五項加分
移民問題再度成為澳洲政治的核心議題——從住房壓力到擁擠的火車，一切矛頭似乎都指向移民。
然而在這場激烈辯論中，一個關鍵問題卻被忽視了：如何篩選出真正能在新國家茁壯成長的移民？
事實上，一項經過更好設計的打分測試，便可悄然提升澳洲移民計劃的整體質量，在提高生產力的同時，每年為國家帶來數十億澳元的額外稅收。近期預算案中宣布的改革，正朝著這個方向邁進。
目前，打分測試根據社區語言證書、偏遠地區學習、「職業年」項目、專業資格以及在澳洲大學學習等特徵為申請人打分，但這些標準並不能有效預測經濟上的成功。
一個更有效的打分測試，應當聚焦于真正與經濟成功挂鉤的指標：年齡、特定領域的學歷、英語水平，以及相關工作經驗。
這樣篩選出的移民，不僅更可能在澳洲立穩腳跟，也能為公共服務體系做出實質性貢獻，每年為整體經濟增添數十億澳元。
我們提出了兩種改革方案，均可為澳洲帶來可觀的潛在經濟收益。
數據揭示的問題
打分測試推出之初，大多數申請人都身處境外。如今情況已截然不同——大部分通過打分測試獲得簽證的人，是已經在澳洲境內的人，尤其是留學生。
與此同時，持有過橋簽證和其他臨時簽證的人數持續激增。這種積壓局面，既讓身處不確定中的移民深感煎熬，也給正在應對住房緊張、服務超載和基礎設施壓力的社區帶來沉重負擔。
我們的研究以2010-11年度至2021-22年度的稅務記錄為基礎，並與可追溯至1990年的人口普查及簽證數據相結合，系統追蹤了移民在澳洲的發展軌跡——包括收入水平、就業狀況以及終身財政貢獻。
研究的核心問題是：現行打分測試中，哪些特質真正能預測好的結果，哪些不能？
結果顯示，有五類可獲得加分的項目——社區語言證書、偏遠地區學習、「職業年」項目、專業資格以及在澳洲大學學習——均無法預測更好的結果，其中部分項目甚至與明顯更差的勞動力市場表現相關聯。
留學生群體的情況尤為值得關注。首次以學生簽證入境的移民在打分測試申請人中佔據相當大比例，但他們的收入普遍偏低，且比其他途徑入境的移民更容易從事低於其學歷水平的工作。
三大核心缺陷
現行打分測試存在三個根本性問題。
分數權重與現實結果嚴重脫節：真正影響收入的因素權重過低，而預測價值甚微甚至為負的因素仍在計分。
一刀切的評估標準難以適應不同職業：打分測試對所有勞動力市場狀況使用同一套規則。它對醫療等職業效果尚可，但對商業和工程類職位則成效有限——這些領域更看重專業技能與人脈積累。
忽視在澳工作經歷的價值：系統對已在澳工作的移民與從未在此工作過的申請人採用相同標準，但實際上，前者的適配程度有更充分的依據可循。
兩種改革方案
針對上述問題，我們提出兩種方案。兩者均可帶來經濟效益並簡化行政流程，第二種方案更為複雜，但潛在收益也更為顯著。
方案一：梳理並重新加權打分測試，具體措施包括：取消所有五個無法預測良好結果的評分類別
加大年齡、學歷、英語水平以及在澳相關工作年限的權重，這些因素與更高收入和更強勁的終身財政貢獻密切相關
方案二：更為大胆，根據申請人是否已在澳洲勞動力市場工作，將審核分為兩個分支：技能分支：適用於尚未在澳工作的申請人（包括境外移民和剛畢業的留學生），沿用經典技術移民模式，側重年齡、學歷和英語能力，但僅限於歷史數據證明無澳洲經驗者也能找到對口工作的職業領域，主要為醫療等高度規範化行業。
勞動力市場經驗分支：適用於已在提名職業中工作的臨時簽證持有者，選拔標準基於年齡和過去兩年在澳的實際收入——收入越高，得分越高。
第二個分支可視為僱主擔保簽證與獨立技術簽證的融合體。它既保留了打分測試獎勵年輕人和預期高收入者的靈活性，又引入了在澳實際工作表現的硬性約束。
改革的深遠意義
一套更科學的打分測試，將從根本上優化永久移民的結構，讓更多有望從事技術性工作、繳納更高稅收的申請人脫穎而出。
它也將斬斷教育體系中「為簽證而讀書」的扭曲動機——那些無法預測長期結果的評分項目，正是這一現象的溫床。
改革后的規則將更加清晰明確：獲得永久居留權的路徑，要麼是在高度規範的職業中具備過硬資質與經驗，要麼是在澳洲勞動力市場上以實際表現證明自身價值。
澳洲的移民辯論長期聚焦于「削減多少、削減多快」。但還有另一個更明智的著力點：改進我們選擇誰、如何選擇。真正有效的移民改革是一項國家建設工程，不僅惠及移民本身，更將深刻改善他們所加入的整個社區。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自華人瞰世界，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。