廣東00后男子凌晨到酒店按摩，持刀脅迫技師脫衣，事發后翻窗墜樓身亡，家屬向酒店索賠45萬，法院：駁回
一次本應尋常的凌晨按摩，演變成一場無法挽回的悲劇。一名「00后」青年在酒店房間內持刀威脅他人、實施不法侵害后，自行墜樓身亡。事後，家屬以「未盡安全保障義務」為由向酒店索賠。
近日，廣東省中山市第二人民法院作出一審判決，認定酒店無責，駁回全部訴訟請求。判決既釐清了法律邊界，也向社會傳遞明確信號：守法者不為違法者的自害行為買單，司法堅決向「和稀泥」說「不」。《法治日報》記者6月26日從該院獲悉，一審判決后，家屬未提起上訴，該判決已生效。
凌晨按摩房內滋事後墜樓
2025年9月8日凌晨1時40分，廣東中山，2000年出生的劉某酒後走進當地一家酒店，登記後進入五樓房間接受按摩服務。誰也沒想到，兩個小時后，這裡會成為一場刑事治安事件與墜亡悲劇的交匯點。
據悉，2時50分許，房間內傳出異常聲響。酒店工作人員迅速趕到，發現技師蒙某正遭受劉某持刀威脅。經理王某沖入房間，將蒙某救出，現場留下一把水果刀——后經證實，系劉某從公司宿舍帶入酒店。其間，劉某情緒反覆，一度聲稱「要穿衣服」，工作人員隨即退出房間看守。然而，僅兩分鐘后，2時54分許，劉某自行翻越窗戶，從五樓墜落，經搶救無效死亡。司法鑒定結論為：高墜致胸主動脈、右肺下葉、肝臟破裂引起大失血死亡。
持刀脅迫在先輕生意念有據
案件的關鍵，在於釐清劉某墜樓究竟是酒店設施隱患所致，還是其自身行為的後果。
據透露，事發前劉某曾與同事聚餐飲酒，席間情緒低落，並向同事發送微信消息稱「我走了，來生再見」，言語中更透露當晚曾意欲對同事下手，最終「沒下去手」。經同事指認，現場刀具確系其日常使用。
技師蒙某的傷情鑒定報告顯示，其左胸、手掌、手腕多處銳器傷，損傷程度為輕微傷。蒙某在筆錄中陳述，劉某在按摩過程中突然持刀脅迫其脫衣，蒙某在反抗中被刺傷，幸得同事及時破門解救。
公安機關雖以「存在其他依法不追究刑事責任的情形」為由未予刑事立案，但事實層面已清晰認定：劉某在事發前已具有傷害他人及輕生意圖，並在酒店房間內實施了持刀暴力行為。
釐清安全保障義務的邊界
劉某家屬訴稱，酒店房間窗戶未安裝有效防護設施，未能防止高墜風險，未盡安全保障義務，應賠償各項損失合計45.6萬元。
酒店方則抗辯稱，房間窗戶依法安裝了限位器，且事發時處於完好狀態。劉某係為逃避法律責任，暴力破壞限位器後主動翻窗，屬於典型的自害行為。酒店人員不僅及時解救技師、報警求助，還在發現墜樓后第一時間撥打急救電話，已盡到合理注意義務。
中山市第二人民法院經審理，採納了酒店的抗辯意見。判決指出：第一，設施無隱患。房間窗戶安裝有限位器，且無證據證明事發前已損壞。窗戶的高度與寬度設計，不足以導致成年人意外跌落。第二，墜樓系主動行為。劉某事發時雖飲酒，但未達意識不清狀態。其持刀侵害他人在先，又主動翻窗坐在外部窗檯，后自行墜樓，屬於對自身生命安全的選擇與放任，與酒店設施無關。第三，酒店已盡救助義務。從解救技師、報警，到發現墜樓后呼叫急救，酒店處置及時、措施得當，不存在消極不作為。
據此，法院依法駁回家屬全部訴訟請求。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自大象新聞，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。