70多個國家已禁用！澳洲官方卻宣布「放行」！墨爾本神經科專家發出嚴厲警告
一款已經被包括中國在內的全球70多個國家禁止使用的除草劑，澳洲卻決定繼續保留。
就在本周，澳洲農藥和獸葯管理局（APVMA）正式宣布，
備受爭議的除草劑Paraquat（百草枯）和Diquat（敵草快）將繼續允許在澳洲農業中使用。
這一決定立刻引發醫學界強烈反對，
墨爾本神經科專家Wes Thevathasan教授表示，目前國際學界普遍認為，接觸百草枯與帕金森病風險增加存在明顯聯繫。
澳大利亞農藥和獸葯管理局（APVMA）周二宣布，
儘管帕金森病組織、科學家和神經學家不斷呼籲禁用，但百草枯（Paraquat）和敵草快（Diquat）仍將繼續合法使用。
不過，監管機構同時表示，將實施更嚴格的使用限制，以降低農場工人、鳥類及哺乳動物接觸這些化學品的風險。
百草枯廣泛應用於澳洲農業，尤其是穀物、甘蔗、棉花和園藝種植領域。
APVMA首席執行官Scott Hansen表示，
監管機構審查了數百篇科學論文以及長期研究數據，但仍未找到足夠證據證明百草枯與帕金森病之間存在明確的因果關係。
他說，如果能夠找到導致帕金森病的明確原因當然最好，但目前科學證據尚未達到這一程度。
事實上，這一決定並不令人意外，因為監管機構此前發布的草案中已經釋放出類似信號。
然而，爭議遠未結束。
目前全球已有超過70個國家禁用百草枯。
歐盟和英國早在2007年便宣布禁用該產品。當時法院裁定，製造商未能充分證明產品安全性，其最初提交的安全評估存在缺陷。
歐盟採用的是「預防原則」監管模式，即企業必須證明產品安全后才能獲准使用。
而澳洲採用的是「風險評估模式」，即必須有明確證據證明存在風險，監管機構才會採取禁令措施。
問題在於，要證明一種化學品長期危害究竟有多大並不容易。
尤其是在產品註冊初期，監管機構很大程度上依賴生產商自己提交的數據。
2022年，《衛報》調查發現，百草枯生產商Syngenta（先正達）內部文件顯示，公司早在上世紀70年代就對百草枯的長期健康影響存在擔憂，但其公開聲明卻並未體現這些顧慮。
除了澳洲之外，美國環保署在2021年重新評估后，也允許百草枯繼續使用，但增加了更嚴格的管控措施。
紐西蘭同樣沒有全面禁用百草枯。
根據澳洲最新決定：• 百草枯和敵草快仍可繼續使用；
• 背負式噴霧器將逐步淘汰；
• 所有使用者必須採用封閉式混配和灌裝系統；
• 強制使用更高級別個人防護裝備；
• 最大施用量從每公頃1150克大幅降至231克。
然而，不少神經學家對此並不認同。
墨爾本神經科專家Wes Thevathasan教授表示，目前國際學界普遍認為，接觸百草枯與帕金森病風險增加存在明顯聯繫。
他說，多項流行病學研究顯示，接觸百草枯的人群患帕金森病的風險可能增加約三倍。
澳洲帕金森協會首席執行官Olivia Nassaris則公開質疑：「全球70個國家都已禁止使用百草枯，難道澳洲人的生命價值更低嗎？」
她表示，協會未來仍將繼續推動全面禁用百草枯。
與此同時，農業界則支持監管機構的決定。
全國農民聯合會主席Hamish McIntyre表示，農民同樣關心安全問題，但百草枯對於現代農業具有重要作用。
由於百草枯能夠快速殺死雜草，它被廣泛用於免耕農業系統。
農民團體認為，如果失去這一工具，將影響土壤保濕能力，並增加土地侵蝕風險。
生產商先正達（Syngenta）也表示，百草枯在澳洲農業中長期發揮著「獨特而重要」的作用，許多農民將其視為保護性耕作和雜草管理不可替代的工具。
這場爭議的核心，其實不僅僅是百草枯本身。
更大的問題在於，當科學界尚未完全達成共識時，監管機構究竟應該採取「謹慎預防」，還是「等待確鑿證據」？
歐洲選擇了先禁后證實，澳洲選擇了繼續使用並加強監管。
而最終承擔風險的，可能是每天與這些化學品打交道的農場工人，以及未來幾十年才能顯現出來的健康影響。
這場關於健康與監管之間的爭論，恐怕遠未結束。
*以上內容系網友指點山河自行轉載自媽媽幫澳洲，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。