事件 | 因拒絕刪除恐怖襲擊畫面，馬斯克X平台或面臨在澳被禁風險
網路安全專員Julie Inman Grant表示，X曾反對一項要求刪除令人痛苦的邦迪屠殺內容的命令。圖片來源：News Corp Australia
皇家委員會周五猛烈抨擊埃隆·馬斯克旗下社交媒體平台X，稱其對澳洲人表現出「令人震驚的漠視」。
該平台不僅拒絕刪除邦迪恐襲現場的血腥畫面，還拿大屠殺受害者照片為自己的行為辯護。
協助調查的律師Richard Lancaster在當天的聽證會上言辭嚴厲。他詳述了X未能配合調查的種種情況，並質疑當局是否應考慮在澳洲封禁這一平台。
「在保護澳洲人免受極端反猶太主義等恐怖暴力混合內容侵害這樣的重要議題上，X完全沒有興趣提供任何透明度，」他說。
澳洲網路安全專員Julie Inman Grant此前告訴委員會，X還曾反對一項要求其刪除12月14日邦迪襲擊中令人痛心的現場畫面的命令，理由是這些內容「並不比一部血腥電影更糟糕」。
Lancaster透露，X的做法遠不止於此——該公司在提交材料中主張應被允許保留血腥內容，還羅列了「一頁又一頁」大屠殺圖像來支撐這一論點。
「X使用這些圖像的方式非常過分。在我看來，這些圖像根本無法支持這樣一種論點：一段拍攝於2025年、顯示邦迪光明節襲擊部分遇難者的視頻應該被允許在網上傳播。在這種語境下使用大屠殺圖像，應受到明確譴責，」他說。
Lancaster隨後提交了一批文件，內容是委員會與那些拒絕合作或配合不足的平台之間的往來通信。
「X決定在澳洲極力爭取，要讓某些內容留在平台上——而這些內容一旦發布，將給澳洲猶太社區帶來巨大的悲痛與傷害。可就是這家公司，卻拒絕配合一個正在研究如何讓社交媒體對澳洲用戶更加安全的皇家委員會，」他說。
他還提到，此前曾在聽證會上公開談論反猶太襲擊的證人，事後在社交媒體上遭到了針對性攻擊。
「無論是在本委員會內還是委員會外，X的所作所為都讓人不得不追問：這家公司是否擁有——或者說，是否應當擁有在澳洲運營的社會許可，」Lancaster說。
TikTok的代表在反猶太主義皇家委員會上接受質詢。圖片來源：AAP
聯邦通訊部長Anika Wells周五被問及是否應在澳洲封禁X時，未直接表態，但她指責那些從澳洲用戶身上獲利的社交媒體平台在遵守本地法律方面「表現參差不齊」。
「我要敦促這些社交媒體平台：如果想從澳洲企業身上賺錢，想在澳洲境內開展業務，那就必須遵守澳洲的法律，」她說。
「這些平台在維護和遵守澳洲法律方面的努力，參差不齊。這正是為什麼我們如此急切地希望在本屆議會後半段推動《數字注意義務法案》立法。」
除X之外，Lancaster還批評了Telegram、Reddit、OpenAI、Twitch和Kick等平台在處理反猶太內容上的消極態度。
此前，Meta、TikTok、LinkedIn等曾出席聽證會的平台均透露，它們在澳洲並未配備專門的內容審核人員。
2025年12月20日，在邦迪海灘邦迪亭舉行的守夜活動中，一名拉比點燃了燭台。圖片來源：George Chan/Getty Images
Lancaster強調，平台資源不足以及缺乏在澳洲的實體存在，是執法和監管面臨的一大隱患。
「社交媒體公司始終未能充分應對網路反猶太主義問題，」他說，「有證據顯示，Telegram在向澳洲用戶傳播反猶太內容方面扮演了重要角色，但該企業集團在澳洲沒有任何註冊主體，據我們所知，Telegram在澳洲也沒有設立實體辦公室。」
他補充道，X、Facebook、YouTube、TikTok等平台上發生的事情，對澳洲人有著深遠影響，因此必須對這些平台施加監管義務——「因為它們自己顯然沒有處理好這個問題」。
「這些義務一旦施加，就必須能夠在澳洲境內得到切實執行，」他說，「如果社交媒體平台已經或正在給澳洲人造成傷害，澳洲的法律就必須能夠就此追責。」
委員Virginia Bell對Lancaster的發言表示歡迎，並承諾網路平台的行為與配合程度將是委員會持續關注的重點。
「關注本委員會工作的人應該不會感到意外，監管網路生態、打擊仇恨言論尤其是反猶太主義，本就是這次皇家委員會調查的核心所在，」她說。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自僑居澳洲資訊，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。