2024年2月，Rivervale發生的超雄前任當街鎖喉案曾一度震撼整個西澳，本周，最高法院對這一暴行作出了判決，更完整的監控畫面也得一流出，看得人膽戰心驚······
01
事發監控流出
法庭上播放的監控畫面令人窒息，還原了那場光天化日之下的生死劫難。
畫面中，襲擊者Mihael Vrhovsek一把抓住受害者的喉嚨，將她整個人提離地面，粗暴地拖行數步后，像丟棄布偶一樣將她癱軟的身體重重摔在地上。
一名遛狗的路人目擊此景，立刻衝上前制止，並趁機將受害者拖離危險區域。然而，Vrhovsek很快掙脫路人，再次撲向受害者，雙手死死鎖住她的脖頸。
勇敢的路人折返回來，對Vrhovsek拳打腳踢，試圖迫使他鬆手；
另一名遛狗者則再次協助拖走受害者——正是這兩名「英雄」的接力干預，才從鬼門關前搶回了她的性命。
然而，這並非一次衝動的暴怒，而是一場精心策劃、持續數月的恐怖圍獵。
早在案發前五個月，Vrhovsek便對受害者不間斷騷擾與恐嚇。她拉黑一個號碼，他就註冊一個新號，先後更換了18次。
僅在案發前三天內，他就嘗試聯繫她多達234次——電話、簡訊一刻不停。
消息內容一條比一條陰森：「你怎麼還沒自殺【相關閱讀:安樂死根本安樂不了，別宣傳了】？」「這是最後一次警告。」「你真是坨垃圾。」「我早該去死，但對你恨意讓我活了下來。」
後來的文字更加黑暗：「感謝你又讓我失眠，我寧願幻想你已經死在那間公寓里。」他甚至發出過「晚安，求關注的人渣」，以及冷酷的宣判：「你對我來說已經死了。」
受害者在鄰居那裡得知Vrhovsek把車停在她的車位，像「捕食動物」一樣蜷縮在車裡守候整夜。
她驚慌失措地報警，卻只換來冰冷的答覆：「這是私人財產，我們無權進入，幫不了你。」
那一刻，她坐在車裡崩潰大哭，絕望地自問：「我到底該怎麼辦？沒人幫我。」
幾個小時后，她和一位朋友返回公寓取換洗衣物，剛出門便與Vrhovsek迎面撞上——她立刻撥打了「000」報警電話。
那通電話持續了八分多鍾，錄音里充斥著尖叫和不斷重複的「滾開！」。
接線員例行詢問襲擊者是否持有武器，她近乎崩潰地反問：「他非得有武器才算威脅嗎？」
話音剛落，背景中傳來她突然中斷的呼喊，「他就在這裏……你們趕緊派警察來啊！」這時Vrhovsek已經再一次掐住了她的喉嚨。
熱心路人與Vrhovsek纏鬥很久
法醫證據顯示，Vrhovsek先後三次對她實施扼頸：第一次持續21秒，第二次8秒，第三次在18到27秒之間，他直接將她壓在地上鎖喉，即使她已陷入昏迷也拒不鬆手。
路人拚命用拳頭擊打、用腳猛踢他的身體，Vrhovsek卻嘶吼道：「放開我，我要殺了她！
」他還對著昏迷的受害者咬牙切齒：「你不配活著」「你是浪費空氣」，並反覆抱怨「她毀了我的人生，還偷了我的東西」。
02
法官審理
主審法官Justice Alain Musikanth在量刑時，罕見地批評了000接線員的「處理糟糕」，同時高度讚揚兩位出手相助的市民——「他們是這場恐怖經歷中真正的英雄」。
法官對Vrhovsek說：「你使用了極端暴力，並且折返攻擊，始終把焦點鎖在她身上。你的行為是故意的、有控制的，你清楚地知道自己在做什麼。」
Mihael Vrhovsek
他還強調，Vrhovsek是鐵了心要殺死她。
精神評估顯示，Vrhovsek具有自戀和不安全人格特質，可能患有自閉症譜系障礙，此前被診斷過ADHD並服藥，還使用過睾酮，偶爾吸食氯胺酮。
辯護律師稱他「童年不幸」，長期與「心魔」鬥爭，並強調他在觀看監控視頻時表現出「強烈的悔意」。但法官不予採信：「我看不到任何真正的共情或懺悔。」
最終，Vrhovsek被判16年監禁，其中12年不得假釋——這意味著他最早也要到2038年才有資格申請出獄。
這名曾經從事「飛進飛出」（FIFO）礦場工作的年輕人，將為自己的瘋狂付出漫長代價。
而那位受害女性雖然僥倖活了下來，但心理創傷恐怕難以愈合。正如法官所言，如果沒有那兩位路人的果敢介入，這樁案件很可能就是一場謀殺。
這起案件撕開了跟蹤騷擾和家暴的殘酷真相——當受害者求助無門時，旁觀者的一次挺身而出，可能就是生與死的分界線。
這件事更讓人看清西澳警方的尷尬現狀——如果沒有真的受傷，哪怕你已經嚇得不敢回家，報警也換不來一點實質幫助嗎？
其實不僅是在襲擊前警方介入難，很多情況下，襲擊發生后，由於襲擊者得不到有力處理，受害方也往往會失去自由，四處躲藏······
03
西澳自主受害者躲避襲擊者
前不久，西澳政府剛因為另一起家暴案件的處理方式，被推上了輿論的風口浪尖。
受害者是一名珀斯女性，名叫Chloe Wright。她遭到前伴侶Cramp的毆打，更令人心碎的是——當時Cramp懷裡還抱著兩人剛出生的孩子。
最終，Chloe鼻骨骨折，面部多處受傷。儘管Cramp已經承認了襲擊行為，但令人費解的是，今年2月，他仍然獲准保釋，條件僅僅是要完成一個家庭暴力干預項目。
Cramp被釋放后，西澳社區事務部出於安全考量，緊急協助Chloe和她的孩子們搬離原住所，甚至資助她一度逃到海外避險。
隨後，政府又承擔了她返澳的機票、酒店住宿、租房安置以及傢具搬運等一系列費用，總支出預計超過3萬澳元。
換句話說，因為施暴者被保釋了，受害者不得不出逃、藏匿，而納稅人要為這一切買單。
目前，Chloe已經決定賣掉自己在Stratton的房子，再也不回珀斯生活了。
這件事在西澳政壇引發了強烈反彈。反對黨家庭暴力事務發言人Libby Mettam毫不客氣地批評說，西澳的司法系統「正在失靈」——它把施暴者的自由，凌駕于受害者的安全之上。「這種情況完全不可接受。」
資料顯示，Cramp可不是什麼初犯，他擁有近15年的犯罪記錄，多次違反保釋條件、限制令，還有暴力犯罪前科。更離譜的是，在另一宗襲擊警員的案件中，他甚至沒有按時出庭，警方目前正在調查他的行蹤，並懷疑他再次違反了保釋規定。
整件事讓人不禁要問：政府願意花數萬澳元幫受害者轉移、藏匿、安置，這當然值得肯定——畢竟保護市民的生命安全是政府應有的責任。
可為什麼不能從一開始就嚴懲施暴者、提高保釋門檻，乾脆不讓他出來呢？為什麼每一次，都是受害者被迫放棄自己的家、自己的生活，遠走他鄉；而施暴者卻還能在大街上自由行走？
難道真要等到出了人命，法律才捨得亮出牙齒嗎？
如果你或身邊的人正在經歷類似家暴威脅，請記住，你並不孤單。
如需幫助，可撥打1800 RESPECT（1800 737 732）、全澳性虐待與救助支持熱線1800 211 028，或生命熱線13 11 14。
*以上內容系網友會火自行轉載自最西澳，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。