房東簽下”允許轉租”這四個字，五年後收到了最高法院的傳票，打了7年官司
2016年5月，一位名叫Martin Rakusen的房主，把自己在倫敦北部芬奇利路Mandeville Court九號的公寓租了出去。
租客不是個人，是一家叫Kensington Property Investment Group的公司，簡稱KPIG。
牽線的是他自己的中介Hamptons。
合同簽了35個月零29天，月租2,643.33英鎊，條款里明確寫著允許對方轉租。
對Rakusen來說，這幾乎是理想中的安排。
公司客戶，租金穩定，合同期長，轉租條款還是他自己點頭同意的。
KPIG拿到鑰匙之後，把這套公寓按房間拆開，和幾個人分別簽了協議，每人一間。
三位租客的名字後來出現在了英國最高法院的判決書上——Jepsen、Murphy、McArthur。
他們支付的租金加起來是每月2,297英鎊。
到2018年11月，這套公寓在法律上已經是一棟群租房，必須持牌。
它從來沒有牌照。
1.七年官司
三位租客向一審裁判庭提出了租金返還令的申請。
他們沒有告KPIG，他們告的是Rakusen。
理由很樸素：房子是你的，租不出去的風險是你規避掉的，轉租是你批准的，那麼違法的後果憑什麼與你無關。
一審裁判庭拒絕駁回他們的請求。
Rakusen上訴到上級裁判庭，被駁回。
他繼續上訴到上訴法院，這一次贏了。
租客們不服，把案子遞到了最高法院。
2023年3月1日，最高法院一致裁定：租金返還令只能針對直接房東，也就是KPIG，不能針對Rakusen這樣的上級房主。
理由寫得很直白——法條說的是”退還租客支付的租金”，而Rakusen從這三個人手裡從來沒有收過一分錢租金，讓他”退還”，語義上說不通。
Rakusen贏了。
從2018年到2023年，五年，四級法院，也算是一種折磨……
2.同一件事，今天的結局不一樣了
2026年5月1日，《租客權利法案》正式實施。
它做的第一件事，就是把最高法院當年那個結論推翻了。
租金返還令從此可以追到上級房主。
同一天，上限從12個月租金提高到24個月，申請時效從12個月延長到兩年，可追究的違法情形從7項增加到13項。
當地政府開出的民事罰款上限，也從3萬英鎊升到了4萬英鎊。
如果Rakusen的那套公寓是在今天出的事，他打不贏。
而在新法生效前兩個月，2026年3月6日，一審裁判庭在倫敦東區做出了一份判決，可以看作是這套邏輯的預演。
塔村區Old Bethnal Green Road的Paris House五號單元，一套六居室公寓，至少六個互不相識的人住在裏面共用設施。
運營方是一家叫Mio Real Estate的公司。
塔村區實行附加持牌制度，這套房子需要牌照，但沒有。
Mio在庭上的抗辯是：我們只是替業主打理的中介而已。
裁判庭不接受。
理由是這家公司自己簽了租約，自己直接向住戶收租，自己和每個人簽了轉租協議——那你就是房東。
判決書還提到，租客的押金也沒有按規定託管。
結果是五位租客各自拿回所付租金的70%，公司合計支付31,436.23英鎊，另加777英鎊的庭審費用。
3.從三個房間到十五個房間
英國保險公司Direct Line的調研顯示：超過三分之二的英國房主曾經發現租客未經同意私自轉租。
大部分情況止步于多住了一個人。
少數情況會走到很遠的地方。
薩里郡Egham有一棟三居室的平房，被改造成了擁有十五個房間的無證群租房。
案子最終進了Staines治安法院，當事人對十項《2004年住房法》下的指控認罪，包括無證經營群租房、無法提供燃氣安全報告、消防不達標、房間面積不合規。
法官最終處以1.2萬英鎊罰金，另加2,000英鎊的受害人附加費。
4.三個人的門檻
回到芬奇利路那套公寓，Rakusen的失誤其實只有一處：他以為把房子交給一家公司，風險就交出去了。
按照《2004年住房法》，只要三個或以上的人住在同一套房子里，分屬兩個或以上的家庭，共用廚房或衛生間，它在法律上就已經是群租房。
沒有審批環節，沒有登記動作。
一對情侶租下你的兩居室，把空房間租給朋友，你的房子當天就變了性質。
住滿五個人，就必須強制持牌。
倫敦、曼徹斯特、伯明翰的許多區域另有附加持牌和選擇性持牌方案，三四個人就要辦證。
牌照之外還有一整套硬指標：消防門、逃生通道、煙感聯動、單人卧室不得小於6.51平方米。
一套按普通家庭住宅設計的房子，基本不可能同時滿足。
更麻煩的是，房主保險承保的是申報用途，實際住進七個人，理賠時保險公司有充分理由拒賠。
購房出租按揭合同里通常也寫明了准許的出租方式。
5.幾件小事
倫敦一家專做房東辯護的機構提醒過一個細節：發現問題之後，不要貿然主動去找當地政府說明情況。
房主在毫無準備的狀態下自述經過，往往會親手交出對自己不利的證據。
英格蘭的法律允許房主提前24小時書面通知後進入房產查看。這項權利如果沒有寫進合同、也從不行使，等於自動放棄。
英格蘭核心城市的租金需求依然穩固，倫敦、曼城、伯明翰的流動性也沒有變化。
變的是持有方式。
房子在你名下，責任就在你身上，中間隔幾家公司都一樣——2026年5月1日之後，尤其如此。
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自英國那些事兒，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。