（路易吉法庭上宣誓的現場插畫記錄）
在昨天的曼哈頓聯邦法院上，路易吉認罪了。
法官瑪格麗特·加內特讓他舉起右手，讓他對自己說的話負責。然後，路易吉念了一份聲明，第一次親口承認了自己的謀殺行為。
「在忍受了多年斷裂脊椎帶來的劇痛之後……我得知聯合健康保險將在紐約舉辦年度投資人大會。
在去紐約之前，我用3D印表機做了槍的一部分，並裝上了消音器和彈匣。我去紐約，以及給聯合健康發那封郵件，目的就是為了開槍打死布萊恩·湯普森。
2024年12月4日早上，我開槍打了湯普森先生，他死了。我知道我做的事是違法的。」
他說得太快了，以至於法官甚至都聽不清，不得不打斷了他幾次。
法庭第一排坐著湯普森的妻子和母親。這是遇害以來，家屬第一次出庭。檢方開始陳述證據的時候，湯普森的妻子在擦眼淚。
很多人都覺得，路易吉扛不住了，認罪了。
這其實是他的律師團隊走的一步險棋。
散庭后的十五分鐘內，他的律師團隊向另一家法院遞交了申請，要求撤銷紐約州的謀殺指控。
【二十個月前的風暴】
我們簡單地回顧一下這起案件。
2024年12月4日的清晨，50 歲的布萊恩·湯普森獨自走在曼哈頓中城的街上，準備去主持公司的年度投資人大會。他有兩個孩子。
就在路上，他被人從背後開槍擊中，轉身時又中了一槍。
五天後，全國範圍的搜捕在賓夕法尼亞州阿爾圖納的一家麥當勞里結束。抓人的線索，來自店員的一通報警電話。
（路易吉在麥當勞被抓捕時的畫面）
被抓的是路易吉·曼焦內，常春藤盟校畢業，出身巴爾的摩一個有頭有臉的家庭。
這起案子引發了全球關注。幾乎所有美國政界人士都譴責這是政治暴力。但與此同時，路易吉獲得了大量公眾支持，很多人把他看作一個對抗不公平醫療體系的英雄。
支持者給他的法律辯護基金捐了超過150萬美元。捐款的中位數是20美金，也就是說沒有大金主，是無數個普通人給他湊出來了這150萬。
（案件相關的關鍵影像記錄）
從此之後就是漫長的庭審。
【他其實一直在贏】
外界對這起案件的的印象，是證據鐵到無法辯駁。
但把這二十個月的庭審記錄連起來看，會發現一件很反直覺的事，他的律師團隊，打贏了很多至關重要的法律攻防。
而且從一開始，同一樁槍擊案，路易吉同時面對兩套刑事起訴：一套來自紐約州，一套來自美國聯邦政府。
接下來發生的幾場關鍵攻防，也就在這兩個法院之間來回展開。
第一場，打掉了恐怖主義的指控
紐約州沒有死刑，所以路易吉的律師要搞定另一個他們不想看到的結果：終身監禁，而且不得假釋。
2025年9月，紐約州法官格雷戈里·卡羅撤銷了兩項與恐怖主義有關的謀殺指控。
檢方原本認為，路易吉殺死保險公司CEO，是為了通過暴力手段，向社會和政府施壓，因此應該按照恐怖主義謀殺來起訴。
（從左到右：死者妻子，死者，路易吉）
但法官不接受這個邏輯。法官還分析了警方在路易吉被捕后查獲的書面材料，的確提到了自己希望借這件事傳遞信息，爭取公眾支持。
但法官認為，想表達一種社會或政治觀點，不等於實施恐怖主義。
而且檢方拿不出證據證明路易吉曾向政府提出要求，也沒有證明他試圖通過恐嚇，迫使政府改變政策。
所以，最嚴重的兩項恐怖主義指控被撤銷，這個結果非常關鍵。這意味著路易吉在紐約州案件中，原本面臨的終身監禁且不得假釋的風險，沒有了。
但這裏需要注意的是，終身不得假釋沒了，不代表紐約州沒有可能把他關一輩子。
剩餘的二級謀殺罪如果成立，仍然可能判處15年至終身監禁。也就是服刑達到最低年限之後，他只是獲得了申請假釋的資格，並不意味著一定會被釋放。
如果假釋一次次被拒絕，理論上他仍然可能在監獄里度過餘生。
第二場，打掉了死刑。
這一場，比恐怖主義指控被撤還要重要。紐約州沒有死刑，但聯邦法律有。更重要的是，聯邦檢方是真的準備給他死刑。
2025年4月，時任司法部長帕姆·邦迪指示聯邦檢方，對路易吉尋求死刑。邦迪當時的措辭很重，把這起案件稱為一起震驚全美的，有預謀的冷血暗殺。
辯方的反應也非常激烈。他們指責司法部的決定，從功能失調走向了野蠻。
但問題在於，檢方想判他死刑，必須先讓一項關鍵的聯邦罪名成立：使用槍支實施謀殺。
這是整個聯邦案件里，唯一可以判處死刑的一項罪名，但它不能單獨存在。
要成立這項罪名，檢方首先要證明，路易吉是在實施另一項符合聯邦法律定義的暴力犯罪時，使用槍支殺死了布萊恩·湯普森。
可以簡單的理解為，法律定義的暴力犯罪+使用槍支，才能判死刑。
（路易吉）
檢方說，跟蹤騷擾就是暴力犯罪。
所以他們搭出來的法律邏輯是這樣的：路易吉跟蹤湯普森，屬於暴力犯罪。他在實施這項暴力犯罪的過程中，開槍殺人，因此使用槍支實施謀殺成立，可以死刑。
而辯方的反擊，針對的就是這條鏈中間最關鍵的一環：跟蹤騷擾真的算暴力犯罪嗎？
2026年1月30日，聯邦法官瑪格麗特·加內特給出的答案是：不算。
這裏最容易讓人疑惑的是路易吉明明開槍了，為什麼不算暴力犯罪？
因為法官在這裏判斷的不是槍擊本身暴不暴力，而是檢方拿來作為前提的跟蹤騷擾，在法律上算不算暴力犯罪。
法官最終認為不算。
（路易吉）
於是檢方的邏輯在這裏斷了。沒有前面的暴力犯罪，後面那項可以判死刑的槍支謀殺罪就無法成立。
所以2026年1月30日，聯邦法官加內特一次性撤銷了四項聯邦指控中的兩項，死刑也跟著沒了。
但當時這件事還沒有完全結束，檢方仍然可以對加內特的裁決提出上訴。所以接下來的一個月，理論上死刑還有被重新放回桌面的可能。
直到2026年2月27日，聯邦檢方宣布不上訴。到這一刻，這場關於死刑的攻防才真正結束。
路易吉仍然面對極其嚴重的聯邦指控，但他已經不會因為這個聯邦案件沒命了，可是最高刑依然可能是終身監禁。
因為這些勝利，並沒有動搖檢方手裡最核心的證據。
第三場，關於核心證據的拉扯
辯方花了很長時間，試圖把路易吉被捕時背包里的證據排除出去。他們認為，警方沒有搜查令就打開背包，違反了憲法。
這一仗，他們其實贏了一半。
紐約州法官認定，警方在麥當勞逮捕路易吉，第一次打開他的背包時，的確進行了不合法的無令搜查。因此當時發現的手機，護照，彈匣和電腦晶元等，都不能在州審判中作為證據。
但問題是，真正致命的兩樣東西沒有被排除。
警方把路易吉帶回警局后，又按照入所程序對他的隨身物品進行了清點搜查。就是在這一次搜查中，他們發現了那把3D列印手槍，以及一本筆記本，上面記錄了殺掉醫療保險行業高管的計劃。
（行兇使用的手槍）
法官認定第二次搜查合法，所以槍和筆記本仍然可以擺到陪審團面前。
而在聯邦法院，辯方甚至沒能拿到州法院那一半的勝利。聯邦法官認為整個背包搜查過程都可以接受，拒絕排除其中任何的證據。
所以這場官司出現了一個很微妙的局面：
路易吉的律師不斷在程序上削弱檢方的控訴，恐怖主義沒了，死刑沒了，在紐約州的一部分搜查證據也沒了，但他們始終沒能拿掉那幾件最直接指向路易吉的核心證據。
到了8月11日，一切看起來都已經準備進入最後的審判。
距離開庭只剩不到一個月，紐約州法官卡羅確認9月8日開始挑選陪審團。由於案件受到的關注實在太大，他決定隱藏陪審員的姓名和地址，防止他們遭到騷擾恐嚇或外界干預。
直到這個時候，法院還在按照一場即將持續數周的重大謀殺審判做最後準備。
沒人想到，僅僅三天後，路易吉會突然在另一座法院里認罪。
【他為什麼認罪了？】
聯邦認罪完成後僅僅幾分鐘，律師團隊轉身就向紐約州法院遞交申請：要求撤銷全部州級指控，
理由是一罪不二審。
這裏的一罪考量的，不僅是不是同一個罪名，還會看是不是同一個犯罪行為。
主辯律師卡倫·弗里德曼·阿格尼夫羅，當天在法院外說：路易吉同時面對聯邦和紐約州兩個司法體系的起訴，現在聯邦案件已經通過認罪有了結果，紐約州不應該再因為同一個行為處罰他第二次。
所以這次認罪不是終點，是他主動扣動扳機，選擇了案件下一步的走向。
（路易吉）
因為按照聯邦憲法的一般規則，聯邦政府和州政府屬於不同的主權實體。所以案件同時違反聯邦法和州法，理論上完全可能被兩邊分別起訴。
也就是說，這次認罪辯方是想實現：「聯邦案件已經通過認罪產生了定罪結果，紐約州現在再繼續追究同一套行為，就屬於第二次起訴」。
這句話本身並不成立，但紐約不一樣。
紐約州自己的《刑事訴訟法》，對同一行為被連續起訴設置了比聯邦憲法更嚴格的限制。
簡單來說，在某些情況下，如果一個人已經因為某個案件，被一個司法體系正式起訴並定罪或者認罪，紐約州就不能再換一套罪名，因為同一個行為重新審他一次。
這個決定對路易吉一方來說，至關重要。
因為如果紐約州也要審判，而且也會被定罪，他面對的就是聯邦和紐約州兩套獨立的刑罰。
這兩套刑期，它們有可能同時執行，也可能先後執行。
比如聯邦法院判決了30年，可能出來之後，要繼續執行紐約州法院的判決。
所以真正麻煩的地方就在於，只要紐約州還存在繼續判決的可能，就等於多了一套司法體系，可以獨立決定他究竟要在監獄里待多久。
哪怕12月聯邦法官最終沒有判他終身，而是判了一個有限刑期，但紐約州的謀殺罪一旦成立，他就還有我們前面介紹的，終身無法走出監獄的風險。
所以辯方現在拚命想打掉紐約州案，想拿掉的就是第二份可能讓路易吉永遠走不出監獄的判決。
但這個決定，操作起來非常困難。
（路易吉）
我們前面說了，只有在某些情況下才可以在紐約州申請一罪不二審，所以這限定的「某些情況」，就是雙方接下來要打的關鍵。
所以從辯方的操作來看，他們的棋路已經非常明顯了。原本路易吉面對的是兩場審判，聯邦一場，紐約州一場。
兩邊都可能帶來極其漫長甚至終身的刑期。但如果他先認罪，主動結束聯邦案件，就可以拿著這個結果回到紐約州法院，主張不能再因為同一件事，審第二次。
如果法官接受這個觀點，原定9月8日開始的紐約州謀殺審判，就可能直接被擋下來。
這也解釋了路易吉為什麼偏偏選在了昨天認罪。
在此之前，聯邦案和紐約州案都還沒有審完。路易吉認罪，主動讓聯邦案先有了結果，然後他的律師很快就拿著這個結果回到紐約州法院說：聯邦這邊已經定了。你們現在再因為同一件事繼續審他，就是第二次。
這就是為什麼，這次認罪可能並不是一次投降。
它更像是辯方為了阻止紐約州審判，主動走出的第一步。
如果這套策略成功，接下來律師團隊就可以把所有籌碼，都壓在解決最後一個問題上：聯邦法院到底會怎麼判。
檢方仍然可以要求終身監禁。但終身監禁只是最高可能結果，還有爭取的餘地。
（檢方表示一定要給路易吉終身監禁）
對於一個28歲的人來說，這個區別幾乎決定了他剩下的人生。
判30年，意味著58歲還有機會走出監獄。
判終身，意味著他可能永遠都不會再以自由人的身份走出來。
這是這一步真正押上的東西。
【接下來的案件走向】
所以接下來的事情就非常清晰了，只剩下兩個重點。
紐約州的審判，還開不開？以及12月18日，聯邦法官到底會判他多少年？
先說聯邦這邊。這邊對路易吉來說，甚至是好消息。
路易吉的量刑已經定在12月18日。檢方已經明確表示，他們會要求終身監禁，這是辯方律師打掉死刑的可能之後，法律允許的最高刑罰。
而且路易吉這次的親口的認罪，沒有認罪協議。
也就是說，路易吉不是和檢方談好了條件，用認罪換一個檢方相對較輕的刑法。
檢方沒有承諾給他任何刑期上的讓步，仍然可以要求法官判他終身監禁。
其實今年6月，路易吉的律師和聯邦檢方曾經進行過認罪談判，但最後沒有談成。有媒體推測，就是因為刑期沒達成一致，雙方才談崩了。
（檢方不想任何殺人案件中，兇手被名人化）
法官加內特在庭上提到，按照政府目前對聯邦量刑指南的計算，路易吉對應的建議區間大約是24到30年。
如果最終判決真的落在這個區間，那至少會是一個有限的刑期，對比紐約州15年後的不確定性，真的算是個好消息了。
檢方可以要求往上加，辯方還可以提出自己的計算，可以要求往下減。
所以加內特當庭也特意提醒了路易吉，沒有任何人可以向他保證最後會判多少年。
在12月18日之前，緩刑部門還會對路易吉進行調查，製作一份量刑前報告。辯方也會開始提交各種材料，試圖說服法官為什麼不應該判他終身監禁。
所以聯邦這一邊，接下來要打的已經是他到底要在監獄里待多久。
另一邊是紐約州。
原定的日期目前仍然是9月8日，開始挑選陪審團。
除非法官卡羅在此之前接受辯方提出的申請，撤銷州級指控，否則這場謀殺審判理論上仍然會繼續。
而曼哈頓地檢辦公室已經明確表示，他們不會主動放棄這個案子，檢方接下來會反駁路易吉方的一罪不二審主張。
他們其中一個核心觀點就是：聯邦案件和紐約州案件，雖然都來自湯普森被殺這一件事，但起訴的並不是完全相同的犯罪。
聯邦這邊，他認的是跨州跟蹤並導致死亡。紐約州這邊，起訴的是謀殺和武器犯罪。
所以這並不是典型的一罪不二審。
（路易吉）
但路易吉的律師依靠的是紐約州更嚴格的規定：即使兩邊的罪名不同，只要針對的是同一套犯罪行為，在某些情況下，第二次起訴仍然可能被禁止。
所以現在真正決定整個案件走向的，反而是卡羅法官接下來怎麼處理這份撤訴申請。
如果辯方贏了，紐約州案可能被擋下來，只剩聯邦法院的量刑。路易吉接下來就可以把所有精力放到12月的聯邦量刑上。
但如果辯方輸了，事情就會變得對他非常不利。
因為路易吉已經在聯邦法院里，當著法官的面，親口承認了自己追蹤湯普森，準備了槍和消音器，來到紐約最後開槍殺死了他。
所以如果紐約州審判最終還是繼續，這次認罪就可能從辯方手裡的武器，變成檢方手裡的武器。
他們實際上押了一個非常大的賭注。
（死者的妻子離開法庭）
【為了自由】
昨天上午的法庭里，湯普森的妻子坐在第一排，檢方陳述案情的時候，她在擦眼淚。路易吉回答法官問題時，她又不時微微向前傾著身子，像是想聽清路易吉說的每一句話。
散庭以後，湯普森的家人發表了一份罕見的公開聲明。
他們說，這是為湯普森，也為我們的家人走向正義的重要一步。
失去他的痛苦不會因此消失，但他們感謝聯邦司法系統讓殺害湯普森的人承擔責任。
聲明最後，他們只提出了一個期待：希望最終的刑罰，能夠體現這起罪行的嚴重程度。
紐約市警察局長Jessica Tisch面對記者說：暴力不是一種主張。
謀殺不是一份宣言。
殺人犯更不是英雄。
而就在法院外面，還有另一個世界。
認罪當天，那個已經募集超過150萬美元的路易吉法律辯護基金，還在繼續收到新的捐款。
有人在留言里寫：「他今天做了他必須做的事。我們還在，路易吉。
同一天，同一件事，把一群人割裂成了兩個幾乎無法對話的世界。
這場官司打到現在，他們爭的已經不再是路易吉會不會失去自由，這一點幾乎已經沒有懸念。
他們爭的是，他這輩子還有沒有機會，再以一個自由人的身份走出監獄。
*以上內容系網友走進澳大利亞自行轉載自英國那些事兒，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。