8月23日，湖南一位老人因為身體不適進牌館休息失去意識暈倒，店主幫扶送醫后老人離世，老人家屬向店家索賠10萬元。
店主兒子表示，當時老人在店外不舒服，就進棋牌店休息，一分多鍾就暈倒了，他媽媽幫扶送醫后，老人還是不幸離世，隨後老人家屬向他們索賠10萬元。
不然就要把老人遺體放牌館門口。
最終，雙方在派出所協商兩次，賠償金額從10萬元降到1.9萬元后協商成功。
事後店主放出了監控視頻，還原了事情經過：當時店主的媽媽已經發現了老人不對勁：
店主的媽媽想把老人扶到門口讓老人透氣，想讓路過懂急救的人看一下：
但此時老人已經變得很軟：
旁邊的人說讓老人躺在地上好一點，等救護車過來：
救護人員下來檢查老人後，然後帶去了醫院：
李先生稱，事後母親因此事出現嚴重身體不適，「失眠、頭暈、吃不下飯」，因為擔心母親身體，父親同意賠付，給對方轉賬1.9萬元。
新京報記者從轄區派出所獲悉，雙方在派出所已協商成功，賠償款已支付，如對結果有異議可提起民事訴訟。
監控視頻：李先生說，事情發生后，門店暫時關門了，姐姐在照顧母親，「剛交了房租，店幹了兩年」，還不確定是否繼續開店。
李先生稱，社區提出願意補貼，家裡接受這一方案，「否則繼續下去只會浪費更多時間和精力」
店主李先生表示，因為幫扶出這種事很不舒服，明明做好事卻落得這樣的境地。
有觀點認為，店主為求安寧被迫掏錢。
這錢掏得憋屈，也掏得危險。監控和調查已經明明白白：老人死於自身疾病，店家零過錯。法律上不該賠，情理上不該要，可家屬一鬧再鬧，店家為了不被無休止糾纏，只能花錢買平安——這哪裡是什麼「人道主義補償」，分明是被鬧出來的「保護費」。最讓人寒心的是調解邏輯：不管有沒有責任，先讓「有能力的」掏點錢息事寧人。這種和稀泥式調解，本質上是在獎勵撒潑打滾，懲罰安分守己。今天你好心扶人被訛1.9萬，明天別人看見倒地的老人，第一反應不是伸手，而是先找攝像頭——整個社會的善意，就是這麼被一點點訛沒的。悲痛值得同情，但不能拿來當勒索的籌碼。如果無過錯者總要為別人的不幸買單，那不是善良，是縱容。
但也有網友認為，「家屬硬要不要臉的往救助不當上面扯，那就去找專業檢查給出專業意見說老頭死亡和救人者的行為有直接因果關係。民事原則是誰主張誰舉證。不能憑一點生拉硬扯的猜想就可以要求賠償。」
還有網友評論：「看完完整視頻，各位也別被標題帶節奏。我認為三方訴求都算合情，第一店家作為營業場所老人突發疾病你媽媽如果沒有急救知識能力應該第一時間報警求助而不是搬動病人送出去所謂透氣；家屬懷疑急救處置不當以及威脅鬧事不合情但合法，商家不服可以應訴；派出所調解合規合法。最終商家權衡利弊賠償不必美化。」
對此，你怎麼看待此事？
*以上內容系網友會火自行轉載自貼小君，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。