蓋茨長文警告
8月26日，微軟聯合創始人比爾·蓋茨在個人網站「蓋茨筆記」上發表近六千字長文，題為《動蕩的AI時代已經到來，我們現在做出的選擇至關重要》。
這位曾親手推動個人電腦革命的科技先驅，一改往日對技術進步的樂觀語調，發出了關於人工智慧的深刻憂慮。
就在2023年，他還在《AI時代已經開啟》中把AI比作汽車和互聯網，認為風險雖真實但可控。
而今天，他的標題里多了「動蕩」二字，並直言：「這一次，真的不同。」
蓋茨在文中拋出一個耐人尋味的概念——「人類保護區」（Human Reserved）。
他用自然保護區的比喻來解釋：「就像有些土地，我們本可以蓋樓修路，卻選擇不去動它，因為代價太大。」
人和AI的關係也同理，問題不是機器能不能做，而是該不該讓機器做。
這個保護區並非空泛的理想，蓋茨給出了明確的數字上限——全社會崗位中，最多四成可以划入「只留給人類」的範圍，超過這個比例，整個論點就會站不住腳。
那麼，哪些工作應該被划進這片「保護區」？
蓋茨將保護分為兩個層次：第一類是永久性保護，這些崗位因包含不可替代的人性元素，永遠不應交由機器。
他舉的例子是照護，蓋茨的父親於2020年因阿爾茨海默病去世，生前接受全天候照料。他寫道：「他們給予我父親的照護中，有些東西無可替代——任何機器人都無法、也不應該去做。」
第二類是過渡性保護，針對那些難以輕易轉行的勞動者。
蓋茨的原話很直白：「你不能告訴一個55歲、一輩子在建築行業的人，他需要去養老院工作，還指望他覺得這份工作有意義。」
永久性保護關乎人類價值的底線，有些事，機器做了，我們失去的比得到的更多。
過渡性保護則關乎社會公正，技術收益再大，若轉型成本全由特定群體承擔，這種「進步」本身就是不公。
那麼，為什麼「這一次真的不同」？
以往任何一次技術變革，人類都是主動適應的一方——學會用電腦、學會上網、學會用智能手機。
過去，PC花了約20年才顯著改變工作方式，因為企業需要新硬體、新軟體，電腦需要降價，工人需要學習。
但AI的門檻低得多，它運行在已有設備上，用自然語言交流，甚至可以「觀看」培訓視頻、從現有數據中學習。
它在主動適應人類的行為模式、語言習慣和思維方式，這意味著它的擴散速度和滲透深度，將遠超以往任何一次技術革命。
正如蓋茨所寫：「我們不需要適應它，因為它可以適應我們。」
過去的技術革命雖然消滅了一些職業，但也創造了大量新職業，而且轉型花了整整幾代人的時間。
從農場到辦公室，人們有足夠的時間去適應、去學習、去重新定位自己。
但AI不一樣，它跳過了一切中間步驟，直接在法律、客服、醫療、軟體和製造業中替代人類認知，而且可能在十年內完成。
更令人警惕的是，AI首先消滅的可能不是最頂尖的崗位，而是大量幫助年輕人積累經驗、進入職場的初級崗位。
一旦初級崗位消失，年輕人連「成為專家」的通道都被堵死。
蓋茨擔心的不僅是失業，更是AI對人的內在能力的侵蝕。
他回憶自己小時候努力培養社交技能、結交朋友的日子，寫道：「如果當時我有一個人工智慧夥伴，我懷疑自己是否還會付出同樣的努力。它們用你習慣的方式聊天，從不讓你難堪，隨叫隨到，從不生氣——這極易讓人上癮，卻也剝奪了我們從真實交往中學到的東西。」
他甚至援引早期跡象指出，較高程度的AI使用與較弱的批判性思維能力相關，這種關聯在年輕人中更加明顯。
蓋茨的「人類保護區」不是一個孤立的提議，而是與他對稅收改革的呼籲緊密相連。
蓋茨指出，現行稅收制度實際上在鼓勵企業用機器替代人，僱用一個人要繳工資稅，但買一台機器人可以立即作為經營開支抵扣。
他因此提出對AI使用的Token以及機器人徵稅，用這些收入來培訓被AI取代的勞動者、維持社會保障體系。
一邊給自動化「踩剎車」，一邊給人類轉型「加油門」，這就是他政策設計的完整拼圖。
當然，這個設想還面臨著大量尚未解決的問題，比如究竟由誰來決定哪些崗位應該划入「人類保護區」？如果某些國家允許更大規模的自動化，各國又該如何應對？
蓋茨自己也承認這些問題面臨很多困難，但正因如此，它們迫使人們開始問正確的問題。
「人工智慧要麼會成為有史以來最偉大的均衡器，要麼會成為最嚴重的社會不公之源。」蓋茨在文章中寫道。
「遺憾的是，我們目前並沒有為此做好準備。」
*以上內容系網友指點山河自行轉載自格隆，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。