隨著一國黨推動一項政策，允許工人將退休儲蓄換成即時現金，澳大利亞已經生活在一場380億澳元提前提取養老金實驗的後果中，這場實驗讓其設計者措手不及。
在Pauline Hanson及其政黨推動的措施下，僱員可以將養老金中的三個百分點重新導向到手收入，最長三年——讓平均收入者每周多拿44澳元，或每年2300澳元。但專家警告，上一次澳大利亞開放養老金時，引發了遠超任何人預期的現金狂潮。
當Morrison政府於2020年推出提前釋放養老金計劃，以幫助緩解疫情帶來的財務不確定性時，官員們預計150萬人將提取約270億澳元。相反，ATO數據顯示，300萬澳大利亞人從他們的養老儲蓄中總共抽走了378億澳元——這是封鎖時期第二大刺激措施。
根據澳大利亞儲備銀行，2020年計劃的參与者在八周內花掉了每一澳元中的約43澳分，其中大部分在第一個月花掉。財務顧問Sangram Rana表示，眼前的吸引力掩蓋了掙扎家庭長達數十年的成本。「現金今天看得見，成本30年看不見，」Rana告訴nine.com.au。「對於掙扎于房租的家庭，救濟是真實的，成本也是真實的，在要求任何人做出選擇之前，兩個數字都應該擺在桌面上。」
經濟學家對最初380億澳元浪潮在多大程度上助長了隨後並仍在持續的通脹危機仍存在分歧。公共政策專家兼經濟學家Dimity Pascoe認為，當時向經濟注入數十億澳元產生了通脹效應。「在供應受限的環境中注入這些支出，無疑加劇了潛在的國內價格壓力，並以某種方式促成了隨後的通脹上升，」Pascoe說。通脹後來在2022年底達到7.8%的峰值。
然而，澳大利亞研究所首席經濟學家Greg Jericho博士表示，2020年的釋放對通脹的即時影響很小。「2020年，通脹實際上下降了。這個（養老金計劃）更多是在澳大利亞面臨衰退危險時提供刺激，」他說。「不幸的是，這是一種傷害人們長期退休生活的刺激。」他將後來的通脹飆升歸因於企業利潤率增長和全球供應衝擊。
不過，經濟學家普遍認為，用養老金進行短期救濟未能解決生活成本危機的根本原因。「這項政策基本上就是拆彼得補彼得，」Jericho說。「雖然每周44澳元對現在掙扎的人來說很有吸引力，但他們基本上是在搶未來的自己。糖分帶來的快感過去了，你養老金中的損失將遠遠超過你現在得到的錢。」
Super Members Council的模型顯示，一名中位數全職工人如果選擇加入一國黨計劃三年，退休時將少25,000澳元。Rana計算，在標準回報假設下，30歲時一次性提取10,000澳元，到67歲時可能給養老儲蓄造成61,000澳元的缺口。
隨著生活成本壓力加劇，專家表示，把養老金變成政治安全閥提供了一種虛假的安全感。「下個月房租仍然要付，」Rana說，「而養老金已經沒了。」
*以上內容系網友一隻袋鼠自行轉載自9News，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。