在澳洲生活，誰的家裡沒有幾瓶防晒霜？
尤其是夏天快到了，無論是每天開車通勤、帶孩子去公園，還是周末到海邊走走，防晒幾乎是出門前必不可少的一步。
澳洲紫外線強，很多人在購買防晒霜時，都會優先選擇SPF50+，認為防晒係數越高越安心。但你有沒有想過，包裝上寫著SPF50+，
實際防晒效果
卻可能沒有達到這個標準？
而另一邊，許多華人熟悉的澳洲蜂蜜、雞蛋、海鮮、香料也出事了…
6款防晒霜未達標
你用的品牌上榜了嗎？
近期，澳洲消費者組織CHOICE公布了消費者權益組織的最新防晒產品檢測結果。
此次檢測的七款產品同樣在澳洲市場銷售，
其中六款未能達到
包裝宣稱的SPF50+水平！！
這些品牌對澳洲消費者來說並不陌生，有的是本地常見的防晒品牌，有的則是近年來頗受歡迎的韓國護膚品牌。
以下六款產品被檢出未達到SPF50+標準：
Marine Blue Dry Touch Sunscreen Lotion SPF50+
實測SPF僅為34，是此次六款產品中檢測結果最低的一款。這款產品可通過澳洲Kogan等線上平台購買。
Sun Bum Mineral SPF50+
實測SPF為38，未達到包裝宣稱的SPF50+水平。
Beauty of Joseon Ginseng Sun Moist Serum SPF50+
來自韓國護膚品牌Beauty of Joseon的人蔘防晒精華，實測SPF為41。
Invisible Zinc Sport Mineral Sunscreen SPF50+
實測SPF為42，低於包裝宣稱的SPF50+。
Le Tan Coconut Sunscreen Lotion SPF50+
實測SPF為46，未達到標稱水平。
Natio Sun Quick Dry Moisturising Sunscreen SPF50+
實測SPF為47，是此次六款未達標產品中最接近宣稱數值的一款。
值得注意的是，以上六款產品雖然未達到SPF50+標準，但實際SPF數值均超過30，仍然能夠提供較高程度的紫外線防護，並不代表完全沒有防晒效果。
同一輪檢測中，Cetaphil Sun Ultra Light Lotion SPF50+則通過檢測，達到了包裝宣稱的防晒水平。
澳洲的紫外線強度遠高於不少人原本生活的地區，許多剛來到澳洲的華人，也是在這裏才開始養成每天使用防晒霜的習慣。
平時選購時，大家可能會比較品牌、膚感、價格，或是有沒有泛白、搓泥的問題，但最基本的前提，仍然是相信包裝上標示的防晒係數。
如果標示SPF50+的產品沒有達到相應標準，消費者又該如何判斷自己買到的防護是否可靠？
除了SPF檢測結果，
韓國品牌Beauty of Joseon
還涉及另一項監管問題
CHOICE發現，其Ginseng Sun Moist Serum SPF50+並未作為主要防晒產品登記于澳洲治療用品登記冊，但包括Kmart Marketplace在內的澳洲零售平台仍將其作為防晒產品宣傳銷售。
根據澳洲規定，以防護紫外線為主要用途的防晒產品必須符合相關註冊要求。
CHOICE已將這款產品的銷售情況及其他檢測結果提交澳洲藥品管理局TGA，要求進一步調查。
對於喜歡通過線上平台購買日韓美妝產品的消費者來說，這也提醒大家，產品在海外市場受到歡迎，並不代表它已經符合澳洲對主要防晒產品的監管要求。
澳洲是全球皮膚癌發病率
最高的國家之一
防晒霜是日常預防紫外線傷害的重要用品。
對生活在澳洲的人來說，防晒不是可有可無的美容步驟，而是關係到日常健康的基本防護。
也正因如此，產品標示是否準確，比包裝設計或品牌知名度更值得關注。
蜂蜜也被檢出外源糖
說到澳洲有什麼值得買的特產，蜂蜜一定榜上有名。
從日常泡水、搭配早餐，到購買蜂蜜作為伴手禮送給國內的家人朋友，澳洲蜂蜜一直有著不錯的口碑。
不少人購買時還會特別尋找標有澳洲產地的產品，認為本地生產、來源清楚的蜂蜜，品質更有保障。
但近日公布的一項檢測調查，卻讓澳洲超市貨架上的部分蜂蜜受到質疑。
據澳媒報道，澳洲養蜂業者委託兩間海外實驗室，對市場上超過30款蜂蜜產品進行真實性檢測。
大多數受檢產品的純度表現良好，
但部分樣本
出現了可疑結果。
其中，Aldi旗下的Bramwells蜂蜜產品成為關注焦點。
這款Bramwells蜂蜜
標示含有20%的澳洲蜂蜜，
其餘部分來自其他來源。
然而，兩間海外實驗室的檢測均發現樣本中存在外源糖類，其中一間實驗室認為，該樣本未達到蜂蜜真實性要求。
這一結果引發了產品是否摻入廉價糖漿的質疑。
不過，需要特別說明的是，20%指的是包裝標示的澳洲蜂蜜含量，並不是檢測發現只有20%是真蜂蜜。
澳洲蜂蜜的產地比例與蜂蜜的純度是兩回事，而檢出外源糖類，也不能直接據此推算整瓶產品的摻假比例。
面對相關質疑，Aldi堅持其蜂蜜產品的質量與純度，並未認同摻假指控。
報道指出，Aldi未披露這款產品其餘來源部分的具體供應信息。
值得一提的是，另一款標示100%澳洲產的Bramwells蜂蜜通過了真實性檢測。
同一輪調查中，Coles及Woolworths銷售的受檢蜂蜜也通過了檢測。
因此，此次爭議並不意味著所有Aldi蜂蜜，或澳洲超市銷售的蜂蜜都存在問題。
對在澳洲生活的華人來說，購買蜂蜜時經常會面對不同的選擇。
同樣是在超市貨架上，有的蜂蜜價格相當親民，有的則因為標示100% Australian Honey，或強調本地蜂場、特定花源，售價明顯更高。
如果是自己日常食用，可能會優先考慮價格；但如果是買回國送人，很多人更願意選擇強調澳洲產地的蜂蜜，希望送出的不僅是一罐蜂蜜，還有對澳洲產品品質的信任。
不過，價格便宜並不代表蜂蜜一定摻假，使用進口蜂蜜也不等於品質不合格。
真正重要的是，產品是否如實說明自己的成分與來源，讓消費者清楚知道自己花錢買到的是什麼。
此次檢測也引發
澳洲本地養蜂業者的擔憂。
養蜂業者指出，真正的蜂蜜需要經過養蜂、採收、加工和運輸等多個環節，生產成本相對較高。
如果摻入廉價糖漿的產品以純蜂蜜名義進入市場，就可能以更低成本與真正的蜂蜜競爭，對澳洲本地養蜂行業造成壓力。
而養蜂業的重要性，不只在於生產蜂蜜。
蜜蜂在農作物授粉過程中發揮重要作用，澳洲水果、堅果及其他農作物的生產，都在不同程度上依賴蜜蜂授粉。
因此，本地養蜂業者擔憂，如果廉價、涉嫌摻假的蜂蜜持續影響市場競爭，可能進一步削弱澳洲養蜂行業的長期發展能力。
不只是蜂蜜和防晒霜，
超市多款產品的檢測結果，
都與包裝上的說法對不上！
此前，澳媒花了8個月調查澳洲食品市場，把數百件商品送去獨立實驗室檢測，發現部分產品的檢測結果，竟然和包裝上的說法對不上。
從番茄膏、雞蛋到海鮮、香料，甚至酒類，日常購物車裡的不少東西，都被點了名。有些涉及產地和標籤爭議，有些則牽涉食品安全。
① 寫著澳洲種植，番茄卻被檢測指向中國？
調查中，約四分之一受測番茄製品未通過產地檢測，或被標記為需要進一步調查。
其中，實驗室檢測了33件Leggo』s番茄膏樣品，發現27件未通過產地檢測，檢測結果指向使用了中國番茄，而相關產品包裝上標著「澳洲種植」。
Aldi旗下Remano及Coles自有品牌的部分番茄膏，也被檢測指出存在類似問題。
② 薑黃粉里，查出不該出現的東西
香料部分的發現，則更讓人擔心。
實驗室檢測了11個品牌、28款薑黃產品的84份樣品，在Hoyt』s、Gourmet Organic和Simply Organic三個品牌的受測樣品中發現問題。
其中，4包受測Hoyt』s薑黃粉里，有3包出現摻雜跡象，包括鉻酸鉛。一種含鉛黃色顏料，在澳洲不允許被添加到食品中。
Hoyt』s表示正在進一步調查，並稱其認為相關金屬含量處於安全水平，需要更多資料。
另外兩個品牌的受測樣品被發現含有其他植物材料，但具體成分及是否構成食品欺詐，仍需進一步確認。
③ 買非籠養雞蛋，可能買了個寂寞？
調查還檢測了20多個雞蛋品牌，大多數通過了檢測。
但南澳銷售的Woolworths自有品牌部分「cage-free」雞蛋，檢測結果被指與籠養雞蛋相符。初次發現問題后，實驗室又檢測了從當地5家不同門店購買的5盒雞蛋，得到相同結果。
Woolworths否認這一結論，並表示會與供應商正式調查。需要注意，這項發現針對南澳的相關受測產品，不能直接說全澳Woolworths雞蛋都有問題。
④ 標著「澳洲產」的海鮮，檢測卻指向亞洲
澳媒還抽檢了3家大型供應商提供的19份冷凍養殖海鮮樣品，這些供應商主要向餐廳和酒店供貨。
3款標稱澳洲產的養殖蝦產品中，
有1款未通過產地檢測，
結果指向亞洲！
受測、標稱澳洲產的冷凍養殖白肉魚產品中，接近一半未通過產地檢測，實驗室分析認為可能來自越南。
願意為澳洲海鮮多付錢，結果產地可能對不上，消費者當然有理由追問。
⑤ 部分受測烈酒，甲醇竟然超標
酒類檢測也亮了紅燈。
澳媒從墨爾本兩家獨立酒商購買了Dirty George多個品類的烈酒，以及一瓶Tom Cobb威士忌。實驗室發現，所有受測樣品的甲醇含量均超過法定限值。
其中，Dirty George白朗姆酒的檢測值達到限值的 9.4倍。
專家表示，甲醇達到足夠高的攝入量時，可能造成嚴重中毒，甚至失明、昏迷或死亡。
你可能會問，
為什麼這些問題不容易被發現？
調查指出，澳洲現有食品監管更側重檢查污染物、農藥殘留等安全問題，對「裏面到底是什麼」「產地是否真實」的常規檢測相對有限。
簡單說，查食品能不能安全吃，和查食品有沒有貨不對板，是兩回事。食品欺詐專家因此呼籲，加強真實性檢測，並建立全國層面的專門監管機制！
畢竟，消費者沒法把每一袋食物都送去實驗室。每個買菜做飯的人相信包裝、也為品質和產地買單，這份信任就應該有人負責！
*以上內容系網友風平浪靜自行轉載自墨爾本生活資訊，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。