黃仁勛名下約8.7億股並非離婚時可對半分的共同財產，分割前須先釐清信託與持股結構
如果英偉達前首席執行官（CEO）黃仁勛離婚，他的妻子能分得一半的股權嗎？
在關於黃仁勛家庭財富的討論中，一個頗有傳播力的演算法是：把公開文件中的約8.7億股英偉達股票直接除以二，再據此推算，如果離婚，Lori Huang（洛麗·黃）可以取得其中一半。按照11月12日英偉達股票166.19美元/股的收盤價計算，8.7億股的市值約為1445.85億美元，約摺合9646億元人民幣，其中一半的市值約為4823億元人民幣。
數字足夠醒目，答案看似也一目了然。
果真如此嗎？它實際上牽涉三個不同問題：證券文件要求披露哪些持股關係，誰有權管理和處置這些股票，以及哪些資產在離婚法律程序中真正屬於夫妻共同財產。在按下「除以二」之前，需要先問一句：這些股票究竟放在哪裡，誰真正享有其中的經濟利益？
8.7億股為什麼不能直接對半分？
黃仁勛持有約8.7億股的英偉達股份，來自英偉達2026年年度股東大會正式代理投票說明書，也就是DEF 14A。它是英偉達向美國證券交易委員會提交，並在股東大會代理投票徵集過程中向股東提供的正式披露文件，主要說明會議議案、董事、高管薪酬和主要股東持股。該文件顯示，截至2026年3月23日，黃仁勛申報的受益所有權為8.70億股，佔3.58%，其中包括家族基金會當時持有的5868.38萬股。
「受益所有權」聽起來像是在回答「最終歸誰所有」，但在證券申報中，它首先是一套披露口徑，而且不同文件的口徑並不完全相同。它可能涵蓋直接持股、通過信託或公司形成的間接持股，也可能納入因表決或投資管理關係而需要披露的股票。因此，受益所有權總數並不等於個人可自由處分的凈資產。
基金會持股恰好說明了這一點。黃仁勛夫婦因擔任基金會董事而涉及相關股票的表決和投資管理；但同一份委託書又明確說明，夫妻對基金會股票「沒有經濟利益」。看似矛盾，實則反映了管理權與經濟利益的區別：這部分股票不能簡單視為夫妻個人財產，更不能直接納入離婚分割。
最新文件呈現的三層持股結構
另一組數字來自黃仁勛於2026年9月18日提交的Form 4。Form 4可以通俗地理解為「公司內部人持股變動申報表」：董事、高管等內部人發生股票買賣、贈與或因股權激勵而導致持股變化時，通常需要藉此報告交易及交易后的持股餘額。將這份Form 4中各主體持股數量加總，結果為8.12億股。這個數字未納入基金會持股，統計日期遲于DEF 14A，更便於觀察家族的持股結構。
沿著這份文件的持股關係往下看，大致可以分出三層。
第一層是個人直接持股。黃仁勛個人直接持有7010.07萬股。
第二層是Living Trust及其全資LLC（美國常見的有限責任公司形式）。Living Trust，即「生前信託」，尤其是可撤銷生前信託，是美國普通家庭也會使用的常見財產規劃工具，主要服務於資產管理和繼承安排。本案中，Jen-Hsun & Lori Huang Living Trust直接持有4.68億股。
Form 4顯示，該信託還持有六家LLC，這六家公司合計持有1.33億股。分析夫妻核心持股層時，需要把信託直接持股與其下屬LLC持股合併觀察，因為它們屬於同一控制鏈上的資產。
第三層是兩個不可撤銷信託。The Huang 2012 Irrevocable Trust持有3142.10萬股，The Huang Irrevocable Remainder Trust持有1.09億股，合計1.40億股。
Irrevocable Remainder Trust可譯為「不可撤銷剩餘利益信託」。「不可撤銷」意味著設立后通常不能由設立人隨意收回；「剩餘利益」則說明它用於承接前一項信託安排完成支付后留下的資產。公開文件顯示，該信託曾承接部分年金信託終止後轉入的股票，再按照自己的信託契約繼續持有和管理。
因此，最需要進行婚姻財產定性的是第一層和第二層：個人直接持股、Living Trust及其下的六家LLC持股，合計6.71億股。這部分是離婚財產討論最可能圍繞的核心，而不是把全部申報受益所有權都放進同一個財產池，這個數字是僅基於公開文件作出的分析與推演。
哪些股票可能納入離婚分割？
假設美國加州法院有管轄權、適用加州法，並且雙方沒有有效的婚前或婚後財產協議，加州《家庭法典》原則上要求對共同財產進行等額分割，估值則盡量接近審判時的價值。這裏的「等額」指共同財產凈值的總體等額，並非把每個賬戶、每家信託或每家公司的股票機械地除以二。
首先，核心持股是否全部屬於共同財產，仍需證明。如果6.71億股最終全部被認定為共同財產，Lori原則上應取得其一半經濟價值，數學上約相當於3.36億股的價值。實際執行可以通過股票、現金及其他資產組合完成，不必拆分每一個信託或LLC。
其次，不可撤銷信託理論上不能參与離婚分配。如果兩個信託有效設立，用於為子女或後代持有資產，且贈與已經完成，信託本金通常不再屬於夫妻個人財產。夫妻共同擔任受託人，只說明其具有管理許可權，不等於夫妻仍擁有信託本金。
再次，慈善資產需要與個人財產分開。基金會和捐贈人建議基金已經受贈的資產，原則上不屬於離婚財產。捐贈人建議基金（DAF）是由慈善管理機構依法持有資產、捐贈人可以提出捐贈建議安排的基金；董事職位、表決權或捐贈建議權，都不能直接等同於個人股票所有權。
最後，未公開文件可能改變結果。有效婚前或婚後協議、個人財產來源證明、分居后取得的資產以及尚未歸屬的股權獎勵，都可能需要另行處理。公開資料沒有披露完整信託契約，也無法確認雙方是否簽有婚姻財產協議。不能把「沒有查到」認定為「確定沒有」。
因此，假設兩人離婚並涉及財產分割，這道題的真正解法並不是「8.7億股一人一半」，而是先分清直接持股、生前信託、不可撤銷信託和慈善資產，再對依法認定的夫妻共同財產進行等額分割。
公開文件像一張地圖，可以幫助我們看清持股結構的輪廓，卻無法呈現信託契約、婚姻財產協議和完整的資產負債細節。對高凈值家庭而言，信託名稱只是入口；真正決定財產歸屬的，仍是契約條款、資產來源、受益權和適用法律。
*以上內容系網友會火自行轉載自財經雜誌，該文僅代表原作者觀點和態度。yeeyi號系信息發布平台，僅提供信息存儲空間服務，不代表贊同其觀點和對其真實性負責。如果對文章或圖片/視頻版權有異議，請郵件至我們反饋，平台將會及時處理。