孫政才「政變」之猜想
2017/8/1 作者：顧曉軍，來源：作者博客，文章取自網路，旨在為讀者提供多元信息，文章內容並不代表本網立場和觀點。
一覺醒來，爬牆頭看風景。橫看豎看，都覺《京西會議恍如林彪出逃 胡春華福禍難定》有看頭。胡春華與我無關，不論。那就寫篇《孫政才「政變」之猜想》。
「恍如林彪出逃」，即以「九.一三事件」，比孫政才。而「九.一三事件」，出逃只是表象、只是結果；其本質，不是出逃，而是政變。或曰，被認為是政變，被認為林彪集團企圖實施政變。
「九.一三事件」之前，林彪已被確定為「法定」接班人。如果林彪集團按部就班地等接班，就不能叫「政變」。問題是，除林彪身體欠佳外，毛林關係也逐步惡化，這樣，林彪集團就等不到按部就班接班的那一天了。
不能等，還不叫「政變」；必須有計劃、有預謀，才能叫「政變」。如是，「『571』工程紀要」就凸顯出來了。「『571』工程紀要」，可謂政變計劃。我們假定，如果「『571』工程紀要」沒有實施、或沒來得及實施，那麽，也只是計劃、而不是政變。
除了計劃之外，政變的另一個要素，就是要有一支非常規的武裝。那麽，林立果的「小艦隊」，就相當於一支非常規的武裝了（其實，說「小艦隊」是一非常規的作戰指揮系統，更為合適，也更準確）。
至此，就可以比照孫政才了。上面已說，如果按部就班地等接班，就不能叫「政變」。因此，既把孫政才比林彪，孫政才就有急不可待的因素在裏面（在海外媒體報道中，有時候是判斷，而有時候則被境內利用、含有意放料性質）。
當然，即使孫政才急不可待，也不構成政變。孫政才構成政變，必然觸犯了類似於「『571』工程紀要」或「小艦隊」這樣的底線。或，兩樣都觸犯了，或觸犯了其中的一樣。如果是觸犯了其中的一樣，我覺得觸犯了「小艦隊」、有支非常規武裝的可能性大些。
我們已知，現公開材料說，孫政才清除薄熙來餘黨不力，且在拉攏薄熙來的餘黨。我們還知，薄熙來出事後，有過一個說法——薄熙來為武裝對抗，曾準備了幾千條槍（或幾萬，記不準了）。然，後來卻說下落不明。
「下落不明」，是對不清楚下落者而言；而於清楚下落者，不是不明，而是非常清楚。那麽，清楚這幾千條槍（或幾萬）的人，就在薄熙來的餘黨中。是不是這樣的道理呢？
如果是，這薄熙來餘黨就還在重慶，且可能在孫政才清除不力的人員中。如果確在孫政才清除不力的人員中，那麽，有異志的孫政才，就很可能拉攏這樣的人。
換言之，當初有槍，就是因為能拉起隊伍。那麽，這樣的人投靠了孫政才，也一樣能拉起隊伍。如是，我們可以大胆判斷：孫政才或許有支非常規的武裝。當然，未必有幾千人；但，幾百、甚至幾十，那也是不得了的，也是觸犯底線的、堪比林立果「小艦隊」的。不是嗎？
如此，「京西會議恍如林彪出逃」才能夠成立。
不好意思，我顧曉軍又瞎猜了。
顧曉軍 2017-8-1 南京