《人民日報》談「終身制」 學者：習近平態度就藏在背後
來源： 希望之聲電台
就中共中央建議修憲，取消對國家主席與副主席任期限制一事，官媒《人民日報》前日（3月1日）刊文，否認這意味著將實行領導人「終身制」。有觀察人士認為，中國國家主席習近平是藉此對外界輿論做出回應。
《人民日報》周四發表署名「軒理」的長篇評論文章強調：「這一修改，不意味著改變黨和國家領導幹部退休制，也不意味著領導幹部職務『終身制』。」
在這之前，新華社于上周日（2月25日）搶先通過英文官網發布「緊急消息」，指中共中央建議取消《憲法》國家主席與副主席「連續任職不得超過兩屆」的表述。
這一重磅新聞立刻引爆海內外輿論，以至於幾小時后微信上就傳出消息指中共宣傳口已下令各地進行輿情控制，「稱帝」、「司馬昭之心」等也迅速成為網路禁搜詞。
新華社的報道面世三天後，香港《星島日報》引述消息稱，這次「搶閘」報道被定性為「政治失誤」，新華社有人員被撤職處分。
因此，在《人民日報》發表這篇評論后，資深媒體人宇明對《希望之聲》分析指，這是習近平對國內外輿論做出的一個明確回復——他希望延長任期，但不一定謀求終身在任：
「在新華社已經被嚴厲批評后，《人民日報》不敢私自發出這樣一篇文章。這篇文章的觀點應該是經過習近平同意的，或者直接就是習近平的授意。」
有部分觀察人士支持這一看法，其中一個理由是：「軒理」是中共中央宣傳部理論局在《人民日報》、新華社等央媒發布文章時所用的署名，其觀點一般被解讀為官方的正式表態。
但政論家、《北京之春》榮譽主編胡平認為，在中共體制內，「終身制」與延長任期差別不大，《人民日報》的評論只是在咬文嚼字：「修憲取消任期限制，也的確不等於實行『終身制』，這是兩個不同的概念。」
「但取消任期限制還是意味著可以永遠當下去，搞搞假選舉就可以接著當了。以前中共黨魁毛澤東也不是終身制，他也開過好幾次會，假模假樣的又當選一次。」
他指，新華社的報道並非如外界猜測是在「高級黑」，其實是出於習近平授意的試水，卻不料惹出的風波太大，習近平因此做出懲戒。
在北京「修憲」已經基本板上釘釘后，外界主要的關注在於，這是否意味著習近平走上獨裁路？
宇明認為，習近平延長任期是出於執政考慮，也的確有此必要。
他說，習的第一個5年任期幾乎都花在通過反腐打「虎」與江澤民派系博弈上，至今才算是剛剛收歸權力：
「借本次換屆，他把幾乎所有的『紅二代』都從人大政協打下去了，只提上來兩個人——劉源和王岐山。這用意也非常清楚，都是他的左膀右臂。」
「只有在今年中共兩會之後，如果栗戰書入主人大，汪洋入主政協，加上習近平最高統帥的身份，才可以說他把權力完全掌握在自己手裡。」
「否則在中共體制內，人大政協真的和他杠起來，也是很頭疼的事情。」
「習近平在政治經濟方面有很多想法，後面的5年是做不完的，所以他必須保證自己有至少10年或者更長的任期，才可以一來免除後患，二來實現自己的想法。」
多家媒體特約專欄作者劉逸明也認為，要客觀看待習近平謀求連任一事，連任未必不好，關鍵在於他接下來的舉措：
「在中國目前制度非常不健全的情況下，對於一個最高領導人的長期連任，也不要認為一定是壞事。現在還是有兩種可能：一種可能性是真正把中國帶到民主自由，再一種就是把中國帶回『文革』時期。」
「如果有一個強勢的領導人長期擔任最高領導職務，在任期內對國家進行徹底的改革，建立起一個健全的制度，反倒是一個好事情。」
另外，各方分析人士也都注意到，習近平謀求延長的，是政府元首，而非中共黨魁的任期，這是否意味著他將展開從黨國到憲政社會的轉型，也是關係到中國未來走向的重大話題。
【希望之聲2018年3月2日】（本台記者宋月、韓梅綜合報導）
（轉載請註明希望之聲）