專欄 | 夜話中南海：「是可忍孰不可忍」將是習近平對美開戰的衝鋒號
中國稀土礦的儲量在世界簡直「一騎絕塵」，根據數據統計，全球稀土總儲量約為1.26億噸，其中44%來自中國。（AFP）
本專欄上的上一篇文章《習近平的「第五個自信」，稀土武器遲早要用！》的最後一段是，相對於這一次胡錫進的「克制」，人民日報這一次可以說是赤膊上陣。人民日報5月29日第三版刊登的評論文章《美方不要低估中方反制能力》，直接發出了中方「不得不打」稀土這張「王牌」的狂妄叫囂……。
該人民日報文章以：「不願打，不怕打，不得不打！」為開頭，以「奉勸美方不要低估中方維護自身發展權益的能力，勿謂言之不預！」為結尾，宣戰意味濃厚。
維基百科對「勿謂言之不預」的解釋是：「是中華人民共和國的外交術語，是中華人民共和國最嚴重的外交警告，被廣泛視為其動用武力，或者更廣泛意義上準備開戰的信號。文句意指，醜話說在前面，事後別後悔，不要說沒有跟你事先警告過。」
配合人民日報本月29日的最新一次以「勿謂言之不預」的威脅外部世界，有中共官網次日即刊登《何時動用稀土武器？真不是唬人！盤點<人民日報>歷史上幾次「勿謂言之不預」》一文，文中例舉說：1962年9月22日，《人民日報》發表題為《是可忍，孰不可忍》的社論，就侵入「麥克馬洪線」以北的印軍「向我邊防哨兵進攻，造成我邊防軍官和士兵的傷亡」發出了異常嚴厲的警告：「中國人民決不能容忍自己的國土任意被印度侵佔，決不能坐視自己的邊防人員慘遭殺害！是可忍，孰不可忍！」社論說：「局勢是險惡的，後果是嚴重的，我們要正告印度當局，勿謂言之不預也。」 結果：
1962年10月20日，中國人民解放軍奉命開始對印自衛反擊……
1978年12月25日，《人民日報》的社論《我們的忍耐是有限度的》警告越方：「我們要嚴正警告越南當局，如果你們仗恃有蘇聯的支持，得寸進尺，繼續恣意妄為，必將受到應得的懲罰。我們把話說在前面，勿謂言之不預。」
結果：不到兩個月後，中國發起對越自衛反擊戰……
如上兩例外界媒體已有關注，而外界媒體還沒有關注的是如上《何時動用稀土武器？真不是唬人！盤點<人民日報>歷史上幾次「勿謂言之不預」》一文例舉的毛澤東以人民日報為喉舌，於1949年對傅作義集團的恫嚇。1949年2月1日《人民日報》頭版了公布由毛澤東親筆撰寫，以林、羅名義致傅的公函。公函曆數傅作義的罪責並提出警告和通牒：「……城破之日，貴將軍及貴屬諸反動首領，必將從嚴懲辦，決不姑寬，勿謂言之不預。」
圖為中國連雲港港口準備出口的稀土礦。（AFP）
結果，傅作義在《關於和平解決北平問題的協議》上簽字……。
其實除了如上例證，中共政權用「勿謂言之不預」威脅恫嚇的例證至少還有：上個世界60年代末的珍寶島事件。當時的中共新華社於1967年7月3日發表通訊，指出「就蘇聯駐華商務代表處人員在我國非法進行竊取情報的活動我國外交部向蘇修提出強烈抗議」，文章結尾處更是點明「勿謂言之不預也」……。從1968年開始，中方準備在中蘇東部邊界進行武裝行動。1969年， 「珍寶島反擊戰」開打，毛澤東當時的定調是「要立足於小打」……。
關於這個珍寶島事件及由此引發的中蘇邊界系列衝突的勝敗結局，中國大陸的百度刊有《1969年珍寶島事件后，中國和蘇聯都說自己贏了，為什麼？》一文，有興趣的讀者的聽眾不妨一讀。在回顧這段歷史的時候，筆者本人也是第一次知道，卻原來中共當局山寨出來的自稱「經典國產」坦克，居然是直接受益於這次珍寶島事件。
有記錄說：在1969年3月15日的戰鬥中，蘇方軍隊一輛坦克已經侵入中國境內，行進于封凍江面上的蘇軍當時的主力坦克T-62坦克被擊毀，迫使其乘員棄車。1969年3月17日為爭奪坦克，雙方互對炮擊，但均沒能將該輛坦克拉回。1969年3月21日蘇方不願讓中國獲得這個當時較為先進的坦克，遂派出爆破組試圖炸毀坦克被擊退。之後蘇軍用炮火把坦克下的冰層擊破，坦克沉入烏蘇里江。一個月後，，中方派出海軍潛水員將這輛坦克打撈出來，之後坦克被放在北京的中國人民革命軍事博物館中，並以此為原型作為中國自製坦克的藍本。
T-62主戰坦克，是蘇聯繼T-54/55坦克后，於20世紀50年代末發展的一代新型主戰坦克，1961年批量生產並裝備部隊，1965年5月首次出現在紅場閱兵行列中。可以說珍寶島反擊戰的時候，T62坦克還是蘇聯最先進的坦克，代表了蘇聯當時最先進的坦克技術。按照中共「愛國軍迷」的說法，當T62被拖回中國之後，中國軍工人員發現了T62先進其中的奧秘，一是該型坦克率先採用大口徑滑膛炮，開創了20世紀60年代坦克火炮使用滑膛技術的先河；二是該型坦克安裝了先進的火炮雙向穩定器，行進間射擊精度較高；三是該型坦克安裝了大功率發動機，彈架油箱設計別具一格；四是該型坦克集多種防護於一身，戰場生存能力很強。T－62坦克採用了先進的集體超壓三防裝置、煙幕施放裝置和自動滅火裝置等新技術。另外，該型坦克還安裝了先進的紅外線夜視瞄準鏡，夜視距離800~1000米，具有較強的夜戰能力。而當時的59隻有駕駛員有紅外夜視儀，基本不具備夜戰能力。 於是，中共的69式在山寨了T62之後，也成就了一款經典的國產坦克。之後的69式一度成為中國主力坦克和外貿坦克中的明星，伊拉克、泰國等國家均有裝備69式坦克。因此，這輛「斷了腿」的T62成為了中國在珍寶島反擊戰中最珍貴的禮物。
回過頭去再說中共當局使用「勿謂言之不預」要挾的頻率和次數。中國大陸較有名氣的愛國軍迷網站鐵血網的創始人日前發表文章《「勿謂言之不預」，中國的警告美國真的看懂了嗎？》，文中總結說： 中印自衛還擊戰後，新中國的外交官學到了經驗，除了紅線要清楚明確，你還要給人家劃一條能聽懂的黃線。我們大家熟悉的中國外交黑話錄，就是從這個時候起慢慢成型的。「勿謂言之不預也」也因為在對印反擊戰中最後出場，所以成為了默認的「最後警告」，其中又以《人民日報》「鐘聲」版最為要命。我們可以將其他官媒的「勿謂言之不預也」視為黃線，踩黃線往往意味著中國方面已經調動了部隊，但並沒有準備發動大規模戰爭。
2012年釣魚島問題上，新華社發微博警告：勿謂言之不預。2018年4月6日，針對中美貿易爭端，新華社在其微博「新華視點」賬號里發布了《新華微評：「勿謂言之不預！」》，警告美國不要加劇貿易衝突，表明中國有能力對潛在的進一步的貿易戰作出反應。2018年12月9日，針對加拿大逮捕孟晚舟事件，人民日報在微信公眾號刊文《中國對加拿大採取行動了，釋放了三個強烈信號！》，文末寫道：「鬥爭形勢很複雜，但中國不是嚇大的，放人是必須的。勿謂言之不預也！」
按照《「勿謂言之不預」，中國的警告美國真的看懂了嗎？》的說法，中美貿易摩擦這件事情上，美國人顯然沒有知難而退的意思。2018年新華社的「勿謂言之不預也」沒有阻止特朗普的加稅行為，雙方隨即開始了一年的貿易摩擦，期間打打談談，幾度要達成協議，卻又功虧一簣。從這個意義上說，特朗普成功的在中國的黃線上蹦躂了一年。然後繼續極限施壓！2019年5月29日的《人民日報》的社論可以視為中國已經準備好用實際行動回擊美國的挑釁。因為中美貿易畢竟不對等，我們在關稅上可用的手段已經基本用盡。接下來，中方必然需要用到貿易之外的手段維護國家利益。
資料圖片：中國內蒙古包頭市以北的一個國有稀土礦旁的小鎮入口處。（AFP）
由《人民日報》發文「勿謂言之不預」是否如過去已經發生過的一樣，標志著中共當局對外進行「自衛反擊戰」的開始？按照總部在北京的多維新聞網評論文章的說法：「在中國的改革面臨著來自內外的嚴峻挑戰時，北京在戰略上的保守和沉默並不是無所作為，停滯不前，而是以守為攻，『靜』觀其變，其實正在進行更長遠和全面的籌備。就貿易戰而言，中國已經全面進入『戰備』狀態，而這種安靜才是最佳的備戰，才是更好的進攻。」
有外媒把中共即將使用的「稀土武器」譏諷為「最後的『稀』望」，十分傳神。而按照彭博社的說法，這個「備戰」工作似乎已經完成，隨時可能開打。中國已經完成必要時限制對美國出口稀土的計劃，打擊美國經濟。一旦決定推出措施，可以在短期內實施。另一方面，中美貿易戰升級之後，中國已經暫停向美國採購大豆。不過，早前已經下達的訂單不會取消。
有中國內地網站以《中國已制定完成計劃 必要時限制對美稀土出口》為題轉述博社本月31日報道內容：據知情人士指出，……這些措施可能會主要集中在美國最為依賴中國的重稀土上。
本周三這個彭博社曾撰文彭博社周三撰文警告：中國威脅將稀土行業的壟斷地位用作貿易戰的武器，或導致美國製造商面臨稀土斷供，對美國工業構成重大衝擊，由此導致的影響可能持續多年。
如上彭博社文章被中國大陸多家官網以《彭博社：中國若限制稀土出口 或對美國工業產生毀滅性打擊》，再次「大漲了中國人民的志氣，大滅了美帝國主義的威風！」
根據以往的經驗，中共政權對外發出戰爭叫囂時，如果說由人民日報刊登正式評論文章發出的警告用語最嚴重者確為「勿謂言之不預」的話，那麼「是可忍孰不可忍」則是「打響自衛反擊戰」的「衝鋒號」。登基一來一直都在持續不斷地推陳出新」，用大量毛澤東時代的政治標語和革命口號煽動國內民眾，提振黨內士氣的習近平是否有膽量對全黨全國發出「是可忍孰不可忍的新時代最強音」？等著看吧！
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
來源:RFA 版權歸RFA所有, 文章內容並不代表本網立場。 經 Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036 許可進行再版。