中顧委2.0宣告華囯峰2.0到來（附：正確理解習的大權在握或大權旁落）
轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。
Alexander2023 品蔥
6月30日，政治局會議通告設立黨中央決策議事協調機構，並制定出台《黨中央決策議事協調機構工作條例》，
網上又出現了集權和分權兩極分化的爭論。
依我看，這是元老為主的中顧委2.0，以架空習的決策及人事許可權。為籌建21屆換屆班子，確保政權穩定、有序交接的政權過渡機構。
第一，它是一個新機構，如是以往小組的協調會。應是執行協調會。不可能新設決策議事機構與習分權或架空
第二，機構成員及條例沒公開，如習是決策者，不可能掩藏權力彰顯。以往小組都公開。
第三，既然是協調，就應該＂2442 ＂的政治站位。最起碼兩個維護，或一個核心。但通稿去習化。那麼政治局委員是否不需向習表忠？
第四、新決策機構＂，做到統籌不代替、到位不越位＂。如習是決策者，他不能代替誰？他會自己限制自己？只有元老的存在，因為沒有職務在身，所以只能決策協調，不能代替政治局、常委的權利。
第五、通稿中決策機構定位於＂重大工作＂。還有二年換屆，中國不是民選制度。官員需按階梯一步一步上升籌經驗和資歷。這需要時間。所以沒有比二十一屆新領導班子籌建更重大的事了。
第六、新決策機構將元老議政合規化。元老將習的決策權人事權通過政治局、常委等。集體決議。
所以《決策議事協調機構》架空了習，
如果以往我的分析是謹慎的習是＂班長＂。
那新機構就成了班主任。
四中五中下不下台己經不重要了
再無軍委主席責任制
那麼現在黨報的決策機構集中領導后
應可預見再無＂2442 ＂
——————————
正確理解習的大權在握或大權旁落
目前，鍵政圈對習的權力爭論分化成二個極端
要麼大權在握，穩如泰山
要麼權力旁落，四中下台
為什麼就不能折中呢？
按官方去年12月9日解放軍報《帶頭堅持集體領導》
明確說了
書記雖是「一班之長」，但決不能把自己當作「一家之主」，把主持黨組織日常工作的責任當高於其他委員的權力。
所以按最官方的解釋是一尊地位恢復一班之長。
為什麼軍方報道，因為槍指揮政權。
軍隊清冼→軍權架空→政權旁落
這一條線邏輯上是通暢的
但班長的權利也是權利，既召集主持常委會、政治局、中全會議。代表國家接見外賓，部分人事提名權、任命權等
所以不能把接見白俄總統當成大權在握，又沒下台，習不接見誰接見？
但又不能代表國家集體無上限支持俄。所以出現了家庭會唔總統的百年難遇現象。
如果類比華國𡶶，習是權力更大些的華囯峰。但班長是最符合的現狀。
至於下台，因為習思想，兩個維護捆綁著黨章，不會動搖黨本。二十大后，很多政策也在糾偏。下台理由甚至沒有二十大前充分。
唯一變數反撲及不配合。
如果沒意外，二十一屆交班下台