澳洲新聞網>情系中華>正文[簡體]

最大的諷刺 習親手堵死自己退路

2026年09月10日 2:42

作者： 艾地聲Edysen

歷史有時候很會開玩笑。一個資質平平、政績平平、思想資源更談不上豐富甚至很可能貧瘠的人，忽然被時代推到十四億人口大國的權力頂峰。這當然可以叫命運的餡餅，問題是，餡餅吃到最後，也可能發現裏面藏著陷阱。

的個人命運與中國過去十余年的歷史，或許正可以用這兩個詞來理解。

一、天上掉下來的餡餅

並不是靠一場驚心動魄的權力鬥爭殺出重圍的強人。他沒有打天下的資歷，沒有幾起幾落形成的政治威望，也沒有那種複雜環境中的權術歷練。即使與同時代的高層政治人物相比，他在理論、行政、經濟乃至公開表達方面，也很難說表現出了突出的才能。

他的最大優勢，是沒有顯得特別危險。紅色血統，可以讓元老放心；地方履歷完整，可以讓官僚系統接受；長期沒有形成鋒芒畢露的個人政治山頭，又使各派覺得此人相對安全。一個看起來不會掀桌子的人，最適合被請來坐主桌。

這大概是中共接班制度最富黑色幽默的一幕：一個高度不透明的政治體系，在派系平衡、元老政治、血統政治和官僚政治的共同篩選下，最後挑出來的未必是優秀的人，卻可能只是那個最能讓各方暫時放心的人。

於是餡餅掉下來了。2012年，習近平接過的其實還是一份相當豐厚的家業。已經成為世界第二大經濟體；加入WTO帶來的全球化紅利仍在；具有相當活力；地方政府充滿擴張衝動；中產階層迅速成長；與歐美雖然摩擦不斷，卻遠沒有走向全面戰略對抗。如果按照胡溫後期已經若隱若現的方向繼續調整——哪怕不民主化，只是逐漸強化法治、市場化和制度化治理——中國仍然擁有相當長的發展窗口。

歷史給習近平的牌，其實不壞；甚至可以說，相當好。

二、為什麼偏偏要倒車？

問題在於，一個人怎樣理解權力，最終決定他怎樣使用權力。習近平上台以後最明顯的政治傾向，不是繼續解決改開留下的問題，而是首先解決自己的權力安全問題。

反腐當然具有現實合理性。中共官僚體系已經腐敗驚人深入骨髓。但是，當反腐越來越與權力重組結合，當黨政軍系統不斷重新洗牌，它產生的就不僅是治理效果，還有另一個結果：最高領導人的權力越來越大，接著是黨領導一切，接著是意識形態重新收緊，接著是社會組織空間壓縮，接著是媒體、互聯網、大學、民營企業不斷被重新納入政治控制；最後，是修改國家主席任期相關憲法條款所象徵的政治轉折。

改開以來苦心建立的領導人任期、集體領導和黨內權力平衡機制，本來就是為了防止個人權力無限膨脹的悲劇重演。習近平卻一步步拆掉了這些並不牢固的保險絲，為什麼？

對於一個缺乏民主合法性、又身處高度不透明政治體系的最高領導人而言，最大的誘惑永遠是只要權力再多一點，我就更安全一點。這正是陷阱的入口。

三、權力越大，退路越少

專制權力有一個悖論：權力越集中，統治者看起來越安全；但權力越集中，他實際上越不敢失去權力。所有重大決策最終都與你有關，經濟出了問題，是你的路線；外交陷入困境，是你的戰略；社會矛盾激化，是你的治理；官員被清洗，是你得罪的人；政治路線發生逆轉，也是你的歷史責任。集體領導時代還可以分攤責任，個人集權以後，連失敗也被個人化了。

一個奇怪的循環就出現了。因為害怕失去權力，所以繼續集權；因為繼續集權，所以得罪更多人；因為得罪更多人，所以更加害怕失去權力；因為更加害怕失去權力，於是進一步加強控制。反腐必須繼續，整肅必須繼續，維穩必須繼續，個人權威必須繼續強化；到了最後，甚至連主動退下來都可能成為一種危險。

餡餅終於變成陷阱，而且是自己一口一口吃出來的陷阱。

四、習近平綁架了體制，體制也綁架了習近平

如果只把過去十余年的倒退解釋成習近平一個人的問題，未免太簡單。為什麼一個最高領導人可以如此迅速地改變一個十四億人口國家的政治方向？

這正說明制度本身存在巨大的結構性缺陷。如果法院獨立，如果新聞自由，如果議會能夠制衡行政權，如果執政者必須面對真正的選舉，如果軍隊屬於國家而不是政黨，如果能夠和平輪替，那麼無論習近平本人性格如何，都不可能輕易把整個國家帶向個人集權。

問題就在這裏：不是習近平發明了這輛倒車，而是這輛車本來就沒有可靠的剎車。改開路線的最大局限，也正在於此。他試圖通過任期制、年齡規則、集體領導和黨內慣例限制最高權力，卻始終拒絕建立真正來自社會與法律的制度制衡。那些保險裝置只能依賴後來者自覺遵守：遇見，可以勉強運轉；遇見一個真正想把權力收回手中的人，幾顆螺絲一拆，機器便重新回到舊軌。

所以，習近平固然綁架了；中共體制同樣綁架了習近平。一個需要不斷製造最高領袖權威來維持自身安全的制度，最終必然不斷尋找領袖；一個坐上最高位置而又沒有制度性退出保障的領袖，也必然越來越依賴這個制度。兩者相互需要，也相互恐懼，最後一起鎖死。

五、真正付賬的是中國人

如果這隻是一場習近平個人的政治悲喜劇，其實並不重要。問題是，最高權力的每一次判斷失誤，都可能由整個國族買單。改革停滯，可以損失十年；民營經濟信心受挫，可以損失一代；思想控制，可以損失一代年輕人的創造力；人口危機，可以影響半個世紀；國際關係惡化，可以重新塑造中國的發展環境；如果最終走向台海戰爭或者更大規模的國際衝突，那麼付出的甚至可能是數十年的國運。

這就是專制政治最可怕的地方。一個普通人的能力不足，最多影響一個家庭；一個企業家的判斷錯誤，可能毀掉一家公司；一個沒有制度約束的最高領導人如果連續犯錯，卻可能讓十多億人為他的認知邊界支付成本。

時代已經證明過一次。中國本來花了幾十年時間試圖避免再次證明，如今卻又站到了熟悉的路口。

資料照片 Evaristo sa/Agence France-Presse/Getty Images

六、歷史最大的諷刺

習近平也許曾經認為，最高權力是命運給自己的最大禮物。從個人際遇而言，當然如此。一個原本未必會在中國政治史上留下多少篇幅的地方官員，因為特殊的血統、時代和權力平衡，最終成為這個世界上最有權力的人之一，這是何等巨大的餡餅。

可是歷史的賬從來不是在登基那一天結算。真正的問題是你拿這份權力做了什麼？

鄧小平留下一個並不民主、卻試圖告別毛時代的中國；習近平卻有可能留下一個重新個人集權、經濟失速、社會收縮、人口衰退、國際環境惡化，並且戰爭風險上升的中國。如果歷史最終如此書寫，那麼習近平人生最大的悲劇便具有一種古典意味：他得到了一份遠遠超過自己能力的權力，又被這份權力一步步改造成了它所需要的人；他以為自己駕馭了體制，其實體制也駕馭了他；他以為不斷集權是在逃離危險，卻可能每集一次權，就把自己的退路再堵死一寸；他以為天上掉下來的是餡餅，多年以後回頭看，才會發現，那也許從一開始就是陷阱。

對一個普通人而言，掉進陷阱不過毀掉自己的一生；對一個大國最高統治者而言，卻可能拖著一個民族一起墜落。這才是習近平時代真正令人不寒而慄之處：餡餅是他一個人吃的，陷阱卻可能要十四億人一起填。

來源：X