澳洲新聞網>圖片頭條>正文[簡體]

駁劉軍寧：獨尊「西奈山」荒謬，中華文明優於西方文化

2026年09月22日 20:40

作者：復興中華

近日寧先生以《文明的尺度誰來定？兩希文明是謊言，四大古國不文明》為題，將西奈山上的「十誡」設定為衡量人類文明的唯一絕對尺度，並據此將中華等統統斥為「野蠻古國」。其核心論點是：中華文明【小編推薦:中華文化是高級文化系統】的道德尺度握在統治者手裡，天子既當又當裁判員；因為權力不受更高約束，所以只算得上「有高度物質成就的野蠻」。

這一毫無根據的論斷不僅在邏輯上犯了以偏概全的錯誤，更無視了中華文明長達數千年的深層張力與道德超越性，更刻意迴避了「西奈山準繩」在自身歷史實踐中帶來的巨大災難與道德破產。以下從六個維度予以駁斥：

一、 獨尊「西奈山」：用神學立場取代歷史邏輯本身就是「自封」

作者批評中國統治者「既當員又當裁判員」，卻未察覺自己正陷入同樣的邏輯陷阱：將特定宗教啟示的誡命，設定為衡量一切古文明的唯一絕對尺度。

西奈山的石版對西方傳統信仰具有無上意義，但這並不自動構成全人類評判文明與野蠻的唯一準繩，這不是歷史學或比較文明研究，而是居高臨下的神學宣示。這種把單一握尺者從人間君王換成特定宗教之神的做法，本質上更接近作者所批評的「自封」。

二、 尺子的反噬：「絕對準繩」在歷史中的失靈與偽善

原文極力讚美西奈山十誡作為「絕對尺度」的完美性，卻對這把尺子在西方歷史中的慘痛教訓隻字不提。歷史證明，當一種標準自命為絕對神聖且不容置疑時，往往會催生出最極端的野蠻。

圖片

真理的名義與十字架上的冤案. 世界名畫里的基督受難

首先，正是那些終日誦讀「不可殺人」、「不可作假見證」的祭司與律法學者，以捍衛絕對真理的名義，將耶穌釘上了十字架。這把標榜神聖的尺子，在誕生之初就未能阻止人類歷史上最著名的冤案。

其次，在「準繩」佔據絕對統治地位的歐洲，文明並未走向高尚，反而陷入了漫長的「黑暗時代」。十字軍東征的屠殺、宗教裁判所的火刑柱、對異端的殘酷鎮壓，全都是在「上帝」的名義下進行的。當教權自封為神的代言人時，它比信奉中華天道倫理的世俗皇權更加暴虐。

圖片

宗教裁判所：神聖尺子下的黑暗. 來源： – Wikipedia / 宗教裁判所- 維基百科，自由的百科全書

圖片

卡諾莎之行：教權與皇權的權力傾軋. 來源： 全知識 / 卡諾莎之行：皇權受辱，加倍奉還

直到現代，被視為神聖準繩的某些教會，依然頻繁爆出系統性的戀童醜聞與包庇網路。這深刻地表明：如果僅僅因為宣稱擁有一把「絕對神啟之尺」，就自詡為文明的至高點，不僅是傲慢的，更是極其虛偽的。尺子本身並不能自動帶來文明，握尺之機構的墮落，同樣能將社會推入深淵。

三、 權力的傾軋：教權與皇權之爭戳破了「王在法下」的幻夢

原文將《大憲章》與「王在法下」的共和精神直接歸功於西奈山的這套信仰，卻無視了綿延數百年的皇權與教權之爭。

在中世紀的歐洲，教皇與世俗君主為了爭奪主教敘任權、世俗領地與封建利益互相大動干戈，甚至動輒將對方「絕罰」（逐出教會）。著名的「卡諾莎之行」並非法治的勝利，而是神權對皇權的逼宮。在這段漫長的歷史中，教會本身異化成了歐洲最大的領主和世俗利益集團。它不僅沒有起到「約束權力」的作用，反而常常作為不受約束的最高世俗權力，對文明進行系統性破壞。

四、 「道統」高於「治統」：中華文明的尺子從未完全落在君王手裡

原文將中華文明極度簡化為「統治者意志即文明準繩」，聲稱「天意是什麼，天子說了算」。這完全無視了政治與哲學傳統中最核心的制衡結構——「道統」與「治統」的二分。

中國歷代士大夫堅持，代表道德與真理的「道統」（孔孟之道），獨立且高於代表世俗政權的「治統」（皇權）。最核心的約束來自「天命」。夏桀、商紂失德，湯武革命便具有了絕對的正當性。孟子提出「民為貴，社稷次之，君為輕」，這不是文人的修辭，而是政權合法性的底層邏輯：失民心即失天命，君可易位。

董仲舒講「天任德不任刑」——他通過引入陰陽災異之說，把「天」塑造成懸在君主頭頂的壓力裝置和監督機制，並非宣布「天意=朕意」。從孔孟的「從道不從君」，到歷代諫官、史官、書院前赴後繼的「以道抗勢」，齊太史連死三人也要寫下「崔杼弒其君」，都證明了這把道德的尺子，君王握不穩，也不敢說自己完全擁有。

五、 尺子的長壽：道德準繩遠超政權更迭

原文斷言：「王朝傾倒，它的尺子也一同埋進塵土。」這不僅傲慢，且違背基本史實。

秦用法家，二世而亡。但漢尊儒術之後，《論語》《孟子》《春秋》等經典所承載的核心倫理——仁義禮智信、孝悌、誠信——並沒有隨著兩漢、魏晉、唐宋明清的覆滅而「一同埋進塵土」。這套倫理標準通過經典註疏、科舉考試、鄉約族規，深深紮根於民間社會。秦始皇的泰山殘石僅存十字；而四書五經仍在被閱讀與傳承。中華文明的道德語言和倫理基座，其遠長於任何一個具體的王朝。

六、 多維的超越性：佛道兩家對皇權尺度的解構

退一步說，即便把儒家曲解為依附於皇權的工具，中華文明的道德資源也絕非只有儒家。道家與佛教作為平行的巨型結構，提供了徹底超越世俗皇權的宇宙觀與道德尺度。

道家將最高尺度放在「道」與「自然」。《道德經》言：「人法地，地法天，天法道，。」帝王再強權，也不能把自己的好惡等同於宇宙本身。佛教入華后，帶來了因果輪迴的完備解釋。善惡的果報，不因皇帝的詔書而改寫；天子，也絕不能例外于因果。無論哪個皇帝，都無法宣布「因果業報對朕無效」。一個人可以在朝為儒，在野讀庄，臨終念佛，這種多層疊加的信仰結構，證明了中華文明的道德世界絕不僅是皇權意識形態的單層投影。

結語

擺在人類面前的國度，絕非只有「法老」和「上帝」這非黑即白的兩種。文明的尺子有很多把，宣布只承認其中一把，並據此將其餘全打入野蠻，需要的不是歷史學的洞察，而僅僅是修辭上傲慢和信口胡謅。中華文明的準繩，既不在泰山的封禪石上，也不需要去西奈山借取。它刻在「民為貴」的簡牘里，融在「道法自然」的宇宙觀中，流淌在無數中國人「敬天法祖、慎獨良知」的日常踐行里。這把尺子，任何神權與皇權都無法獨自霸佔。

本文標籤：, , , ,