澳航空公司救援机失事 护士要求赔偿$500万
2016-11-22 00:30 来源: ABC 原文网址
救援直升机护士Karen Casey称自己在2009年的一次飞机失事后患上创伤后应激障碍（PTSD），对此向悉尼的Pel航空公司要求百万澳元的赔偿，该航空公司对此进行上诉驳回。
Casey，46岁，膝下育有3子，曾于2009年11月搭乘一架救护直升机。当时飞机从Samoa飞往墨尔本运送一名伤者以及伤者妻子。不幸的是，该直升机在Norfolk岛附近的海面上迫降，机上6人均在事故中幸存并在海上共同熬过90分钟，最终成功获救。事后，护士Karen Casey起诉该航空公司，认为该起事故让自己患上了PTSD。去年，新州最高法院认定PTSD为《蒙特利尔公约》中的“人身伤害”（注：《蒙特利尔公约》在全世界通用，用以管理航空失事的赔偿问题）。在该公约中，PTSD应予以补偿。于是，Casey获得了将近490万澳元的赔偿金。
（图片来源：ABC）
（图片来源：ABC）
然而，Pel航空公司的律师认为PTSD并非人身伤害，法官判决有误，他们对此提出上诉重新进行审理。在最初的判决中，判定Casey的PTSD为“对于大脑以及身体其他各部分的损伤，其中包括对于正常脑功能的损害”。Pel航空的律师们认为Monika Schmidt法官裁决错误，因为Casey的后来的病症并非只是由当时海上的失事造成。该航空公司的上诉文件中还指出，法官Schmidt“在这一问题上误解了PTSD这一医学专有名词的含义”。他们向法庭提出，虽然美国对于相关法律的判决始终如一，但是在英国的法律界已经出现分歧。
Pel航空公司的律师Julian Sexton SC表示在赔偿中使用“躯体的（bodily）”一词并不意味着一切损伤均可包含在人身伤害之中。在美国，“躯体的（bodily）”表示“主要为物理伤害”。Sexton指出，美国有案例可以“恰当解释《蒙特利尔公约》的第17条”。他向法庭提出，最初的判决为该次事故对于Casey的大脑造成了“器质性损伤”，而这一判决是错误的。他说：“鉴定结果并不支持这一判决。”
基于Casey此后丧失了工作能力，她还应获得对于相应的经济损失赔偿。Pel航空公司正试图驳倒这一结果，以及将赔付金额降至50万澳元左右。Casey的代理律师在书面回应中写道，“Casey的身心健康均受到了极大的影响，就算没有提及PTSD，法官的判决也是正确的。”Casey曾向法院提出关于自己疾病情况的证明，包括睡眠障碍，病理性重现以及害怕下车和坐飞机。
此次审理预计持续2天。