话题：在澳洲读大学未必能找到好工作
来源：1688新闻网
如果你有小孩读完高中，你会鼓励他们做什么？找份工作，上大学，或者看看有没有可能引起他们兴趣的行当？越来越多的父母觉得，答案想都不用想：当然是上大学。但你也许应该有更多想法。
人们大多认为，这年头，想要找到有保障、薪水体面的工作就必须念大学。
别这么肯定。联邦就业部的最新预测显示，在截至2022年的5年中，就业岗位将增长95万。
该部门预计，这其中不到10万个岗位——即不到10%的岗位将适用于那些没有大学学历的人。
超过41万个工作岗位（43%）将面向拥有学士学位或更高学历的人。
不过，对于修读 TAFE课程、拥有文凭或证书（尤其是三级证书）的人，将有超过44万个新增岗位。
现在，即使就业部并没有什么“水晶球”，这些有根据的猜测也应该足以打消你所秉持的不上大学就没有好工作的想法。
但是大学毕业生的薪水更高，对吧？是的，但不像你想的那么多。
澳洲统计局周一发布的数据显示，去年8月，拥有学士学位的员工的中位税前收入为1280元/周，而持三级或四级证书的从业人员每周的税前收入为1035元。
而我的猜测是，如果我们继续走我们一直起来的老路子——录取太多的大学生，却录取太少的TAFE学生，那么薪酬差距将缩小，而且持证书的那些人的薪水会比大学毕业生的薪水涨得更快。
就在我们的注意力都放在乔伊斯（Barnaby Joyce）的“大戏”上之时，工党的影子教育部长坦妮娅-普利贝丝（Tanya Plibersek）宣布了选举政策，将实施“三十年来首次”的“中学后教育”（post-school education）审查，目的是建立一个单一的、综合的高等教育体系，使大学和TAFE处于平等的地位。
虽然普利贝丝不想承认，但这个问题确实要追溯到之前姬拉蒂（Julia Gillard）当教育部长时的失策，而且州政府推动这种情况进一步恶化。
2010年，姬拉蒂颁布了根据需求决定大学招生人数的体制。
过惯了几十年来联邦政府压缩拨款的“苦日子”之后，大学校长们简直不敢相信他们走运了。
特别是那些次发达地区和郊区的大学都疯了，纷纷降低他们的入学标准，大规模扩招学生。那么这些学校是否聘请了更多学者来教授这些大量涌入的不合格学生吗？并没有。
这些多出来的学生可能很难达到大学的标准，当然，除非考试变得更简单。
那些中途辍学的学生可能会发现自己背负了高昂的助学贷款。很多人倒不如去读TAFE还更好。
（本文摘译自《悉尼晨锋报》 Ross Gittins文）