来源：澳范儿
在口罩时期，有一句话醍醐灌顶：不带口罩，都不知道嘴巴有这么臭。说实话，口臭这个问题，要不是带口罩被自己闻到，大部分时候是有而不自知的。无论是细菌型的口臭还是吃了韭菜大蒜榴莲等常见食物而暂时有异味，口臭都是个很令人难堪的社交问题。
轻则受人嫌弃，重则：谈生意的时候一说话，合作告吹。
接吻的时候一亲近，直接分手！！
因此为了避免这种尴尬的问题，今天的测评主角就是关于：口气清新喷雾
价格/规格 气味（标注气味、实际气味、刺激与否）
成分（是否含糖）
喷感
今天测评的5款产品，除了Comvita来自新西兰，其他4款口喷均来自澳洲。
01
价格&规格
本身口喷就是需要随身携带的物品，因此以下几款规格都不大，瓶身也很小巧方便携带。
直接上图
产品
规格
价格
≈59
≈4.91/mL
≈29.9
≈1.5/mL
≈89
≈4.45/mL
≈128
≈4.2/mL
≈49
≈1.63/mL
每毫升价格由高到低：Ultrafresh＞Comvita＞Le fay＞Blingkiss＞White Glo
从瓶身颜值推荐：Blingkiss=Le fay＞White Glo＞Ultrafresh＞Comvita
02
气味测评
在很多时候，气味都是一个可有可无的选择因素。但是口腔喷雾作为一个直接与味觉挂钩的产品，气味就显得尤为重要，因此作为了第二选项以示重视。
除了入口那一刻，余味也得是舒服的。
气味推荐指数：★☆☆☆☆
入口刺激指数：★★★★☆
气味推荐指数：★★★★☆
入口刺激指数：☆☆☆☆☆
气味推荐指数：★★★☆☆
入口刺激指数：★☆☆☆☆
气味推荐指数：★★★★☆
入口刺激指数：★★☆☆☆
同样是蜂胶味的口喷，这款显得有点难喷，口味不仅有点苦，甚至还有点莫名的臭味，口味就只剩下了清凉感。
气味推荐指数：★★☆☆☆
入口刺激指数：★☆☆☆☆
03
成分测评
毕竟是吃进嘴里的东西，成分的安全和天然就比较重要。在含糖这一点上，某些产品在电商平台标注无糖，但实际上是含有甜味剂的。这种理解的无糖，应该是不含蔗糖。
/ Ultrafresh口腔喷雾
这个产品的大头成分是酒精、水、和甘油，主要作用成分就是薄荷，起到遮盖的作用，化学成分添加较多，比如还有CI 18965（着色剂）、CI 420909（人工色素）等，所以这也解释了为什么在气味上，这一款喷起来较刺激的原因。
成分天然指数：★☆☆☆☆
是否含糖：含糖（人工合成糖）
/ White Glo口气清新剂
White Glo也是一款以遮盖为主的口腔喷雾，以糖醇代替了人工糖，这一点比较好；化学成分添加较多，含有防腐剂和香精。
成分天然指数：★★☆☆☆
是否含糖：含糖（天然甜味剂）
/ Le Fay 大马士革玫瑰香气口喷
植物性成分较多，比较天然；其中含有蜂胶提取物等具有一定抑菌效果，是一款以抑菌+遮盖为功效的口腔喷雾；无防腐剂，但含有香精。
成分天然指数：★★★☆☆
是否含糖：含糖（天然甜味剂）
/Comvita加强型蜂胶口腔喷雾
在成分上，值得一提的是，康维他含有20%功效UMF10+的麦卢卡蜂蜜，具有一定的抑菌消炎功效，并且具有官方的标注和认证。因此这款喷雾还具有缓解喉痛和口腔溃疡的药用功效。不含防腐剂和香精。
成分天然指数：★★★★★
是否含糖：无人工添加糖
ps：在所有品牌中，康维他属于知名度和口碑较高的品牌，尤其是其蜂蜜，被新西兰蜂蜜协会授予“新西兰10年最大UMF生产商”。
之前澳范儿专门写过康维他的蜂蜜，可以戳链接下图查看?
同样含有蜂蜜和蜂胶提取物，以天然糖代人工糖，相对健康，不含有防腐剂和香精。
成分天然指数：★★★★☆
是否含糖：含糖（天然甜味剂）
从成分上说：comvita和blingkiss两款蜂胶喷雾的成分对抑菌有效并且较天然，因此值得推荐。
从成分角度推荐：Comvita＞Blingkiss＞Le fay＞White Glo＞Ultrafresh
04
喷感
/ Ultrafresh口腔喷雾
/ White Glo口气清新剂
/ Le Fay 大马士革玫瑰香气口喷
/Comvita加强型蜂胶口腔喷雾
/ blingkiss 温和型蜂胶口喷
喷感舒适程度：White Glo＞Le fay＞Ultrafresh＞Blingkiss＞Comvita
05
最后总结
在口腔喷雾的选择上，我更偏向于抑菌型的口喷，毕竟口腔细菌非常多，很容易引发炎症，这常常也是口臭的根源。常有口腔发炎和溃疡等问题的，建议选择Comvita和Blingkiss这两款，二者相较而言，Comvita的味道更好一些；
如果对气味非常在意的，可以选择Le fay和White Glo；
最不建议选择的是Ultrafresh。