來源：澳范兒
在口罩時期，有一句話醍醐灌頂：不帶口罩，都不知道嘴巴有這麼臭。說實話，口臭這個問題，要不是帶口罩被自己聞到，大部分時候是有而不自知的。無論是細菌型的口臭還是吃了韭菜大蒜榴槤等常見食物而暫時有異味，口臭都是個很令人難堪的社交問題。
輕則受人嫌棄，重則：談生意的時候一說話，合作告吹。
接吻的時候一親近，直接分手！！
因此為了避免這種尷尬的問題，今天的測評主角就是關於：口氣清新噴霧
價格/規格 氣味（標註氣味、實際氣味、刺激與否）
成分（是否含糖）
噴感
今天測評的5款產品，除了Comvita來自紐西蘭，其他4款口噴均來自澳洲。
01
價格&規格
本身口噴就是需要隨身攜帶的物品，因此以下幾款規格都不大，瓶身也很小巧方便攜帶。
直接上圖
產品
規格
價格
≈59
≈4.91/mL
≈29.9
≈1.5/mL
≈89
≈4.45/mL
≈128
≈4.2/mL
≈49
≈1.63/mL
每毫升價格由高到低：Ultrafresh＞Comvita＞Le fay＞Blingkiss＞White Glo
從瓶身顏值推薦：Blingkiss=Le fay＞White Glo＞Ultrafresh＞Comvita
02
氣味測評
在很多時候，氣味都是一個可有可無的選擇因素。但是口腔噴霧作為一個直接與味覺挂鉤的產品，氣味就顯得尤為重要，因此作為了第二選項以示重視。
除了入口那一刻，餘味也得是舒服的。
氣味推薦指數：★☆☆☆☆
入口刺激指數：★★★★☆
氣味推薦指數：★★★★☆
入口刺激指數：☆☆☆☆☆
氣味推薦指數：★★★☆☆
入口刺激指數：★☆☆☆☆
氣味推薦指數：★★★★☆
入口刺激指數：★★☆☆☆
同樣是蜂膠味的口噴，這款顯得有點難噴，口味不僅有點苦，甚至還有點莫名的臭味，口味就只剩下了清涼感。
氣味推薦指數：★★☆☆☆
入口刺激指數：★☆☆☆☆
03
成分測評
畢竟是吃進嘴裏的東西，成分的安全和天然就比較重要。在含糖這一點上，某些產品在電商平台標註無糖，但實際上是含有甜味劑的。這種理解的無糖，應該是不含蔗糖。
/ Ultrafresh口腔噴霧
這個產品的大頭成分是酒精、水、和甘油，主要作用成分就是薄荷，起到遮蓋的作用，化學成分添加較多，比如還有CI 18965（著色劑）、CI 420909（人工色素）等，所以這也解釋了為什麼在氣味上，這一款噴起來較刺激的原因。
成分天然指數：★☆☆☆☆
是否含糖：含糖（人工合成糖）
/ White Glo口氣清新劑
White Glo也是一款以遮蓋為主的口腔噴霧，以糖醇代替了人工糖，這一點比較好；化學成分添加較多，含有防腐劑和香精。
成分天然指數：★★☆☆☆
是否含糖：含糖（天然甜味劑）
/ Le Fay 大馬士革玫瑰香氣口噴
植物性成分較多，比較天然；其中含有蜂膠提取物等具有一定抑菌效果，是一款以抑菌+遮蓋為功效的口腔噴霧；無防腐劑，但含有香精。
成分天然指數：★★★☆☆
是否含糖：含糖（天然甜味劑）
/Comvita加強型蜂膠口腔噴霧
在成分上，值得一提的是，康維他含有20%功效UMF10+的麥盧卡蜂蜜，具有一定的抑菌消炎功效，並且具有官方的標註和認證。因此這款噴霧還具有緩解喉痛和口腔潰瘍的藥用功效。不含防腐劑和香精。
成分天然指數：★★★★★
是否含糖：無人工添加糖
ps：在所有品牌中，康維他屬於知名度和口碑較高的品牌，尤其是其蜂蜜，被紐西蘭蜂蜜協會授予「紐西蘭10年最大UMF生產商」。
之前澳范兒專門寫過康維他的蜂蜜，可以戳鏈接下圖查看?
同樣含有蜂蜜和蜂膠提取物，以天然糖代人工糖，相對健康，不含有防腐劑和香精。
成分天然指數：★★★★☆
是否含糖：含糖（天然甜味劑）
從成分上說：comvita和blingkiss兩款蜂膠噴霧的成分對抑菌有效並且較天然，因此值得推薦。
從成分角度推薦：Comvita＞Blingkiss＞Le fay＞White Glo＞Ultrafresh
04
噴感
/ Ultrafresh口腔噴霧
/ White Glo口氣清新劑
/ Le Fay 大馬士革玫瑰香氣口噴
/Comvita加強型蜂膠口腔噴霧
/ blingkiss 溫和型蜂膠口噴
噴感舒適程度：White Glo＞Le fay＞Ultrafresh＞Blingkiss＞Comvita
05
最後總結
在口腔噴霧的選擇上，我更偏向于抑菌型的口噴，畢竟口腔細菌非常多，很容易引發炎症，這常常也是口臭的根源。常有口腔發炎和潰瘍等問題的，建議選擇Comvita和Blingkiss這兩款，二者相較而言，Comvita的味道更好一些；
如果對氣味非常在意的，可以選擇Le fay和White Glo；
最不建議選擇的是Ultrafresh。