为知胎儿性别，墨尔本妈妈豪掷4.5万澳元
澳洲到底该不该允许
非医疗性别选择？
最近，这个话题又火了起来。一位人权律师兼儿童权利专家Paula Gerber教授跳出来泼了盆冷水，说这项禁令其实很有必要，不能轻易放开。
她的观点是这样的：虽然有人说“我就是想要个女儿”或者“想儿女双全”，听上去没什么大不了，但这背后可不仅仅是“个人选择”那么简单。
性别选择如果不是出于医疗原因，比如避免传递某些只影响某一性别的遗传病（像血友病、肌肉萎缩症等），就真的问题大了。
Paula Gerber教授表示：“这事儿不是非黑即白。我们不能只看到个人愿望，而忽略了它对整个社会的影响。”
她举例说，在澳洲这个移民大国，有些社区更偏好男孩，如果放开性别选择，可能会进一步加剧性别失衡。
她还说，澳洲现在还在努力解决性别不平等、打击性别暴力，放开性别选择就等于在拆自己台。“如果我们鼓励人们挑儿子，那女生的地位不就更低了吗？”
最近的新闻也给了这话题一波热度。
一位墨尔本的网红妈妈Caitlin Bailey就被爆出花了大约4.5万澳元飞去海外，只为生个女儿。
她已经有两个儿子一个女儿，但她觉得还需要再平衡一下家庭结构。
“如果技术允许，又不会伤害到别人，我真的不明白为什么澳洲不能让我们这么做。”她在采访中说。
其实，现实中大多数澳洲人也不支持这种做法。有调查显示，80%以上的人都表示反对，认为不该允许选择孩子性别。
说到底，这不是一个“你想生儿还是生女”的简单选择，而是一个牵涉社会价值观、性别平等、伦理问题的大事儿。
Paula Gerber教授表示：希望大家别只看眼前，而是跳出“小家”，想想这个问题对“大家”的影响，别轻易被“技术能做”就冲昏了头脑。
虽然围绕非医学性别选择的争议声不断，但澳洲的国家指导方针至今仍坚如磐石: 不改、不松、不放开。
国家卫生与医学研究委员会（NHMRC）发话了，说他们的伦理委员会（AHEC）早在2020年就重新审议过这事，讨论也是开得热热闹闹，结果结论还是老样子：
没看到什么“新理由”
能证明这禁令需要推翻
AHEC坚持原有立场：非医学性别选择（NMSS）继续说不。他们给出的是全国范围的伦理指导，但也强调，具体临床操作的监管，其实是各州和领地说了算。
现在的情况是这样的：虽然澳洲法律禁止出于“我想要个女儿”这种非医疗理由来挑选孩子性别，但总有人呼吁“家庭平衡”。
比如家里已经有仨儿子、真的很想再要个女儿的父母；也有人觉得生育自主权很重要，认为在澳洲有监管地开放性别选择，可能还比让家庭冒险去海外做要更安全。
但问题就在这儿：性别偏见、不平等，还有整个社会的长期影响，这些都不是开玩笑的。
因此，尽管目前改革的呼声越来越多，尤其是那些希望在严格监管下引入这项技术的人群，但澳洲政府的态度还是：想改政策？没那么快。想挑性别？现在还不行。
*以上内容系网友指点山河自行转载自墨尔本生活资讯，该文仅代表原作者观点和态度。本站系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。