平均$45万！澳人退休金有望10年翻倍？
本周有关退休金（super）储蓄的消息喜忧参半。对已经拥有自住房的人来说，这是个好消息。但对越来越多没有自住房的澳洲人而言，情况又会怎样？
好消息是，澳洲人到了退休年龄时，退休金账户的平均余额预计将在未来10年翻倍，达到45万澳元。
联邦财政部长Jim Chalmers坚称，这将有助于减轻老年养老金的压力。
对已经买房的人来说，这确实是令人振奋的消息。但越来越多澳洲人没有自己的房子，他们又能得到什么？
Jim Chalmers坚称，退休金增加将有助于减轻老年养老金的压力。图片：Martin Ollman。
也正是在这里，政治“垃圾桶大火”的烟熏味开始飘来。退休金究竟何时可以动用，在政坛引发了一场激烈论战，而且争论很可能一路延续到下一次大选。
这场争论对个人未必是坏事，关键在于你是否想提前动用这笔钱。
如果答案是肯定的，那么现在已经很清楚：一国党和联盟党都准备在下一次大选中提出用退休金应对住房危机的方案。
不过，外界仍然质疑，这样做会不会只带来通胀效应，再次推高房价。
一国党的方案是，工人在需要支付房租或房贷时，可以提前提取退休金。
在提前动用退休金的争论升温之际，联邦影子住房与无家可归者事务部长Andrew Bragg猛烈抨击联邦财政部长Jim Chalmers，称他“最急于求成”。
Andrew Bragg告诉News24主持人Chris Kenny：“Jim Chalmers一定是堪培拉最急于求成的政治人物。”
按照这一构想，民众可以提取相当于工资3%的金额，增加手头收入，同时继续享受退休金的优惠税率。
一国党党魁韩森表示，一名年收入约9.05万澳元的全职工人，每年税后可多拿约2300澳元，也就是每周多44澳元。
经济学家其实早已提出过类似想法，认为这对低收入家庭可能是更好的选择：他们需要的是当下的生活成本支持，而不是退休后才得到帮助。
争议在于，提前提取资金会产生复利效应，可能让工人最终少掉数万澳元。
更不用说，如果让大批民众手里多出一笔买房资金，最可能出现的结果就是房价上涨。
对于已经拥有自住房的人来说，这是令人振奋的消息。但越来越多澳洲人没有自己的房子，他们又能得到什么？图片：Martin Ollman。
经济学家Chris Richardson说：“刺激住房需求极其愚蠢，但政坛两边还是照做。”
“所以，我才把双方在2025年联邦大选中的政策称为一场‘愚蠢至极的垃圾桶大火’。一国党的新政策，只是换成了一个更大的垃圾桶，火也烧得更旺。”
另一方面，联盟党正在权衡三套方案：把退休金作为购房抵押品、用作房贷抵销账户，或直接套现。
自由党前座议员Andrew Bragg证实，联盟党内部正在“审查”退休金制度。这番表态令他的同僚大为光火。
“房贷抵销账户、抵押安排、套现措施，这些都是参议院过去研究过的方案。”
“这些模式都有优点和缺点。但我认为，这场讨论值得进行，因为我们的目标是尽可能让澳洲人有机会住进一套属于自己的房子。”
联盟党发言人很快否认这些方案“正在考虑之中”，理由是它们并未正式提交影子内阁。
但Bragg参议员坚持认为，这些方案确实正在政策制定过程中接受审查，“哦，这些政策正在接受党内审查。当然是这样。”
一国党希望，工人在需要支付房租或房贷时，可以提前动用退休金。图片：Martin Ollman。
这番做法激怒了联盟党同僚。他们已经受够Bragg不断提出政策想法，甚至把这些想法直接告诉媒体，眼下显然已经忍无可忍。
一名自由党消息人士说：“这些方案并没有在考虑之中，他想谈自己可能想要的任何事情，就随他去吧。我想谈狗粮，并不意味着联盟党正在考虑监管狗粮。”
“他就像任何影子政府后座议员一样，可以提出自己想要的任何政策想法。但归根结底，如果方案没有经过影子内阁，就不属于正在考虑之列。”
Bragg认为，退休保障领域最需要处理的问题，是越来越多退休人士无法靠老年养老金生活，因为他们退休时仍然在租房。
按照现行澳洲法律，民众不能把标准退休金余额用作房贷抵销账户，也不能将其作为抵押品进入楼市。
没有自住房的澳洲人会承受长期的财务影响，而无自住房被视为退休后经历财务困难或压力的重要决定因素。
那么，是否应该让更多澳洲人现在就能动用退休金买房？还是应当让这笔钱稳妥地锁定，直到退休？
这是一道各有代价的选择题，而这场争论很可能一直持续到大选。
*以上内容系网友创梦AUS自行转载自澳洲财经见闻，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。