丢大脸！AI做了一个排名，维州在西方22国366州中倒数第一
太拉垮了
近日，一份由全球资产管理巨头贝莱德澳洲前CEO利用AI主导的政府治理研究在社媒上掀起了轩然大波。
其公布了一项引人错愕的结果：在22个西方国家的366个州及地区政府中，
澳洲的维州排名倒数第一，
被评为政府管理问题最严重的地区。
根据这份研究，维州的综合评分高达79.8分。
不仅超过了长期面临财政及政治腐败问题的美国伊利诺伊州，
也超过了有组织犯罪问题长期受到关注的意大利西西里地区。
美国纽约州排名第四，而澳洲另一人口大州新州则排名第九。
这份研究由澳洲金融界资深人士Maurice O’Shannassy于9月6日发布。
O’Shannassy曾担任BlackRock澳洲业务CEO，
此前还领导过Merrill Lynch Investment Managers及Mercury Asset Management的澳洲业务。
此次研究中，O’Shannassy开发了一套名为AICES的政府治理评估指数，
全称为AI Index of Capture, Economic Mismanagement and State Stress，
主要衡量政府受到利益集团影响、经济管理不善，以及行政体系承受的压力。
研究覆盖22个西方国家的366个州及地区政府，采用百分制评分。
分数越高，意味着在这套评估体系下，政府治理问题越严重。
按照公布的结果，维州以79.8分位居全部366个地区之首。
排名第二的是美国伊利诺伊州，得分77.4分。
第三名是意大利西西里地区，得分68分。
随后依次是美国纽约州（66.2分）、新泽西州（63.4分）、西班牙瓦伦西亚自治区（62.2分）、加拿大魁北克省（62分）、美国加利福尼亚州（61.2分）、澳洲新南威尔士州（61分），以及西班牙安达卢西亚地区（57.4分）。
换句话说：在这项研究中，维州不仅是澳洲排名最差的州，
甚至在整个西方世界的366个地方政府中垫底！
O’Shannassy表示，这一结果连他自己都感到意外，因为维州恰恰是他的家乡。
因此，他还专门对研究进行了反复检查，以确认结果并非受到人为偏向影响。
那么，维州究竟为什么会排在最后？
根据研究公布的分项评分，维州最突出的问题集中在经济管理和行政体系两个方面。
在经济管理不善指标中：维州获得94分；行政体系压力指标为80分；利益集团影响及制度俘获指标则为65.5分。
相比之下，伊利诺伊州和西西里地区在利益集团影响及制度俘获方面的评分分别达到79分和82.5分，均高于维州。
这意味着，维州并不是因为政治腐败或有组织犯罪问题最严重而排名垫底，
而是财政状况、公共工程成本失控及行政问责等多个方面的问题，共同推高了其综合评分。
研究具体考察了七个方面：包括财政状况恶化、公共项目浪费、已证实的政治腐败、裙带关系及利益输送、有组织犯罪渗透、紧急行政权力滥用，以及政府问责机制失效。
维州近年来的财政状况和大型基建项目，确实持续受到外界关注。
根据维州2026至2027年度预算：州政府一般政府部门净债务预计将在本财年达到1756亿澳元，
并在2029至2030财年进一步增加至1993亿澳元。
大型公共工程的成本控制，则是另一个备受关注的问题。
今年3月，维州审计长办公室对全州110个大型公共工程项目进行了检查，涉及总投资约1493亿澳元。
报告发现：在接受检查的89个现有及已完成项目中，
自最初列入预算以来，项目总投资估算累计净增加约113亿澳元。
其中，备受关注的Suburban Rail Loop（SRL）项目最为典型。
今年8月，维州审计长办公室公布报告指出：SRL East首阶段工程的潜在最终成本可能超过360亿澳元，
高于州政府公布的345亿澳元成本上限。
报告还指出，该项目当时仍存在约55亿澳元的已批准资金缺口。
此外，维州取消2026年英联邦运动会的决定，也曾受到独立审计机构批评。
维州审计长办公室2024年的调查发现：州政府申办、筹备及最终退出赛事，造成超过5.89亿澳元的公共支出，
却没有带来可辨认的实际收益。
审计同时指出，州政府最初制定的赛事预算明显偏低，
但后来宣布退出时公布的69亿澳元成本预测也存在高估问题。
值得注意的是：这份将维州评为西方世界管理最糟糕地区的研究，大量使用了人工智能技术。
O’Shannassy表示：整个项目最初只是源于一次偶然的好奇。
当时，他正在咖啡馆休息，随手向ChatGPT提出一个问题，
希望了解西方各州及地区政府的治理情况。
随后，他将这一想法扩展为一个持续约10天的研究项目，
利用ChatGPT和Grok协助设计评估指标、分析公开资料、计算评分，
并对结果进行交叉检查。
O’Shannassy称：自己并没有预先指定指标权重，也没有要求AI得出某个特定结论，
而是在研究过程中反复核实证据和计算方法。
他也承认，AI在研究过程中曾出现信息幻觉，
因此需要多次重新检查资料来源，并修订部分结论。
为了确认维州的排名不是某一项指标权重过高造成的，他还采用六套不同的权重重新计算，
包括提高财政问题、政治腐败及利益集团影响的比重，以及完全剔除紧急权力相关指标。
结果显示，维州、伊利诺伊、西西里及纽约在六种计算方法下，
均维持在排名前五的地区之内。
不过，必须承认的是，这份研究仍有其局限性。
AICES是O’Shannassy个人开发的评估指数，
并非世界银行、OECD或其他国际机构发布的官方政府治理排名。
其指标设计、资料分析和评分过程大量依赖ChatGPT及Grok，
目前也没有公开记录显示，该研究已经经过独立学术同行评审。
*以上内容系网友风平浪静自行转载自墨尔本微生活，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。