澳单亲宝妈靠Centrelink“月赚”$4124！韩森狠批：福利不是收入
澳洲一名单亲母亲公开自己每月领取超过4000澳元Centrelink政府补助的经历，没想到一个“赚”字，竟引发全国范围的激烈争论。
来自墨尔本的Jenn独自抚养三个孩子。她在社交媒体上透露，失业和离婚让自己陷入经济困境，目前依靠政府福利维持家庭生活。
她表示，自己每月从Centrelink获得约4124澳元，但在当前生活成本高企的环境下，这笔钱仍不足以让一家四口过上宽裕的生活。
这番言论不仅引来大量网友批评，也引起一国党党魁Pauline Hanson（韩森）的关注。
韩森公开表示，Centrelink是由纳税人出资的社会安全网，不应该被当成一种赚钱方式或长期生活来源。
每月领取逾$4000，单亲妈妈称仍不够生活
Jenn此前在社交媒体上发布视频，分享自己目前的经济状况。
她表示，自己曾从事文案工作，但在失业后，又经历婚姻破裂，如今需要独自照顾三个孩子。
为了维持家庭生活，她开始领取Centrelink提供的多项政府补助。
Jenn在视频中表示，自己当月从Centrelink获得的补助总额约为4124澳元。
她说：“在如今这个时代、这样的经济环境下，养着三个孩子，这不算多。”
Jenn表示，希望未来能够重新提高收入，让自己至少达到足以维持生活的水平。
这样，她就能更轻松地为孩子购买衣服，并改善一家人的生活质量。
她同时强调，自己非常感谢政府提供的帮助，也理解许多全职工作的澳洲家庭同样承受着生活成本压力。
“需要帮助并不可耻。”
【配图1：一国党党魁Pauline Hanson批评将Centrelink补助称为“赚到”的说法。图片来源：Daily Mail】
韩森开炮：福利是纳税人的钱，不是自己赚来的
随着Jenn的视频在网上传播，争议逐渐从个人生活延伸到澳洲福利制度。
一国党党魁韩森被问及此事时，明确批评了Jenn将政府补助称为“赚到”的表述。
韩森认为，Centrelink的作用是帮助暂时陷入困境的人，而不是成为一种长期依赖的收入来源。
她表示：“没人是从Centrelink赚到钱的。”
韩森进一步指出，Centrelink由澳洲纳税人出资，目的是向需要帮助的人提供支持。
她认为，这种支持不应该变成一种生活方式。
“领取者没有挣来这笔钱；真正挣来这些钱的，是资助Centrelink的澳洲纳税人。”
韩森的言论也反映出部分澳洲人对福利制度的看法：政府应该帮助有需要的人，但福利不应取代通过工作获得的收入。
不过，澳洲现行社会保障制度本身就包括针对不同家庭状况的多种补助，领取期限及资格条件并不完全相同。
因此，韩森关于福利应属于临时支持的说法，是她的政治立场，并非所有Centrelink补助项目的统一法律规定。
Jenn公开福利明细，最大一笔是单亲家长补助
Jenn在视频中公开了自己领取的各项福利。
根据报道，她获得的补助包括单亲家长补助、家庭税收福利、租金援助及其他津贴。
注：原报道称Jenn当月领取4124澳元，但其列出的家庭税收福利A部分为1333澳元，逐项相加则为4322澳元。金额存在明显不一致，尚待核实。
其中，单亲家长补助占据最大部分。
需要注意的是，这些数字来自Jenn在社交媒体上公开的个人情况，并不意味着所有单亲家长都能够领取同样金额。
Centrelink的实际支付标准取决于个人收入、资产、子女年龄及家庭状况等因素。
【配图2：Jenn在社交媒体上分享自己每月领取Centrelink补助的经历。图片来源：Daily Mail】
“你没有赚到钱！”评论员质疑她的用词
除了韩森，右翼评论员Carla Efstratiou也对Jenn的说法提出批评。
Efstratiou特别质疑，Jenn为什么将Centrelink补助称为自己“赚到”的钱。
她表示：“她刚才是不是说，这就是她这个月从Centrelink‘赚到’的钱，也是她来自Centrelink的收入？”
Efstratiou认为，政府福利来自纳税人，而不是领取者通过工作获得的工资。
“你什么都没赚到。你拿的是纳税人的钱，不是自己挣来的。”
她还质疑，单亲家长是否真的能够从政府领取如此高额的补助。
这番评论进一步加剧了网上争论。
部分网友认为，领取政府补助的人不应该使用“赚钱”这样的措辞。
也有人关注另一层问题：当部分全职工作者的实际收入与福利领取者相近时，澳洲的工资水平、托儿成本及税收制度是否存在需要改善的地方？
Jenn反击：我14岁就开始工作，不是懒人
面对越来越多的批评，Jenn随后发布长文回应。
她表示，自己知道许多人不满的原因，是她在视频中使用了“赚到”这个词。
但她认为，批评者完全理解她真正想表达的意思。
Jenn解释，自己只是借用了其他社交媒体创作者展示每月收入的表达方式，希望让外界了解一个依靠政府援助生活的家庭，实际能够获得多少支持。
她说：“我就是有意选择了这个词。你完全明白我的意思。”
她认为，部分批评者执着于纠正用词，实际上是在强调自己是辛勤工作的纳税人，而领取福利的人则被视为懒惰。
Jenn随后介绍了自己的工作经历。
她表示，自己从14岁就开始第一份工作。
在读书期间，她曾每周工作40小时。
职业生涯最初十年，她一直从事文案相关工作。
直到去年，随着行业环境恶化，她失去了工作。
Jenn认为，人工智能的发展也让文案行业的就业形势变得更加困难。
与此同时，她还在经历离婚。
“任何经历过裁员或离婚的人都会告诉你，这些事情会让人多么不安，更不用说它们同时发生了。”
失业加离婚，她称Centrelink让家庭避免陷入困境
Jenn强调，自己并非长期依赖Centrelink生活。
她表示，自己只是在最近几个月开始领取相关补助。
这笔钱让她能够在失去工作、家庭结构发生变化后，暂时维持孩子们的生活，并寻找重新站稳脚跟的机会。
她否认自己利用福利制度谋取不当利益。
“无论你认为我有没有挣来这笔钱，我都没有钻这个制度的空子。”
Jenn认为，社会保障制度本来就应该在家庭遭遇突发困难时发挥作用。
她希望外界能够理解，失业和离婚可能在短时间内改变一个家庭的经济状况。
尤其对于需要独自抚养三个孩子的家长而言，重新进入职场并不只是找到一份工作那么简单。
想去当保姆，却发现还得先送自己的孩子去托儿所
Jenn还透露，自己曾认真考虑申请一份保姆工作。
但在进一步思考后，她放弃了这个打算。
原因是，如果她外出照顾别人的孩子，就必须先为自己的三个孩子安排托儿服务。
这意味着，她需要承担额外的托儿费用，同时协调接送时间和日常照顾安排。
Jenn认为，这样的工作安排未必能够真正改善家庭的经济状况。
她的经历也反映出部分单亲家长重新就业时面临的现实问题。
对于需要独自照顾孩子的家长而言，工作收入并不是唯一需要考虑的因素。
托儿费用、工作时间、交通成本及家庭照顾责任，都可能影响最终能够留下多少可支配收入。
每月$4000补助，争议背后是澳洲家庭的收入压力
Jenn与韩森之间的争论，表面上围绕一个“赚”字展开，实际上涉及澳洲社会保障制度中更深层次的问题。
一方面，政府福利由公共财政支持，目的是为符合条件的家庭提供经济保障。
另一方面，部分在职家庭同样承受着高房租、房贷、食品和托儿费用，却认为自己的劳动收入没有带来足够的经济安全感。
两种压力可能同时存在。
值得注意的是，Centrelink补助与工资虽然来源不同，但在日常家庭预算中，都可能用于支付住房、食品及其他生活费用。
然而，单纯比较两者的每月金额，并不能完整反映家庭的实际经济状况。
不同家庭的税务待遇、子女数量、住房成本及托儿支出，都可能存在很大差异。
这场争论真正值得关注的，或许不是一名单亲母亲是否应该把政府补助称为“赚到”的钱，而是为什么在澳洲，无论是依靠工资还是依靠福利，一些有孩子的家庭仍然觉得生活越来越困难。
*以上内容系网友指点山河自行转载自澳洲财经见闻，该文仅代表原作者观点和态度。yeeyi号系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务，不代表赞同其观点和对其真实性负责。如果对文章或图片/视频版权有异议，请邮件至我们反馈，平台将会及时处理。