華被批強硬謀求尊重 專家：恐適得其反
來源: 澳洲日報 責任編輯：華樂
（澳洲新聞網訊）一位頂尖的外交事務專家稱，中國出於本國的利益，企圖干預澳洲的學術討論，這種強硬的手段「一點都不奇怪」。但他表示，澳洲應當堅持自己的立場，而不是因為懼怕中國就讓步。
但澳洲戰略政策研究所（Australian Strategic Policy Insititute）的執行總監Peter Jennings稱，這樣的策略是中國強硬外交手腕中常見的一種。「這顯然只會產生反效果——像中國大使館這樣的機構應該知悉澳洲的大學不論從何種層面上講都不必向DFAT負責，但是不論怎麼說，這樣的事情一點都不奇怪。」
Jennings稱，「中國認為它的觀點應受到更加認真的對待。它採取的軟外交政策未起作用，這讓它迷惑同時惱怒……因此它便開始採用更加強力和威脅性的語言，但這卻只能適得其反。」這位專家認為，中國的駐澳使館應該知道這裏的大學享有完全的學術出版自由，但卻又得聽從北京的指令。
外交部長卜卡（Bob Carr）的一名發言人證實中國確實向該部表示了不滿，但表示「本部門不宜介入此等事宜」。DFAT的一名女發言人稱，這樣的觀點差異「時不時」就會出現。這名女發言人稱，「中澳兩國的關係複雜且廣泛，但由於彼此在社會和政治傳統及價值觀上存在顯著的差異，因此時不時地就會出現異見。我們認識到了這些差異，並著眼于長遠考慮，在相互尊重的基礎上，對它們進行建設性的處理。」
Jennings稱，在最近的AUSMIN會談上聯邦政府已經犯下了一個戰略性的失誤，即在討論亞太地區未來的軍事合作事宜時，為避免惹惱中國，對澳美兩國的關係作了不甚肯切的評論。「聯邦政府所應當堅定澳洲的利益，不要因為擔心中國的反應而作出讓步，這是最佳的相處之道。」
駐坎培拉中國使館的一位女發言人稱，「中國外交部希望國際社會以客觀、理性和中立的眼光看待中國的發展。與此同時，中方表達觀點的權利也應得到尊重。」
據Fairfax傳媒報道，中華全球研究中心的主任、漢學家白傑明（Geremie R. Barme）在官網上發表的長達7000字的公開信表示，他們曾要求中國駐澳大利亞大使館以書面的形式提出中國的看法，但大使館方面沒有回應。他在信中著重強調他主持的中心的研究質量，言論與學術自由，以及不滿中國大使館在派人到訪「中華全球研究中心」前先向澳大利亞外交部提出了此事，以及沒有回應該中心以書面形式提出自己觀點的要求。
文集的主體是八篇論文，論述中國外交政策的挑釁性，兩岸關係，經濟增長，社會發展等問題。
2010年，「中華全球研究中心」在前總理陸克文的支持下成立，《紅起，紅蝕》是它發表的第一份有關中國的年度報告。實質上它更是一本論文集或論文加資料彙編的文集，白傑明為編輯。
周五，《悉尼晨鋒報》披露，中國外交部官員向澳洲外交事務和貿易部（DFAT）對澳洲國立大學（ANU）「中華全球研究中心」（The Australian Centre on China in the World）的最新論著《紅起，紅蝕》（Red Rising， Red Eclipse）表示抗議，認為該著作觀點偏頗，有失公允；該中心則認為中國未先與其聯繫，直接通報外交部的做法不僅侵害了學術自由，同時也對澳洲民主價值構成了威脅。
《紅起，紅蝕》除了白傑明的「紅起」的前言和《紅蝕》的結束語外，有二章收錄了中國網路上的文章，一章收錄了《互動百科》10個2011年常用詞，另一章是有關西藏的抗議和新疆的動蕩，題為《西藏和新疆的焦躁》，還有《從勝利走/SPAN>以及「從2009年至2012年中華人民共和國及共產黨取得的成就一覽」，但實際列出的年份則從2008年北京奧運會開始的到2011年結束。